FT: وعود ترامب الاقتصادية التي لا أساس لها من الصحة
تاريخ النشر: 10th, November 2024 GMT
نشرت صحيفة "فاينانشال تايمز" تقريرًا تناولت فيه وعود دونالد ترامب الاقتصادية وكيفية تأثيرها على الاقتصاد الأمريكي، وأن الأمريكيين، رغم أداء الاقتصاد الجيد، يعانون من ارتفاع التكاليف المحلية، مما يفسر دعمهم لترامب.
وقالت الصحيفة، في تقريرها الذي ترجمته "عربي 21"، إن ما يقرب من 80 بالمائة من الأمريكيين الذين قالوا إن "الاقتصاد" هو أولويتهم الأولى في استطلاعات الرأي في الانتخابات الأمريكية التي جرت يوم الثلاثاء صوتوا لصالح دونالد ترامب، وهو ما يثير الحيرة.
ولكن القوة الوطنية تخفي جيوبًا محلية من الضعف؛ فقد تعرضت الأسر المعيشية لضغوط بسبب ارتفاع مستويات الأسعار بنسبة 20 بالمائة منذ كانون الثاني/يناير 2021، ويصعب تغطية تكاليف الإيجار والرعاية الصحية، وتتزايد ديون بطاقات الائتمان.
وأوضحت الصحيفة أن أكثر من 70 مليون أمريكي صوّتوا لترامب وهم يشعرون بالتفاؤل بأن أوضاعهم ستتحسن الآن. كما أن سوق الأسهم آخذ في الارتفاع أيضًا، فخطة الرئيس المنتخب لخفض الضرائب ومغازلته لـ"الإخوة" في قطاع التكنولوجيا قد جعلت وول ستريت ووادي السيليكون، المحركين الرئيسيين للاقتصاد الأمريكي، في حالة حماسة، وهذا ما يجعل ترامب يمتلك مؤشرات إيجابية لصالحه، كما أنه يرث أيضًا اقتصادًا في حالة جيدة، فقد شرع الاحتياطي الفيدرالي الأمريكي في دورة خفض أسعار الفائدة، كما أن ضغوط الأسعار آخذة في التراجع.
ولفتت الصحيفة إلى أنه بالمقابل فقد يتعرّض هذا التفاؤل والخلفية الاقتصادية المواتية للخطر، اعتمادًا على مدى التزام ترامب الفعلي بتنفيذ مقترحاته.
وتحاكي خطط ترامب ما فعله فترة ولايته الأولى، ولكن على تضخيم أكبر. فهو يريد تمديد التخفيضات الضريبية التي أقرها في سنة 2017، وخفض الضرائب على الأعمال التجارية والأجور.
وفيما يتعلق بالتعريفات الجمركية فقد تكون هناك ضريبة تتراوح بين 10 و20 بالمائة على جميع السلع المستوردة، مع 60 بالمائة على الواردات الصينية، كما أن "أكبر عملية ترحيل" في التاريخ الأمريكي مدرجة على جدول الأعمال.
بكل الأحوال فإن جوهر خطة النسخة الجديدة من ترامب هو أن التضخم، وتكاليف الاقتراض، والدَّين الوطني ستكون أعلى مقارنة بالوضع الحالي.
ويمكن لتخفيضات الضرائب أن تدعم النمو، لكنها ستؤدي أيضًا إلى زيادة العجز. أما التعريفات الجمركية فستنعكس على أسعار التجزئة، وقد يؤدي انخفاض الموجود من العمالة إلى زيادة الضغوط التضخمية أيضًا، وهذه هي المفارقة في التصويت لترامب بغضب بسبب تكاليف المعيشة المرتفعة.
وتساءلت الصحيفة: كيف ستتطور الأمور؟ مبينة أنه في أحد السيناريوهات، سيلتزم ترامب بجميع تعهداته، كما قال في خطابه بعد الفوز. وإذا حدث ذلك، فإن ثقته قد تؤدي إلى تدهور الاقتصاد؛ فقد تتسبب التخفيضات الضريبية الكبيرة في ارتفاع عوائد الخزينة الأمريكية وتزعزع استقرار الأسواق المالية. ومن شأن التدخل في استقلالية الاحتياطي الفيدرالي أن يفاقم الوضع. أما فرض التعريفات الجمركية بشكل سريع وعنيف فقد يشعل حربًا تجارية، مما سيرفع الأسعار المحلية، ويضر المصدرين الأمريكيين، ويضغط على الطلب العالمي.
وأضافت الصحيفة أنه في السيناريو الثاني، قد يتم كبح خطط ترامب الأكثر تطرفًا أو تأخيرها، على سبيل المثال من قبل المستشارين أو جماعات الضغط أو المشرعين الآخرين (إذا لم يتمكن الجمهوريون من السيطرة على مجلس النواب فعلًا)، وسيكون ذلك أفضل بالنسبة للأجواء الاقتصادية العام وأقل ضررًا للاقتصاد. وفي هذا السيناريو، تدعم تخفيضات ترامب الضريبية والتنظيمية الأقل تطرفًا المستثمرين، في حين أن تأثير التعريفات الجمركية على الواردات أقل حدة، حيث إن الشركات سيكون لديها الوقت لسنّ إجراءات طارئة أو لتخفيض التأثير، وتقوم وول ستريت حاليًا بتقييم هذه السيناريوهات الأكثر تقييدًا.
وأشارت الصحيفة إلى أن هناك السيناريو الأكثر تفاؤلاً، والذي يتبين من خلاله أن خطط ترامب للتعريفات الجمركية كانت في الغالب أداة تفاوضية، فقد يشهد النهج الانتقائي فرض الرسوم الجمركية بشكل أكثر دقة. وقد تركز إدارته أيضًا على استهداف وتحديد أولويات أجندته الخاصة بتخفيض الضرائب وتقليص البيروقراطية لصالح الطبقات الوسطى والدنيا والاستثمار، وهو ما يعني أن الأجواء الاقتصادية والأسس الأساسية ستكون في حالة جيدة، أو حتى أقوى، بحلول سنة 2028.
واختتمت الصحيفة تقريرها مبينة أنه في جميع السيناريوهات، ستعني طبيعة ترامب المتهورة أن حالة عدم اليقين - وتقلبات السوق - ستكون ثابتة، وهو ما سيكون بمثابة عائق للنمو الاقتصاد، ولكن قد تكون أكثر التوقعات تفاؤلاً هي تلك التي يفشل فيها الرئيس المنتخب في تفعيل ما وعد به الناخبين.
المصدر: عربي21
كلمات دلالية: سياسة اقتصاد رياضة مقالات صحافة أفكار عالم الفن تكنولوجيا صحة تفاعلي سياسة اقتصاد رياضة مقالات صحافة أفكار عالم الفن تكنولوجيا صحة تفاعلي صحافة صحافة إسرائيلية الاقتصادية ارتفاع التكاليف امريكا الاقتصاد وعود ترامب ارتفاع التكاليف صحافة صحافة صحافة سياسة سياسة صحافة صحافة صحافة صحافة صحافة صحافة صحافة صحافة صحافة صحافة سياسة اقتصاد رياضة صحافة أفكار عالم الفن تكنولوجيا صحة کما أن
إقرأ أيضاً:
حقيقة الدور الأمريكي في مفاوضات وقف الحرب على غزة
يميل البعض لتصديق ما يقال عن اضطلاع الولايات المتحدة بدور “الوسيط” في التحركات الرامية إلى وضع حد لحرب الإبادة الجماعية التي تشنّها “إسرائيل” على الشعب الفلسطيني في قطاع غزة، وهو أمر يبعث على السخرية، لأنها شريك لا وسيط، ولولا ما تقدمه من دعم هائل ومتعدد الأبعاد لما تمكنت “إسرائيل” من مواصلة الجرائم التي ترتكبها في حربها القذرة على غزة.
كما يميل البعض لتصديق ما يقال أيضاً عن الدور الذي تضطلع به كل من مصر وقطر على هذا الصعيد، كشريكتين للولايات المتحدة في مهمة الوساطة، وهو أمر يبعث على الاستغراب. فمصر وقطر عضوان في مؤسسة إقليمية تدّعي أن فلسطين هي “قضية العرب الأولى”، وأن الدفاع عن شعبها في مواجهة الأخطار الصهيونية التي تهدد وجوده هو التزام قومي يتعين على الدول الأعضاء الوفاء به.
ولأن وسائل الإعلام المرئية والمسموعة والمقروءة لا تكف عن الحديث عن مفاوضات غير مباشرة تدور منذ شهور طويلة بين حماس و”إسرائيل”، وعن الدور الذي تقوم به الدول الثلاث كوسطاء في هذه المفاوضات، فمن الطبيعي أن نتساءل عن طبيعة هذا الدور، وعن الأسباب التي أدت إلى تعثر هذه المفاوضات.
لتقديم إجابة واضحة عن هذه التساؤلات، من المفيد أن نتذكر أن “إسرائيل” كانت، حين قامت حماس بعملية “طوفان الأقصى” في 7 /10 /2023م، تدار بواسطة حكومة يمينية برئاسة نتنياهو هي الأكثر تطرفاً في تاريخها، ويتوقف تماسك ائتلافها على العناصر الأكثر تشدداً والتزاماً بالرؤية التوراتية للمشروع الصهيوني، فلم يكن غريباً أن تحاول توظيف ما حدث لخدمة أهدافها التوسعية. لذا، يمكن القول إن الحرب التي قررت شنّها كردّ فعل على ما جرى كانت لها أهداف معلنة، انحصرت في: تدمير حماس عسكرياً وإسقاطها سياسياً واستعادة الرهائن، وأخرى خفية، اتسعت لتشمل: إعادة احتلال قطاع غزة واستيطانه بعد إفراغه من جميع سكانه والقضاء على كل أشكال المقاومة المسلحة في الضفة ودفع سكانها إلى المغادرة تمهيداً لضمها.
ولأن الولايات المتحدة ألقت بثقلها وراء “إسرائيل”، أملاً في تمكينها من تحقيق أهدافها المعلنة على الأقل، فضلاً عن أن معظم الدول العربية لم تكن على علاقة طيبة بمنظمة حماس، وبالتالي لم تكن حريصة على عودة الأوضاع إلى ما كانت عليه قبل “الطوفان”، فلم يكن غريباً أن تنحصر جهود الوساطة في البداية في السعي لهدنة، تتيح لـ”إسرائيل” استعادة بعض الرهائن وللمقاومة الإفراج عن بعض الأسرى وإدخال بعض المعونات الإنسانية، وهو ما تم التوصل إليه بالفعل في 30 /11/ 2023م، وكما كان متوقعاً، رفض نتنياهو تمديد الهدنة وعاد لاستئناف الحرب، ولكن بشراسة أكبر تؤكد إصراره على تحقيق أهدافها كافة، المعلنة منها والخفية، بكل الوسائل المتاحة.
تجدر الإشارة هنا إلى أن العجز عن تحقيق أي من هذه الأهداف بالوسائل العسكرية، شجع الولايات المتحدة على البحث عن وسائل أخرى لتحقيقها، خصوصاً في ظل تنامي الاحتجاجات العالمية على الانتهاكات الإسرائيلية والاقتراب من موعد انطلاق حملة الانتخابات الرئاسية وما تنطوي عليه من ضغوط متباينة الاتجاهات. وكان من الطبيعي أن تبرز، في سياق كهذا، أهمية التفاوض غير المباشر مع حماس، والحاجة الماسة إلى محاولة الاستفادة من جهود يمكن لدول عربية حليفة، كمصر وقطر، أن تقوم بها لصالح جميع الأطراف.
فمصر ترتبط مع حماس بعلاقات أمنية قوية، فرضتها معطيات جيوسياسية تجبر الطرفين على تنسيق المواقف مهما تباينت الرؤى واختلفت التوجهات، وقطر تستضيف على أرضها قيادات حمساوية كثيرة وتقدم دعماً مالياً سنوياً للقطاع، وهي أمور تتيح لها قدرة على الحركة والتأثير.
غير أن نتنياهو كانت له حسابات أخرى. فهو لا يريد للحرب أن تتوقف قبل تحقيق “النصر المطلق” كي لا تنهار حكومته، ومن ثم التقت مصالحه الشخصية مع الجناح التوراتي في الحكومة، ولا يريد أن يقدم لبايدن هدية تساعده على الفوز في الانتخابات، لأنه يراهن على ترامب الذي قدم لـ”إسرائيل” إبان فترة ولايته الأولى أكثر مما حلم به نتنياهو نفسه، ما يفسر لماذا تعثرت جهود بايدن للعثور على صيغة لوقف إطلاق النار، رغم كل ما قدمه من دعم لـ”إسرائيل” وتبنّيه شبه التام لما يطرحه نتنياهو من أفكار، ولماذا لم يتم التوصل إلى اتفاق من حيث المبدأ إلا بعد انتخابات الرئاسة الأمريكية التي جرت في نوفمبر الماضي، ولماذا حرص نتنياهو على عدم الإعلان صراحة عن موافقته النهائية على تفاصيل الاتفاق إلا بعد تدخل ستيف ويتكوف، مبعوث الإدارة الأمريكية الجديدة إلى الشرق الأوسط، وقبل يوم واحد من دخول ترامب البيت الأبيض، وكلها مؤشرات تدل على أن نتنياهو راهن على ترامب منذ البداية.
وعلى أي حال، فقد دخل الاتفاق الذي تم التوصل إليه حيز التنفيذ يوم 19/ 1 /2024م، وتضمن ثلاث مراحل مدة كل منها 42 يوماً.
صحيح أنه لم ينص على وقف دائم لإطلاق النار، لكنه فتح طريقاً يتيح الوصول إليه، ولم يحسم جميع القضايا الخلافية، لكنه ألزم الأطراف كافة بمواصلة الجهود الرامية إلى مناقشة ما تبقى من هذه القضايا وتذليل ما يعترض طريقها من عقبات، وألزم الوسطاء بضمان استمرار المفاوضات غير المباشرة، واستمرار وقف إطلاق النار وتدفق المساعدات الإنسانية وفق البروتوكول المتفق عليه، حتى في حال تجاوز هذه المفاوضات المواعيد المنصوص عليها في الاتفاق.
غير أن مسار الأحداث اللاحقة أثبت أن نتنياهو كان يخطط منذ البداية للانسحاب من هذا الاتفاق في نهاية المرحلة الأولى، بعد أن يكون قد استعاد أعداداً كبيرة من الرهائن، وهو ما حدث بالفعل، بل وليس من المستبعد أن يكون قد اتفق مع ويتكوف مسبقاً على هذا الترتيب، بدليل أن الأخير قدم للأول ما يحتاج من غطاء سياسي لتمكينه من القيام بهذا الانتهاك المشين، خصوصاً أن نتنياهو لم يكتف باستئناف الحرب، وإنما قام بتوسيع نطاقها أيضاً، وبالتالي أعاد احتلال المناطق التي انسحب منها إبان المرحلة الأولى، بل وقام باحتلال مناطق جديدة.
والواقع أن ترامب لم يكتف بتمكين نتنياهو من انتهاك اتفاق ساعدت إدارته على إبرامه وضمنت تنفيذه، لكنه قرر منحه وقتاً إضافياً لعلّه يتمكن فيه من تحقيق إنجازات ميدانية عجز عن تحقيقها من قبل، ثم فاجأ العالم بحديث بدا في حينه مرتجلاً، حين عبّر عن رغبة الولايات المتحدة في “الاستحواذ” على قطاع غزة بهدف تحويله إلى “ريفييرا” على الشاطئ الشرقي للمتوسط، ما أثار مخاوف وشكوكاً هائلة هل نوايا ترامب واحتمال إقدامه فعلاً على مساندة ودعم خطط اليمين الإسرائيلي المتطرف الرامية إلى تهجير الفلسطينيين قسراً، ليس من قطاع غزة فحسب وإنما من الضفة الغربية أيضاً، وما يترتب عليها من خطط ترمي إلى إعادة احتلال قطاع غزة واستيطانه وضم الضفة الغربية إلى “إسرائيل”.
وحين عجز نتنياهو عن تحقيق الإنجازات الميدانية المرجوة، بدأ ترامب يفكر في إعادة تنشيط القناة التفاوضية من جديد، خصوصاً مع اقتراب موعد زيارته لكل من السعودية وقطر والإمارات، بل وأقدم على خطوة جسورة حين قام بفتح قناة سرية للتفاوض المباشر مع حماس، مهدت الطريق للإفراج من دون مقابل عن عيدان أليكسندر، المواطن الأمريكي مزدوج الجنسية، وبدأت تلوح في الأفق من جديد مؤشرات تؤكد قرب التوصل إلى هدنة جديدة طويلة الأمد، قابلة للتحوّل إلى وقف دائم لإطلاق النار، بل وصل الأمر إلى حد صدور تصريح رسمي جاء على لسان أحد كبار المسؤولين في حماس، تؤكد التوصل إلى اتفاق مع ويتكوف حول هدنة طويلة نسبياً، يتم خلالها الإفراج عن عدد من الرهائن، وتضمن الدخول في مفاوضات تفضي إلى وقف دائم لإطلاق النار، وانسحاب إسرائيلي كامل من القطاع، وتدفق المعونات الإنسانية، والتمهيد لبدء الإعمار.
وحين أبدى نتنياهو تحفظات علنية على الصيغة التي قيل إن حماس وافقت عليها، اضطر ويتكوف للتراجع والعودة إلى صيغة قديمة تكفل حصول “إسرائيل” على نحو نصف الأسرى المحتجزين خلال الأسبوع الأول من فترة الهدنة، ومن دون التزامات أمريكية تضمن التوصل إلى وقف دائم لإطلاق النار أو انسحاب “إسرائيل” إلى حدود ما قبل 7 أكتوبر 2023م أو التدفق الحر وغير المشروط للمساعدات. وهذا هو الموقف الرسمي الأمريكي المعلن حتى كتابة هذه السطور. فهل يعني ذلك أن رؤية ترامب لما يجب أن تؤول إليه الأوضاع في منطقة الشرق الأوسط أصبحت تتطابق كلياً مع رؤية نتنياهو. ليس بالضرورة.
يرى نتنياهو أنه حقق من الإنجازات على جبهات القتال ما يكفي لتغيير معالم المنطقة، ولم يبق له سوى إنجاز واحد، يتوقف على تحقيقه تمكين “إسرائيل” من فرض هيمنتها المنفردة عليها، ألا وهو إجبار إيران على التخلي عن “محور المقاومة”. ولا يختلف ترامب مع نتنياهو على الهدف ولكن على الوسائل المطلوبة لتحقيقه، فبينما يرى نتنياهو استحالة تحقيقه من دون ضربة عسكرية يسعى جاهداً لجر الولايات المتحدة إليها، بينما يرى ترامب إمكانية تحقيقه بوسائل أخرى. وستكشف الأسابيع والشهور القليلة القادمة إلى أين تتجه المنطقة.
أما في ما يتعلق بالمفاوضات غير المباشرة بين حماس و”إسرائيل” وأدوار الأطراف المختلفة فيها، فقد تبيّن من المسار الذي سلكته منذ اندلاع “طوفان الأقصى” وحتى الآن جملة من الحقائق نجملها على النحو الآتي:
1 – أن الولايات المتحدة هي التي تقود هذا المسار وتوجه بوصلته.
2 – أن “إسرائيل” هي التي تتحكم في ضبط الإيقاع وتحديد سرعة الحركة. أما مصر وقطر فيجري توظيفهما للضغط على حماس، أو للبحث عن مخارج تساعد على تجنب وقوع قطيعة تؤدي إلى انهيار المفاوضات، أو لتفادي السقوط في الهاوية عند الاقتراب من حافتها.
مخطئ من يعتقد أن ترامب سيقدم على اتخاذ أي خطوة إلا إذا كان واثقاً تماماً من أنها ستصب لصالح “إسرائيل” التي هي ليست مصالح نتنياهو بالضرورة!
*أستاذ العلوم السياسية في جامعة القاهرة