ننشر حيثيات الحكم في نزاع شقة الفنان وائل نور
تاريخ النشر: 13th, March 2025 GMT
أودعت محكمة مستأنف مدينة نصر حيثيات حكمها بشأن ملكية شقة الفنان الراحل وائل نور، والتي كانت محل خلاف بين أرملته غادة والفنانة أميرة العايدي، طليقته.
أصدرت المحكمة حكمها ببطلان عقد البيع المشهر لعام 2011، وإلزام المستأنفين بتسليم الشقة للفنانة أميرة العايدي، بعد إثبات التزوير في توقيع الفنان الراحل على العقد.
بدأ النزاع حول الشقة الكائنة في أبراج السراج مول، مدينة نصر، عندما ادعت أميرة عبد القادر إبراهيم (الفنانة أميرة العايدي) أنها اشترت الشقة بموجب عقد بيع مؤرخ في 4 مايو 1998، وسددت ثمنها بالكامل بهدف تأمين مستقبل أبنائها القصر. إلا أنها فوجئت بظهور عقد بيع آخر بتاريخ 13 مارس 2011 منسوب للفنان الراحل وائل نور، يفيد ببيع نفس الشقة مجددًا لشخص آخر.
بناءً على ذلك، رفعت الفنانة دعوى قضائية تطالب برد وبطلان العقد المشهر تحت رقم 1309 لسنة 2011، وشطبه من سجلات الشهر العقاري، وإلزام الطرف الآخر بتسليم العقار خاليًا من الأشخاص والمنقولات.
بعد تداول الدعوى، أمرت المحكمة بانتداب مصلحة الطب الشرعي لفحص توقيع وائل نور على العقد المشهر لعام 2011، وجاء التقرير الفني ليؤكد أن التوقيع مزور، مما أدى إلى إصدار المحكمة حكمها في 28 ديسمبر 2023، والذي تضمن:
إلغاء الحكم الابتدائي: ولم يلق الحكم الابتدائي قبولًا لدى أرملة الفنان الراحل، غادة، التي بادرت بالطعن عليه في الاستئناف رقم 2009 لسنة 28 قضائية، مستندة إلى عدة نقاط قانونية.
الاستئناف النهائي: بعد تداول الجلسات، قررت المحكمة ضم الاستئنافين معًا لارتباطهما الوثيق، وأصدرت حكمها النهائي في جلسة 4 فبراير 2025، والذي تضمن إلغاء الحكم الابتدائي، ورد وبطلان عقد البيع المشهر لعام 2011، وقبول الاستئناف الفرعي المقدم من الفنانة أميرة العايدي، وإلزام المستأنفين بتسليم الشقة لها خالية من الأشخاص والمنقولات.
اقرأ أيضاًمصرع عامل «دليفيري» دهسته سيارة في مصر الجديدة
اشتباكات عنيفة مع القوات.. مصرع زعيم بؤرة إجرامية لتجارة المخدرات بالشرقية
المصدر: الأسبوع
كلمات دلالية: محكمة الأسبوع أخبار الحوادث حوادث الأسبوع حوادث حيثيات وائل نور الفنان وائل نور أمیرة العایدی وائل نور
إقرأ أيضاً:
قرار قضائي مؤقت يمنح Cameo انتصارًا ضد OpenAI في نزاع اسم ميزة Sora
في تطور جديد يعكس سخونة المنافسة في عالم تطبيقات الفيديو المدعومة بالذكاء الاصطناعي، حصلت شركة Cameo على انتصار قانوني مهم ضد OpenAI، عقب صدور أمر تقييدي مؤقت يمنع الأخيرة من استخدام كلمة "cameo" أو أي صيغة مشابهة ضمن ميزات تطبيقها الجديد Sora، الذي يوصف بأنه منافس مباشر لتطبيقات صناعة الفيديو القصيرة مثل TikTok.
جاء القرار الذي أصدره قاضٍ فيدرالي يوم الاثنين، وفقًا لتقرير شبكة CNBC، ليقضي بمنع OpenAI حتى 22 ديسمبر من استخدام مصطلحات مثل "cameo" أو "Kameo" أو "CameoVideo" داخل تطبيق Sora أو في أي ميزات مرتبطة به، وذلك وسط مخاوف أثارتها Cameo بشأن تضليل المستخدمين وخلطهم بين العلامتين التجاريتين.
Cameo: حماية المستهلك على رأس الأولوياتلم يتأخر رد رئيس شركة Cameo التنفيذي، ستيفن جالانيس، الذي أعرب عن ارتياحه لقرار المحكمة، مؤكدًا أن الحكم يعكس إدراك القضاء لخطورة الالتباس الذي قد ينتج عن استخدام OpenAI لاسم علامتهم التجارية. وأوضح جالانيس في تصريحاته لشبكة CNBC: "نحن ممتنون لقرار المحكمة، الذي يُقرّ بضرورة حماية المستهلكين من الالتباس الذي أحدثته OpenAI باستخدام علامة Cameo التجارية". وأضاف أن الشركة تأمل أن توقف OpenAI هذا الاستخدام نهائيًا، تجنبًا لأي ضرر قد يطال الجمهور أو العلامة التجارية نفسها، رغم أن القرار الحالي لا يزال مؤقتًا.
ويأتي هذا الرد بعد أشهر من تصاعد النزاع بين الشركتين. ففي أكتوبر، رفعت Cameo دعوى قضائية تتهم فيها OpenAI باستخدام مصطلح "Cameo" في تطبيق Sora بطريقة قد تؤدي إلى إرباك المستخدمين وتشويه العلامة التجارية، وهو ما وصفته الشركة بأنه تهديد مباشر لهويتها التجارية التي بنتها خلال سنوات من العمل في مجال مقاطع الفيديو الخاصة بالمشاهير.
OpenAI ترفض الاتهامات وتستعد للدفاععلى الجانب الآخر، ترفض OpenAI الاتهامات رفضًا قاطعًا. ففي بيان لموقع Engadget، قال متحدث باسم الشركة: "لا نتفق مع تأكيد الشكوى على أنه يحق لأي شخص الادعاء بالملكية الحصرية لكلمة cameo، ونتطلع إلى مواصلة رفع قضيتنا أمام المحكمة".
وتشير تصريحات الشركة إلى أنها ترى أن الكلمة مُستخدمة بشكل واسع في اللغة العامة، ولا يمكن احتكارها تجاريًا بهذا الشكل. كما تعتزم OpenAI تقديم حججها خلال جلسة المحكمة المقبلة المقرر عقدها في 19 ديسمبر، حيث ستنظر القاضية يومي ك. لي في إمكانية تحويل الأمر التقييدي المؤقت إلى أمر دائم.
كيف بدأ النزاع؟تعود جذور القضية إلى ميزة داخل تطبيق Sora تتيح للمستخدمين تحميل صورهم ليستخدمها الآخرون في إنشاء مقاطع فيديو مبتكرة بالذكاء الاصطناعي. وكانت OpenAI قد أطلقت هذه الميزة تحت مسمى "Cameo"، وهو ما أثار اعتراض الشركة الأصلية التي تحمل الاسم نفسه، والتي تقدم خدمة شراء فيديوهات مخصصة من المشاهير عبر منصتها.
وأكد جالانيس سابقًا أن Cameo حاولت حل النزاع بشكل ودي قبل اللجوء إلى القضاء، لكن محاولاتهم لم تُثمر نتيجة، ما دفعهم لتقديم الدعوى رسميًا. وتعتقد الشركة أن استخدام OpenAI للاسم ذاته قد يسبب ارتباكًا للمستخدمين الذين قد يظنون أن هناك تعاونًا أو ارتباطًا بين الخدمتين، وهو ما تنفيه Cameo تمامًا.
مع اقتراب جلسة 19 ديسمبر، تتجه الأنظار إلى المحكمة لمعرفة ما إذا كان الأمر التقييدي سيتحول إلى قرار دائم قد يجبر OpenAI على تغيير مسمى الميزات بشكل كامل. وحتى ذلك الحين، لن تتمكن الشركة من استخدام أي صيغة قريبة من اسم Cameo ضمن تطبيق Sora.
هذا النزاع لا يعكس فقط معركة قانونية على العلامات التجارية، بل يكشف أيضًا عن حدة التنافس في سوق تطبيقات الفيديو المدعومة بالذكاء الاصطناعي، حيث تسعى الشركات إلى بناء هويتها الخاصة وسط سباق محموم للهيمنة على مستقبل المحتوى المرئي.
ومن المتوقع أن تستمر التوترات بين الشركتين خلال الأسابيع المقبلة، خصوصًا مع اقتراب موعد الجلسة الحاسمة، التي قد تحدد مصير الاسم المتنازع عليه وأثره على سوق تطبيقات الذكاء الاصطناعي سريع النمو.
المثنى.. تحقيق مع المحافظ بخروق مالية ونفي لاشتباكات مع تجار مخدرات دوليين