*رغم أنه لا يوجد أحد يملك رفاهية ألا يدين جرائم الميليشيا ــ فحتى الإمارات اضطرت لإدانة بعضها ــ يحاول قادة “تقدم” إقناع الناس بأن إدانتهم ( لبعضها )، على طريقتهم التي لا تغضب الميليشيا، هي دليل عدم انحيازهم، وأنهم يقاربون قضايا الحرب “من موقع مستقل”، وأن هذا “الاستقلال” لا تطعن فيه المواقف التالية التي تشمل كل قضايا الحرب تقريباً!:
١/ تبنيهم دفاع الميليشيا عن نفسها:
* إشعال الحرب.
* الديمقراطية
* وجود جذور للحرب تعذر الميليشيا وتدين “دولة ٥٦” .
* مع الامتناع التام عن تبني أي دفاع للجيش عن نفسه.
٢/ محامون متطوعون أم مكلفون؟: دفاعهم الذي لم تقل به الميليشيا نفسها:
* عن موقف الميليشيا في غزوة مطار مروي
* عن تنفيذ إعلان جدة
* عن قضية احتلال المنازل والمطالبة بإخلائها.
* عن تدمير محطات الكهرباء:.
* عن مجزرة ود النورة.
* عن مهاجمة الفاشر.
* عن الإمارات والدولة المساندة لها في محاربة السودان.
* دور سياسي للميليشيا فقط لأنها قوة عسكرية ولديها قاعدة اجتماعية وتطرح قضايا سياسية.
* الناس ينزحون لمناطق الجيش هرباً من الحرب وليس كراهيةً في الدعم السريع.
٣/ هجوم متحيز:
* السخرية: من الجيش وداعميه فقط.
* المنابزة بالألقاب: للجيش وداعميه (معسكر الحرب، دعاة الحرب، البلابسة .. إلخ).
* التدمير: اتهام الجيش لا الميليشيا .
* الإرهاب: اتهام الجيش لا الميليشيا.
* القادة: مهاجمة قادة الجيش وتجنب مهاجمة قادة الميليشيا .
* الاستنفار: مهاجمة استنفار الجيش فقط.
* الحركات المسلحة: مهاجمة الداعمة للجيش وعدم مهاجمة الداعمة للميليشيا.
* القوى السياسية: مهاجمة الداعمة للجيش فقط.
* المواطنون: مهاجمة الداعمين للجيش.
* العمل من أجل التقسيم: اتهام الجيش وداعميه وتبرئة الميليشيا.
* المقاومة: تجريم مقاومة الميليشيا.
* التجويع: اتهام الجيش وعدم اتهام الميليشيا.
* العنصرية والجهوية: اتهام الجيش لا الميليشيا.
* السعي للحرب الأهلية: اتهام الجيش لا الميليشيا.
٤/ التواطؤ بالصمت:
* عن المرتزقة الأجانب
* وعن المتعاونين وفعائلهم.
* وعن نهب البنوك والأسواق والمصانع والجامعات وسيارات المواطنين … إلخ
* وعن الخطف والاتاوات.
* وعن موت المخطوفين، ومعاناة الأحياء منهم.
٥/ احتجاجاتهم:
* “الناس بلومو الدعم السريع وهو قال الكلمة الطيبة ويخلوا الجيش الما قالها.”
* “الناس بكبروا انتهاكات الدعم السريع عشان يضعفوه سياسياً.”
* “الناس بقولو شفشفوا بيوتنا وناسين جنوب السودان.”
* الناس بستغلوا الانتهاكات لمصالح سياسية.
٦/ التحيز اللغوي: كان لديهم في بداية الحرب قاموس خاص لخدمة الميليشيا وتخلوا عنه لاحقاً بسبب سخرية الناس منه:
* “قوة من أحد طرفي النزاع فعلت كذا”: عندما يكون الفاعل هو الميليشيا.
* “قوة ترتدي زي الدعم السريع فعلت كذا”: للإيحاء بإمكانية أن تكون تابعة للجيش ومتنكرة في زي الدعم السريع.
* “قوة زعمت إنها تتبع للدعم السريع فعلت كذا”: لإعطاء الميليشيا فرصة للنفي.
* “قوة مسلحة فعلت كذا”: لتجهيل الفاعل عندما تكون الميليشيا هي الفاعل.
* وقد اخترعوا قاموس آخر يقوم على ( التهوين والتهويل والتحامل والتغاضي والتبرير ) ينحاز للميليشيا وداعميها ضد الجيش وداعميه في طريقة عرض القضايا وتحديد الأولى بالتركيز وبالتهميش وتحديد الأحق بالإدانة.
٧/ انتداب: عندما ارادت الميليشيا غطاءً مدنياً لحكومتها لم يجدوه إلا في “تقدم” عبر ما سمته بـ “فك الارتباط”، ورغم حديثها عن سعيها ( لتكوين أكبر جبهة مدنية ) كان احتفاؤها بما يفترض أنه ( يقزم صفها )، وكانت الإشادات، والحديث عن “الفراق الحضاري”، وعن خدمة “هدف واحد” من منصتين “مختلفتين”
في حياد يا أخوانا أوضح من كده؟
تباً للزيف ..
تباً للعالف والمعلوف
رصد/ إبراهيم عثمان إنضم لقناة النيلين على واتساب
المصدر
المصدر: موقع النيلين
كلمات دلالية: الدعم السریع
إقرأ أيضاً:
طارق العوضي عن اتهام المحامية سالي الجباس بقتل والدتها: المتهم بريء حتى تثبت إدانته ولسنا قضاة
تابع أحدث الأخبار عبر تطبيق
علق المحامي طارق العوضي، على واقعة اتهام المحامية سالي الجباس بقتل والدتها وتقطيع جثمانها داخل شقة سكنية بمحافظة الإسكندرية، مؤكدًا أن هناك مجموعة من الثوابت القانونية التي يجب التأكيد عليها، وفي مقدمتها قرينة البراءة.
وأوضح "العوضي"، خلال مداخلة هاتفية مع الإعلامي عمرو حافظ، ببرنامج "كل الكلام"، المذاع عبر قناة "الشمس"، أن المتهم، أيًا كانت التهمة المنسوبة إليه، يظل بريئًا حتى يصدر بحقه حكم قضائي نهائي وبات، مشددًا على أن من حق أي متهم أن يكون له محامٍ يدافع عنه، وأن منظومة العدالة تضمن له هذا الحق.
وأضاف: "لسنا قضاة ولا نملك الحكم قبل القضاة"، مشيرًا إلى أن القضية محل التحقيق تمر بمراحلها القانونية الطبيعية، حيث قامت أجهزة البحث الجنائي بدورها، وتم ضبط المتهمة وإجراء التحريات، ثم عرض ما توصلت إليه جهات البحث على النيابة العامة التي تتولى التحقيق.
وأشار إلى أن النيابة العامة ستصل إلى حقيقة الواقعة من خلال التحقيقات، ثم يُعرض الأمر على القضاء ليقول كلمته، مؤكدًا أن للمتهمة حق الدفاع، وأن لمحاميها الحق في عرض دفوعه، كما أن النيابة العامة ستقدم ما لديها من أدلة، وفي النهاية يكون الفصل للقضاء.
وأكد أن الجريمة، حال ثبوتها، بشعة ولا يمكن تبريرها تحت أي مسمى، خاصة عندما تكون بين أصل وفرع، في إشارة إلى العلاقة بين الأم وابنتها، مشددًا على أن الظروف الشخصية أو النفسية التي قد تُعرض أمام المحكمة لا تمثل تبريرًا للجريمة، وإنما تترك للمحكمة تقديرها وفقًا للقانون.
وكشف عن معرفته السابقة بالمحامية سالي الجباس، مشيرًا إلى أنه تدخل في عام 2022، برفقة عدد من زملائه، لإنقاذها من محاولة انتحار، مشيرًا إلى تعرضها لاحقًا لوفاة ابنتها بعد أزمة صحية كبيرة، مؤكدًا أن ذكر هذه الظروف ليس بهدف تبرير الجريمة، وإنما من حق الدفاع عرضها أمام المحكمة لتقييمها.
وشدد على ضرورة انتظار نتائج التحقيقات وحكم القضاء، مؤكدًا أن المحامين مهمتهم الدفاع في القضايا التي يقبلون الترافع فيها، وإنه لا يجوز استباق الأحداث أو إصدار أحكام قبل أن تقول جهات التحقيق والقضاء كلمتها.
نادي الأسير الفلسطيني: ارتفاع عدد الأسيرات إلى 89 داخل السجون الصهيونية