عضو مجلس الزمالك يتفح النار على رابطة الأندية: تفتقد الموضوعية والإقناع
تاريخ النشر: 26th, May 2025 GMT
انتقد عمرو أدهم، عضو مجلس إدارة نادي الزمالك، رابطة الأندية، بسبب أزمة شكوى بيراميدز لعدم خصم 3 نقاط من الأهلي.
وقال عمرو أدهم عبر حسابه على منصة التواصل الاجتماعي إكس: "رد رابطة الأندية على المحكمة الرياضية فيما يتعلق بالإجراءات الاستثنائية حسب طلب نادي بيراميدز افتقد إلى أساسيات اللغة والصياغة والأهم الموضوعية".
وأوضح: "لغة وصياغة ركيكة وأخطاء إملائية تعبر عن إمكانيات متواضعة في الصياغة وإغفال في المراجعة لتدارك الأخطاء تعكس قدرات من تم اختيارهم لإدارة المسابقة الأكبر لكرة القدم في مصر".
وأضاف: "رد الرابطة تضمن مراوغة ومحاولة للتنصل وإلقاء المسئولية على لجنة التظلمات حيث أشار إلى سلطة وحق لجنة التظلمات في التدخل ومراجعة أي قرار يصدر من الرابطة تم التظلم عليه من أي من أعضاء الرابطة طبقا للمادة 58 من لوائح الرابطة وهو ما يخالف قرار لجنة التظلمات بعدم إمكانها تعديل قرارات الرابطة لكونها محصنة وغير قابلة للاستئناف أو التظلم بشأنها حسب ما ورد في لوائح الرابطة".
وأكمل: "مراوغة من السهل لأي طرف أبطالها وإحراج الرابطة بالعودة إلى المستندات والقرار الصادر من لجنة التظلمات".
وتابع: "هنا سيطرح التساؤل من الصادق الرابطة أم لجنة التظلمات؟. تضمن الرد رفض الإجراءات الاستثنائية لأن بطولة الدوري في مراحلها الأخيرة ولم يتم تحديد الفائز وأن لقب البطولة ما زال معلقًا وأن الفريقين الأهلي وبيراميدز قد تأهلا إلى مسابقة دوري أبطال أفريقيا للموسم القادم".
وزاد: "وأن الرابطة على استعداد لتطبيق قرار المحكمة الرياضية حيث أن القرار لن يؤثر على أي الأطراف باستثناء إعلان البطل حسب الإجراءات المعتادة".
ووصل: "إذا ما كان طلب نادي بيراميدز تطبيق الإجراءات الاستثنائية لن يؤثر على موقفه في بطولة الدوري وإعلان بطل المسابقة فلماذا قدمه؟".
واستكمل: ولماذا رفضته الرابطة إذا لم يكن له تأثير إذا ما كانت الرابطة على مسافة واحدة من جميع الأندية وتدعي في ردها أن هدفها هو تطبيق قواعد اللعب العادلة".
وأضاف :"رد الرابطة في العموم تضمن مغالطات وافتقد الموضوعية والإقناع والذكاء وتضمن انحيازًا لا يليق هو دومًا سلوك الرابطة منذ تأسيسها".
المصدر: صدى البلد
كلمات دلالية: عمرو أدهم نادي الزمالك مجلس إدارة نادي الزمالك شكوى أزمة الأهلي إكس رابطة الأندية رابطة الأندیة لجنة التظلمات
إقرأ أيضاً:
عضو بلجنة التظلمات يرد على أحمد دياب: "أين ضوابط المادة 63؟"
في أول رد من داخل لجنة التظلمات باتحاد الكرة على التصريحات التي أدلى بها أحمد دياب، رئيس رابطة الأندية المحترفة، بشأن أزمة مباراة الزمالك والأهلي، حصل برنامج "يا مساء الأنوار" مع الإعلامي مدحت شلبي على قناة "MBC مصر" على تصريح خاص من أحد المستشارين البارزين في اللجنة.
عضو بلجنة التظلمات يرد على أحمد دياب: "أين ضوابط المادة 63؟"وكان أحمد دياب قد صرح بأن لجنة التظلمات كان يتوجب عليها الفصل في الأزمة وإصدار قرار نهائي وحاسم، إلا أن رد عضو اللجنة جاء مغايرًا، وطرح تساؤلات قانونية حول المادة 63 المنظمة لهذا النوع من القضايا.
وقال المستشار في نص الرسالة التي تلقاها الإعلامي مدحت شلبي: "ياريت يوضح لينا رئيس الرابطة ضوابط المادة 63.. هل حددت ميعاد تقديم الشكوى؟ هل وضعت رسومًا للتظلم؟ وما هي شروط التقدم بشكوى أصلًا؟".
وأضاف: "المادة 63 تفتقر تمامًا لأي ضوابط تنظم إجراءات التظلم، وهو ما التزمت به اللجنة في قرارها بعدم الخوض في أمور لم ينص عليها القانون".
مدرب الزمالك السابق جوزيه بيسيرو.. يكشف كواليس رحيل زيزو عن نادي الزمالك جوزيه بيسيرو مدرب الزمالك السابق.. كنت أريد مواجهة الأهلي ولم يأتوشدد عضو لجنة التظلمات على نقطة قانونية هامة قائلًا: "لو كانت الرابطة ترى أن قرارات مجلس إداراتها غير محصنة وقابلة للطعن، فذلك يجب أن يكون بنص واضح وصريح في المادة، القانون لا يعترف بالعبارات المرسلة، بل يشترط الصياغة الحاسمة".
كما أوضح أن: "قرارات لجنة المسابقات التابعة للرابطة تخضع بالفعل للطعن أمام لجنة الاستئناف، أما قرارات مجلس الإدارة فهي وحدها التي نصت المادة 63 على تحصينها – وهذا النص لا يجوز تأويله خارج صيغته الحرفية".
واختتم المستشار تصريحه مؤكدًا: "العبرة في القانون بالقول الحاسم لا المرسل.. والتشريعات لا تُفسَّر بالنيات بل بالنصوص".
العروبة يتغلّب على التعاون بثلاثية في آخر جولات الدوري السعودي للمحترفين