لماذا غزة؟

من بين كلّ مناطق القطاع، كيف وقع الاختيار على المدينة الأم «غزة»؟ ولماذا قرَّر المجلس الأمني الإسرائيلي المصغَّر (الكابينيت) أن يضع قلب الجغرافيا تحت أقدامه، رغم علمه أن كل شارع فيها حكاية، وكل بيت فيها ذاكرة؟

وسط المأساة الفلسطينية (سياسيًا، وعسكريًا، وإنسانيًا) جاء قرار «الكابينيت» الإسرائيلي باحتلال مدينة غزة كعلامة فارقة في مسار الصراع، خطوة تحمل في طياتها رسائل تتجاوز حدود الخرائط، وقد تمتد آثارها لسنوات، وربما لعقود.

قرار المجلس الوزاري المصغَّر للشئون السياسية والأمنية في إسرائيل يؤسس لفصل جديد في معركة مفتوحة منذ عقود، لكن الخطة هذه المرة مُعلَنة: السيطرة على أكبر مدن القطاع، ضمن رؤية استراتيجية لإعادة ترتيب جغرافيا غزة.

مدينة غزة، رغم ضيق مساحتها (تقارب 45- 50 كم²)، ظلت عقدة جيوسياسية في مواجهة الاحتلال، تشكل نحو 15% من مساحة القطاع، هي أكبر من مجرد أرض أو أحياء سكنية، كونها رمزًا ومركز ثقل سياسي وعسكري.

اختيار المدينة هدفًا للاحتلال لم يكن اعتباطيًا، بل ثمرة حسابات دقيقة ومخاطر محسوبة، تستدعي قراءة هادئة لا تقع في فخ التبسيط أو الانحياز، في غزة، لا تُقاس الحياة فقط بعدد المواليد أو الراحلين، بل بقدرة المدينة على التنفس تحت سماء مثقلة بالدخان.

أرقام الجهاز المركزي للإحصاء الفلسطيني تقول إن سكانها، عام 2023، كانوا حوالي 677799 نسمة، لكن تقديرات أخرى ترفع العدد إلى 713488، حتى وإن كانت الأرقام تبدو جامدة، فإن وراءها وجوهًا وأسماءً وحكايات.

تشكل مدينة غزة البقعة الأكثر ازدحامًا في القطاع الذي يضم نحو 2.1 مليون إنسان، تتقاطع الحسابات مع النزوح القسري، وتتشظى تحت ضغط المواجهات والسياسة والحصار، حتى يصبح تعداد الأرواح لعبة تقديرات، يغيّرها صاروخ في لحظة أو هدنة قصيرة العمر.

في قيادة المنطقة الجنوبية، وقف رئيس أركان جيش الاحتلال يطيل النظر إلى خرائط ملوَّنة، لم تكن الألوان مجرد تظليل جغرافي، بل حدود دم محتمل، حوله ضباط يعرفون أن كل خط على الورق قد يصبح في الميدان جدارًا أو قبرًا.

اجتماع إيال زامير لم يكن مناسبة بيروقراطية عابرة، تم في أجواء مشدودة، من دون مجاملات ولا شعارات، كان هناك تركيز كامل على خطة محددة، أشبه بغرفة عمليات مصغَّرة تحبس أنفاسها قبل انطلاق العدّ التنازلي.

الخرائط على مائدة الاجتماع، والعيون معلقة بخطوط حمراء تشق قلب غزة، بينما «زامير» يرسم، بعين الضابط الميداني القديم والهاجس السياسي المستجد، هدفين لا يقبلان المساومة: استعادة الأسرى، وتفكيك ما تبقى من بنية المقاومة الشعبية الفلسطينية.

الأول، عملية تزن كل خطوة بميزان الجرّاح الذي يعرف أن خطأ واحدًا قد يحوِّل المهمة إلى كارثة، وأن حياة الأسرى معلقة بخيط أدق من شعرة، بينما الثاني، طموح يثقل الهواء في القاعة، إذ يتجاوز المعارك إلى محاولة إعادة تشكيل الواقع السياسي والاجتماعي لمدينة أنهكتها الحروب.

المهمة المكلف بها رئيس الأركان من المستوى السياسي (حكومة الاحتلال)، تتجاوز القدرة على التخطيط، لأن مدينة غزة ليست مجرد جغرافيا محاصَرة، بل ذاكرة مثقلة بالدم، ومجتمع لا ينسى، وحصار يعرف كيف يحوِّل الجدران إلى دروع، والخراب إلى صلابة لا تنكسر بسهولة.

من يختصر قرار «الكابينيت» الإسرائيلي في استجابة لضغوط داخلية أو تحسين موقع تفاوضي، يقع في خطأ التقدير، فهذه ليست مناورة ولا ورقة ضغط، ولا انعكاسًا لانقسامات عميقة داخل الكيان المحتل، كما تروِّج حماس، وترقص جوقة الإخوان وإعلامهم التغيِيبي.

في «الكابينيت»، كانت الكفة واضحة: أغلبية مع قرار السطو الجغرافي على مدينة غزة، وصوت واحد يعارض، بتسلئيل سموتريتش، لا يرفض القرار رحمةً بأهل غزة، بل لأنه يريد ما هو أكثر، إذ يرى أن احتلال مدينة واحدة «نصف الحل»، ومطلبه السيطرة على كامل القطاع.

إذن، قرار «الكابينيت»، كما تكشف النقاشات، لا يعكس انقسامًا جذريًا، بل اختلافًا في حجم الطموح. سموتريتش يرى أن السيطرة الجزئية غير كافية لتحقيق الهزيمة الكاملة للمقاومة، بينما المستوى العسكري يفضل التنفيذ على مراحل، لا دفعة واحدة.

عسكريًا، التركيز على مدينة غزة كمرحلة أولى له منطق واضح، فالمدينة، بكثافتها السكانية العالية وتضاريسها المعقدة، تمثل تحديًا كبيرًا لجيش الاحتلال، وأي عملية فيها مغامرة محفوفة بالمخاطر، كما يقول زامير بخبرته الطويلة، فنصح الحكومة باتباع نهج «النفس الطويل». «النفس الطويل» ليس تعبيرًا بلاغيًا، بل عنوان لاستراتيجية تقوم على استنزاف قدرات المقاومة الشعبية تدريجيًا، بدل المواجهة المباشرة التي قد تؤدي إلى خسائر في صفوف الجيش الإسرائيلي، ورغم التفوق التكنولوجي، يدرك زامير أن القتال في بيئة حضرية معقدة سيواجه مقاومة شرسة.

ميدانيًا، احتلال مدينة غزة يتطلب تهجير سكانها، خطوة ستكون مثيرة للجدل إنسانيًا ودوليًا، البيانات الرسمية لـ«الكابينيت» ستحاول تبريرها بمحاولة تقليل الخسائر المدنية وضمان حرية حركة القوات، لكن مئات الآلاف سينزحون إلى خيام متخمة بقاطنيها، وأحياء فقيرة كالمقابر.

النازحون المحتملون من مدينة غزة يدركون أن أزمات الماء والغذاء والإقامة تكاد تسبقهم، والمخطط الإسرائيلي يثير أسئلة حول نتائجه على المدى البعيد، فتهجير سكان المدينة إلى مناطق كالمواصي أو خان يونس سيفاقم الأزمة الإنسانية، وربما يعزز المقاومة الشعبية.

نقص المساعدات الإنسانية، وتدمير البنية التحتية، والاكتظاظ في مناطق النزوح، سيخلق واقعًا كارثيًا. في مثل هذه الظروف، قد تتحول المعاناة إلى وقود سياسي وميداني للمقاومة الشعبية، لكن ستتذكر الأغلبية أن حركة حماس سحبت الأسلحة من المواطنين قبل سنوات لتأمين حكمها.

سياسيًا، قرار الاحتلال يعكس رهان رئيس حكومة الاحتلال بنيامين نتنياهو على قلب موازين اللعبة، إذ يواجه ضغوطًا داخلية وخارجية، ويرى في هذه الخطوة فرصة لإعادة تأكيد قوة الردع الإسرائيلية في اتجاهات عدة، اختبرها عسكريًا خلال العامين الأخيرين.

رسالته: إسرائيل مستعدة لخطوات جذرية، لكنه يتحدث من موقع الضعف لا القوة، ويعرف أن الرهان محفوف بالمخاطر، حتى مع الدعم الضمني الذي تحصل عليه حكومة الاحتلال من الرئيس الأمريكي دونالد ترامب، حتى إنه صار شريكًا لإسرائيل لا وسيطًا لحل أزماتها.

اجتماعيًا، الاحتلال وما يتبعه من تهجير وتدمير سيترك آثارًا عميقة على المجتمع الفلسطيني. غزة، التي كانت عبر تاريخها مركزًا للحياة الثقافية والاقتصادية في القطاع، قد تتحول إلى أنقاض. الخسارة ليست مادية فقط، بل مساس بالهوية.

التهجير القسري سيخلق جيلًا جديدًا من اللاجئين داخل القطاع نفسه. الصورة التي تحاول إسرائيل تقديمها لعمليتها أنها مدروسة ومحدودة، تهدف إلى تحقيق أهداف استراتيجية دون التورط في مستنقع طويل الأجل، لكن الواقع الميداني يقول العكس.

يعرف المختصون أن أي عملية في مدينة غزة ستكون مكلفة، سواء من حيث الخسائر البشرية أو السياسية. وعليه، تتحول غزة مجددًا إلى مرآة للصراع كله، والقرار الإسرائيلي مقامرة قد تغيّر موازين اللعبة أو تفتح بابًا إلى مستنقع طويل.

من يعرف مدينة غزة، يدرك أن الحرب ليست حدثًا طارئًا في حياتها، بل جزء من تكوينها وذاكرتها الجمعية. لهذا، دخول غزة ليس فقط عملية عسكرية، بل دخول إلى قلب الحكاية نفسها، حكاية بدأت بالنكبة ولم تنتهِ.

ما دام هناك شعب يرى في مدينته أكثر من بيوت وأسواق، بل قطعة من هويته وعنوانًا لوجوده، ستبقى يد القوة عاجزة عن محو العنوان، رغم قرار الكابينيت الذي يعكس رغبة إسرائيل في تغيير الواقع ويفتح الباب أمام سيناريوهات غير متوقعة.

هل سينجح الجيش الإسرائيلي في تحقيق أهدافه المعلنة، أم أن هذه الخطوة ستكون بداية لمستنقع جديد؟ الإجابة ستتوقف على إدارة إسرائيل للعملية، وردّ فعل المقاومة الشعبية والمجتمع الدولي، لكن المؤكد أن غزة، بكل تعقيداتها، ستبقى ساحة يتشابك فيها العسكري والسياسي والإنساني في عقدة يصعب حلها.

اقرأ أيضاًبعد وقف حرب «إيران وإسرائيل».. مساعد وزير الخارجية الأسبق: لماذا لا يتدخل ترامب لوقف الحرب في غزة؟| خاص

لماذا تخشى إسرائيل أطفال غزة؟.. قراءة من صفحات التاريخ

لماذا تسعى أمريكا للسيطرة على قطاع غزة ( 2 )؟

المصدر: الأسبوع