حالة تجيز للمحكمة الحكم على المتهم دون سماع أقوال الشهود.. تعرف عليها

عادة ما تحدد أقوال الشهود خلال محاكمة المتهمين، سير القضايا، ومصير الجناة، حيث تستمع هيئة المحكمة للشهود، وتتضمن أقوالهم في بعض الأوقات مفاجآت من شأنها، إصدار حكم بالبراءة، أو الإدانة.

ورغم الأهمية التي يمنحها القانون للشهود، إلا أن هناك حالة واحدة، تجيز للمحكمة إصدار الحكم دون الاستماع للشهود، حيث نصت المادة رقم 271 من قانون العقوبات، أنه يبدأ التحقيق في الجلسة بالمناداة على الخصوم والشهود، ويسأل المتهم عن اسمه ولقبه وسنه وصناعته ومحل إقامته ومولده، وتتلى التهمة الموجهة إليه بأمر الإحالة أو بورقة التكليف بالحضور على حسب الأحوال، ثم تقدم النيابة والمدعي بالحقوق المدنية -إن وجدا- طلباتهما.

وبعد ذلك يسأل المتهم عما إذا كان معترفاً بارتكاب الفعل المسند إليه، فإن اعترف جاز للمحكمة الاكتفاء باعترافه والحكم عليه بغير سماع الشهود، وإلا فتسمع شهادة شهود الإثبات، ويكون توجيه الأسئلة للشهود من النيابة العامة أولاً، ثم من المجني عليه، ثم من المدعي بالحقوق المدنية، ثم من المتهم، ثم من المسئول عن الحقوق المدنية.

وللنيابة العامة وللمجني عليه وللمدعي بالحقوق المدنية، أن يستجوبوا الشهود المذكورين مرة ثانية لإيضاح الوقائع التي أدوا الشهادة عنها في أجوبتهم.

المصدر: اليوم السابع