تحليل.. رسالة روبيو الرئيسية لأوروبا في خطاب ميونخ
تاريخ النشر: 15th, February 2026 GMT
تحليل بقلم الزميل نيك باتون والش بـCNN
(CNN)-- كانت لا تزال بمثابة كرة هدم، وإن كانت مغلفة بغطاء من الودّ واللطف.
إن التصفيق الحار الذي حظي به وزير الخارجية الأمريكي، ماركو روبيو، في مؤتمر ميونيخ للأمن، عندما وصف الولايات المتحدة بأنها "ابنة" أوروبا وأن مصيرهما سيبقى "متشابكًا" دائمًا، كان يناقض رسالته السياسية الصارمة.
لكن اتهامات فانس الباطلة في مؤتمر العام الماضي - بأن أوروبا تقمع حرية التعبير والديمقراطية، وتواجه انحدارًا حضاريًا - أصبحت الآن جزءًا لا يتجزأ من استراتيجية الأمن القومي الأمريكي. لم يكن على روبيو بذل جهد كبير ليبدو ودودًا.
وقال روبيو هذا العام إن الولايات المتحدة مستعدة "لإعادة البناء"، ولكن فقط وفقًا لقيمها، مع استمراره في استحضار الروابط التاريخية لأمريكا مع القارة. وتشمل هذه القيم اعتناق المسيحية والتراث الثقافي المشترك، وإغلاق الحدود، والتخلي عن سياسات أزمة المناخ. قال لحلفائه الذين تربطهم بهم علاقة طويلة الأمد: "تحتاج الولايات المتحدة إلى رؤية أوروبا مُصلحة - ليس فقط تفاصيل ميزانيات الدفاع، بل تغيير جذري في منظومة القيم في القارة".
وقال أيضاً إن أوروبا والولايات المتحدة "تنتسبان لبعضهما". ولكن في هذه المرحلة من العلاج الزوجي لعلاقة مسيئة في طريقها للانهيار، كانت الرسالة واضحة: إما التغيير أو الانفصال.
وحذّر منظمو المؤتمر، في تقرير نُشر قبيل انعقاده، من أن العالم يعيش حقبة "سياسات الهدم" التي همّشت أوروبا، والآن، يُصرّح روبيو لقادة الدول الليبرالية الوسطية بأن رؤيتهم خاطئة تمامًا، مرددًا بذلك صدى معارضيه الشعبويين اليمينيين المتطرفين الذين قد يُطيحون بهم في الانتخابات المقبلة.
ولم يترك كتّاب خطابات كبير الدبلوماسيين الأمريكيين مجالًا للنقاشات السابقة التي طرحها حلفاء رئيسيون على منصة ميونيخ نفسها، ففي اليوم السابق، صرّح المستشار الألماني فريدريش ميرز بأن حروب الثقافة التي تشنها حركة "لنجعل أمريكا عظيمة مجددًا" ليست حروبًا تحتاج أوروبا لخوضها. وساوى إيمانويل ماكرون بين السيادة الإقليمية وحق الفرنسيين في مراقبة معلوماتهم المضللة ودعم ديمقراطيتهم.
وبعد ساعتين، صوّر الرئيس فولوديمير زيلينسكي بحماس محنة أوكرانيا المُلحة - الأزمة الأمنية الأبرز في أوروبا ما بعد الحرب العالمية الثانية - مُستحضرًا القضية التي كان ينبغي أن تكون في صميم النقاش، مُتجاوزًا ضجيج حركة "لنجعل أمريكا عظيمة مجددًا". زعيمٌ شكّل ظهوره الرابع في المؤتمر تذكيراً مذهلاً بقدرة أوكرانيا الهائلة على البقاء والتكيف مع وحشية روسيا، قدّم أقوى حجة في القمة لضرورة امتلاك أوروبا استراتيجية دفاعية خاصة بها.
وذكّر زيلينسكي الحضور بأن جميع محطات الطاقة الأوكرانية قد تعرضت للقصف، وأن كل كيلومتر استولت عليه روسيا كلّف أوكرانيا 156 روحًا، وفقًا لإحصاءاتها. وتحدث باللغة الإنجليزية، بنبرة توحي بأنه أقل اكتراثًا بإغضاب الرئيس الأمريكي دونالد ترامب. وانتقد روح عملية السلام التي بدت وكأنها تضغط على أوكرانيا - ضحية الغزو منذ أربع سنوات - لتقديم تنازلات، بدلًا من الضغط على روسيا المعتدية. كما سخر مما أطلقت عليه موسكو اسم "روح أنكوراج" - وهو مصطلح يهدف إلى الإيحاء بأن بوتين وترامب قد أبرما صفقة سرية عندما التقيا في ألاسكا العام الماضي.
وأثناء حديث زيلينسكي، عُرضت لقطات فيديو على الحائط خلفه تُظهر تقنية أوكرانية حديثة تُسقط طائرات روسية مُسيّرة - واقعٌ قاسٍ يتناقض مع الخطابات السياسية المُبهمة في القاعة. لقد أضفى على خطابه هدفًا وإلحاحًا افتقر إليهما القادة الأوروبيون المُنهكون الذين سبقوه.
كاد ذلك يُؤكد وجهة نظر روبيو: أوروبا بحاجة إلى تغيير جذري. ربما يُفضّل جمهوره محاكاة حيوية وعزيمة أوكرانيا، بدلًا من المجر.
وبشكل عام، عكس الاستقبال الإيجابي الذي حظي به خطاب روبيو من قبل القادة الأوروبيين مدى الضرر البالغ الذي لحق بالعلاقات عبر الأطلسي جراء الاضطرابات التي شهدتها أوكرانيا خلال العام الماضي، وحرائق غرينلاند التي استمرت لشهر.
ولم يُذكر الإقليم الدنماركي في الخطاب، نظراً لبطء المفاوضات بشأن مصيره. ولعلّ هذا التجاهل المفاجئ - أي تلاشي أزمة كادت أن تُمزق التحالف إرباً قبل أسابيع - كان بمثابة هدية كافية.
وقد أشار روبيو إلى أوكرانيا مرة واحدة في الأسئلة التي أعقبت خطابه، واستغلّ شكوك جمهوره عندما ألمح إلى أن إدارة ترامب لا تزال غير متأكدة مما إذا كانت روسيا ترغب حقاً في إحلال السلام. (وقد أكد رئيسه، الرئيس الأمريكي دونالد ترامب، أن بوتين يرغب في إبرام اتفاق، وأن على زيلينسكي التنازل عن بعض الصلاحيات الدبلوماسية).
ولم يكن المشهد الأوروبي في مؤتمر ميونيخ مُلهمًا. بل بدا وكأنه يفتقر إلى الموارد المالية اللازمة لتحقيق طموحاته، وكأنه مُثقلٌ بفضيحة سياسية داخلية، أو بضغوط نهاية ولايات القيادات. يجتمع الأوروبيون سنويًا في ميونيخ للاستماع إلى وعودهم ببذل المزيد من الجهد. وفي كل عام، تبدو الزيادات الهائلة في الإنفاق الدفاعي أقرب من أي وقت مضى، لكنها لا تُحدث أي تغيير.
في مؤتمر ميونيخ العام المقبل، قد يكون رئيس الوزراء البريطاني كير ستارمر قد رحل، وستواجه فرنسا بقيادة ماكرون انتخابات رئاسية، وسيكون ترامب قد خاض غمار انتخابات التجديد النصفي. ومهما كانت نتائج هذه الانتخابات، فمن المرجح أن تستحوذ المناوشات عبر الأطلسي على معظم الاهتمام. لا يسع أوكرانيا إلا أن تأمل في أن يكون السلام المستدام والعادل قد تحقق بحلول ذلك الوقت، ولكن على الأرجح، سيتعين عليها أن تُدافع عن موقفها في حلقة أخرى من حلقات التوتر المتقلب والمعقد بين أوروبا وأمريكا.
المصدر
المصدر: CNN Arabic
كلمات دلالية: أوروبا الأزمة الأوكرانية الإدارة الأمريكية الاتحاد الأوروبي الناتو دونالد ترامب وزارة الخارجية الأمريكية العام الماضی فی مؤتمر
إقرأ أيضاً:
تحليل: الحوثيون يحافظون على ارتباطهم بطهران دون التخلي عن أولوياتهم
أكد تحليل نشرته مجلة "ناشونال إنترست" الأمريكية أن الحرب الأخيرة التي تعرضت لها إيران وجهت أقسى ضربة لـ"محور المقاومة" منذ عقود، إلا أن ذلك لا يعني نهاية الشبكة الإقليمية التي بنتها طهران عبر حلفائها ووكلائها في المنطقة، مرجحة أن يتجه المحور نحو إعادة التشكل بصورة أكثر لامركزية واستقلالية بدلاً من الانهيار الكامل.
وأوضحت المجلة في التحليل الذي أعده الباحث في العلاقات الدولية محمد أيوب، أن الضربات الأمريكية والإسرائيلية التي استهدفت القيادة الإيرانية العليا والبنية العسكرية المرتبطة بها، إلى جانب الاستنزاف الذي تعرض له شركاء رئيسيون مثل حزب الله وحركة حماس، أثارت تساؤلات واسعة حول مستقبل الاستراتيجية الإيرانية القائمة على الوكلاء في الشرق الأوسط.
وأشار التحليل إلى أن "محور المقاومة" لم يُبنَ في الأصل كتحالف عسكري مركزي، بل كشبكة مرنة تضم حزب الله في لبنان، والميليشيات الشيعية في العراق، والحوثيين في اليمن، وحركة حماس في غزة، ضمن إطار دفاعي تعتبره طهران خطاً متقدماً لمواجهة الولايات المتحدة وإسرائيل.
وبحسب المجلة، فإن هذه البنية غير المركزية منحت المحور قدرة على امتصاص الصدمات، إذ إن تراجع أو إضعاف أحد مكوناته لا يعني بالضرورة انهيار بقية الأطراف، وهو ما يفسر استمرار نشاط عدد من الفصائل رغم الضربات التي طالت إيران وحلفاءها خلال السنوات الأخيرة.
من التوسع إلى البقاء
ورغم الخسائر الكبيرة التي تعرض لها حزب الله منذ عام 2023، بما في ذلك استهداف قياداته وتراجع نفوذه الميداني، يرى التحليل أنه لا يزال يمثل الركيزة الأقوى داخل المحور والأكثر ارتباطاً بطهران. وتشير "ناشونال إنترست" إلى أن تدمير أجزاء واسعة من جنوب لبنان وفشل الدولة اللبنانية في توفير الحماية والخدمات للسكان عززا من مكانة الحزب داخل بيئته المحلية، باعتباره الجهة الأكثر قدرة على تقديم الدعم والإغاثة.
إلا أن المجلة تتوقع أن يركز الحزب خلال المرحلة المقبلة على تثبيت وجوده داخل لبنان والحفاظ على قدراته الأساسية، بدلاً من العودة إلى أدواره الإقليمية الواسعة كما كان الحال في سوريا خلال السنوات الماضية. وفيما يتعلق بحركة حماس، يوضح التحليل أن علاقتها بإيران ظلت محكومة بالاعتبارات البراغماتية أكثر من الارتباط العقائدي، نظراً لاختلاف الخلفية الأيديولوجية للحركة التي تستند إلى القومية الفلسطينية والإسلام السني.
ورغم الخسائر العسكرية والبشرية الكبيرة التي تكبدتها الحركة في غزة منذ عام 2023، فإن المجلة ترى أن القضاء عليها بشكل كامل لا يزال أمراً صعباً، مشيرة إلى قدرتها على إعادة إنتاج قياداتها وتكييف تكتيكاتها مع الظروف الميدانية المتغيرة.
وتوقعت أن تنصب أولويات حماس مستقبلاً على البقاء وإعادة الإعمار وإدارة علاقاتها الإقليمية، أكثر من الانخراط في أي استراتيجية إيرانية موحدة على مستوى المنطقة.
استقلالية متزايدة
أما في العراق، فيرى التحليل أن الفصائل المسلحة المدعومة من إيران ما تزال تمتلك قدرات هجومية مؤثرة، لكنها تتجه تدريجياً نحو مزيد من الاستقلالية عن طهران. ويشير الكاتب إلى أن إيران باتت تمنح قادة الفصائل العراقية هامشاً أكبر من حرية القرار، الأمر الذي يعزز مرونتهم العملياتية، لكنه في الوقت نفسه يضعف قدرة طهران على فرض استراتيجية موحدة، ويزيد احتمالات التنافس والخلافات بين الفصائل المختلفة.
ويخصص التحليل مساحة مهمة للحديث عن جماعة الحوثي في اليمن، معتبراً أنها تحتل موقعاً مختلفاً داخل محور المقاومة مقارنة بحزب الله أو حماس. وأوضح أن العلاقة بين الحوثيين وطهران ظلت تاريخياً أقل مؤسسية وتنظيماً من علاقة إيران بحزب الله في لبنان أو حتى بحركة حماس في فلسطين، وهو ما منح الجماعة هامشاً أوسع لاتخاذ قراراتها وفقاً للظروف المحلية اليمنية أكثر من الالتزام باستراتيجية إقليمية موحدة تقودها إيران.
وبحسب التحليل، فإن الحرب الأخيرة كشفت بوضوح أن الحوثيين لم يعودوا مجرد طرف ضمن شبكة إقليمية تقودها طهران، بل أصبحوا فاعلاً يمتلك حساباته الخاصة المرتبطة بالسيطرة على مناطق النفوذ وإدارة السلطة والموارد الاقتصادية داخل اليمن.
وأشار الكاتب إلى أن الجماعة أظهرت خلال حرب 2026 قدراً كبيراً من الحذر، رغم امتلاكها قدرات عسكرية تمكنها من استهداف الملاحة الدولية أو تنفيذ ضربات بعيدة المدى. وعلى خلاف توقعات كثير من المراقبين، لم تنخرط الجماعة بشكل كامل في المواجهة دعماً لإيران، الأمر الذي اعتبره التحليل مؤشراً على تغليب المصالح المحلية على الاعتبارات الأيديولوجية.
ويرى التحليل أن هذا السلوك يختلف بشكل واضح عن موقف الحوثيين خلال عامي 2023 و2024 عندما صعدوا عملياتهم في البحر الأحمر وباب المندب تحت شعار دعم غزة، وهي العمليات التي كان لها تأثير واسع على حركة التجارة الدولية والملاحة البحرية. أما خلال الحرب الأخيرة على إيران، فقد فضلت الجماعة تجنب الانخراط المباشر في مواجهة قد تستجلب عليها ضربات عسكرية واسعة وتؤثر على وضعها الداخلي.
استقلالية أكبر داخل المحور
ويذهب أيوب إلى أن الحوثيين قد يكونون من أكثر الأطراف استفادة من التحولات التي يشهدها المحور، إذ إن تراجع المركزية الإيرانية قد يمنحهم مساحة أوسع للتحرك كقوة إقليمية ذات أجندة يمنية بالدرجة الأولى.
ففي الوقت الذي تتحدث فيه المجلة عن تراجع قدرة إيران على التنسيق المباشر مع مختلف حلفائها نتيجة الضربات التي استهدفت بنيتها العسكرية والقيادية، يبدو أن الحوثيين يتجهون نحو نموذج يقوم على الشراكة مع طهران لا التبعية الكاملة لها، مع استمرار الاستفادة من الدعم السياسي والعسكري الذي توفره الجمهورية الإسلامية.
وتشير تقديرات التحليل إلى أن الجماعة باتت تنظر إلى قضايا الحكم والسيطرة الإقليمية والشرعية الداخلية والبقاء الاقتصادي باعتبارها أولويات تتقدم على أي مواجهة إقليمية واسعة، وهو ما يفسر سلوكها الحذر خلال الحرب الأخيرة.
ويرى الكاتب أن التحولات الجارية لا تعني انتهاء نفوذ إيران الإقليمي، لكنها تشير إلى تغير طبيعة هذا النفوذ. فبدلاً من شبكة مترابطة تتحرك وفق توجيهات مركزية، يتشكل تدريجياً محور أكثر تشتتاً، يحتفظ بروابط أيديولوجية مشتركة مع طهران لكنه يمنح أعضائه هامشاً أكبر من الاستقلالية.
وفي هذا السياق، تبدو جماعة الحوثي نموذجاً واضحاً لهذا التحول، إذ تجمع بين استمرار العلاقة مع إيران وبين السعي إلى اتخاذ قراراتها وفقاً لمتطلبات المشهد اليمني المحلي، وهو ما قد يجعلها خلال السنوات المقبلة أحد أكثر أطراف المحور استقلالية وتأثيراً في الوقت نفسه.
وخلصت "ناشونال إنترست" إلى أن "محور المقاومة" لن يعود على الأرجح إلى صورته السابقة قبل الحرب، لكنه لن يختفي أيضاً، بل سيستمر كشبكة فضفاضة من الفاعلين الإقليميين الذين تجمعهم رواية سياسية مشتركة، بينما تقودهم في الواقع أولوياتهم الوطنية والمحلية، وهو اتجاه يبدو أكثر وضوحاً في الحالة اليمنية ممثلة بجماعة الحوثي.
المؤسسة الأمنية الإسرائيلية تطلب ميزانيات ضخمة تحسباً لمواجهة مع إيران