هل كان الحديث عن دور المسيّرات في حرب أوكرانيا مجرد دعاية؟
تاريخ النشر: 29th, May 2026 GMT
مع تصاعد الهجمات المتبادلة بين روسيا وأوكرانيا وصولا إلى عمق البلدين، طلب الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي من نظيره الأمريكي دونالد ترمب دعما دفاعيا، وهو ما يراه محللون دليلا على أن الصواريخ هي التي ستحسم هذه الحرب وليست المسيّرات كما يقال.
ففي ظل النقص المتزايد بأنظمة الدفاع الجوي وجّه زيلينسكي الثلاثاء الماضي رسالة إلى ترمب وأعضاء الكونغرس، طلب فيها المساعدة، ودعا الولايات المتحدة إلى الإصغاء لأوكرانيا.
وجاءت رسالة زيلينسكي في ظل وضع قال الرئيس الأوكراني إنه "يستدعي التحرك بسرعة وفعالية". وقد تزامنت مع نقاش القيادة العسكرية الأوكرانية خططا لتنفيذ ضربات مضادة إضافية داخل روسيا، وسط تحذيرات أوروبية من الانزلاق نحو مواجهة مباشرة مع موسكو.
وقبل أيام، وجّهت موسكو تحذيرا شديد اللهجة للرعايا الأجانب والبعثات الدبلوماسية بضرورة مغادرة العاصمة الأوكرانية في أسرع وقت ممكن، وذلك بالتزامن مع إعلان عزمها شن "سلسلة من الضربات الممنهجة والمنسقة" بتوجيهات من الرئيس فلاديمير بوتين.
ومن المقرر أن تستهدف هذه الضربات ما وصفتها الخارجية الروسية بـ"مراكز صنع القرار" ومقار القيادة، إضافة إلى منشآت الصناعات الدفاعية التي تعتمد عليها القوات الأوكرانية في العاصمة ومحيطها.
ورغم محاولة الأوروبيين تصوير الحرب على أنها "حرب مسيّرات"، إلا أن الطلب الأوكراني يكشف أن منظومات الدفاع الجوي هي التي ستحسم المعركة في نهاية المطاف، برأي المحلل السياسي والإستراتيجي الروسي رولاند بيجاموف.
فأوكرانيا -كما قال بيجاموف في برنامج "ما وراء الخبر"- تعرف أن صواريخ توماهوك الأمريكية "هي الوحيدة القادرة على التعامل مع الصواريخ الباليستية الروسية التي استخدمت بكثرة وبأنواع متعددة خلال الأيام الأخيرة، كما أكدت أن أوروبا لم تقدم الدعم العسكري الكافي لأوكرانيا خلال هذه الحرب".
إعلانأما الدبلوماسي الأوكراني السابق فولوديمير شوماكوف، فيرى أن الطلب الأوكراني جاء بعد شن موسكو هجمات على العاصمة كييف، ردا على ما وصفها بالخسائر الكبيرة التي منيت بها روسيا بسبب المسيّرات الأوكرانية.
ولا يستبعد شوماكوف تزويد واشنطن للأوكرانيين بمنظومات "توماهوك" خلال وقت قريب، وذلك رغم الحديث عن النقص الذي تعانيه الولايات المتحدة في هذه الذخائر، وتأكيده "فقدان ترمب الاهتمام بالملف الأوكراني بسبب غرقه في المستنقع الإيراني".
فالمطلوب حاليا، حتى من الدول الأوروبية، هو تزويد الأوكرانيين بما يحتاجونه من دفاعات جوية وصواريخ مجنحة بعيدة المدى، لأن روسيا ستعاود ضرب العاصمة كييف قريبا، باعتقاد شوماكوف، الذي قال إن بلاده "لا تحصل على دعم أمريكي حقيقي في الوقت الراهن بسبب انشغال واشنطن بالدفاع عن قواتها وقواعدها في منطقة الخليج".
ويرى المحلل السياسي والباحث بمعهد الشرق الأوسط في واشنطن الدكتور حسن منيمنة، أن المطلب الأوكراني يأتي في ظل التهديدات الروسية بضرب كييف بشكل واسع، لكنه يعتقد أنه يصطدم باعتبارات في مقدمتها "النقص الفادح الذي تعانيه الولايات المتحدة في صواريخ توماهوك، لدرجة أنها سحبت بعضها من مواقع متقدمة على نحو يغير طبيعة التوازن الأمني عالميا".
كما يصطدم الطلب الأوكراني بتعويل أوكرانيا نفسها على صفقة محتملة مع الولايات المتحدة استنادا على تعاظم قدرتها في صناعة المسيّرات، لكنه اعتبار "قد لا يكون حاسما"، برأي منيمنة، الذي يرى أن واشنطن تعتقد أن احتمالات الحل في أوكرانيا قد تراجعت بعدما تحولت حكومتها إلى اقتصاد الحرب، ناهيك عن شبهات الفساد.
ولا يعني هذا انتقال أمريكا تلقائيا إلى التفاهمات التي يطالب بها الروس، لأن إدارة ترمب منشغلة بما يجري في إيران، وليس لديها وقت للاستماع حتى لموسكو، كما يقول منيمنة.
وحتى لو تحملت أوروبا عبء أوكرانيا ماليا وعسكريا فإن هذا لا يضمن انتصارا في النهاية، وحتى الاستنزاف المتبادل بين روسيا وأوروبا "يمثل صفقة خاسرة من وجهة النظر الأمريكية"، وفق المحلل السياسي الذي يرى أن روسيا "لا تريد وقف الحرب في الوقت الراهن لأنها تحقق تقدما رغم ما تتكبده من خسائر".
وربما تقبل الولايات المتحدة بسيناريو الاستنزاف المتبادل لو طلب منها الأوروبيون شراء أسلحة لاستخدامها في هذه الحرب، ومع ذلك لا يجب التعامل مع ترمب على أنه العامل الحاسم في هذه الأزمة، وفق منيمنة "لأن روسيا مقبلة على مزيد من التصعيد، ولا تقبل إلا باتفاق يضمن عدم حصول الأوروبيين على المكاسب التي وعدهم بها الرئيس الأمريكي السابق جو بايدن".
كما أن ترمب ليس مواليا لروسيا كما يقول البعض، ولكنه "يبحث عن انتصاره هو، وليس انتصار أوكرانيا، وهذا ما يتعامل معه الروس على أساسه بذكاء أكبر من الأوكرانيين"، كما يقول منيمنة، الذي يعتقد أن أمريكا منشغلة بإيران حاليا، وأن ترمب عندما يعود لأوكرانيا فإنه "سيبحث عن انتصارات آنية لتعويض ما خسره في طهران".
إعلانبيد أن شوماكوف، ينفي وجود تقدم روسي على الأرض، ويقول إن الجيش الروسي "تحطم بقوة المسيّرات الأوكرانية، ومن ثم فإننا قد نشهد تجميدا للصراع على نقاط التماس، لأن مفاتيح وقف الحرب بيد فلاديمير بوتين، الذي لا يريد وقف الحرب".
في المقابل، يقول بيجاموف إن روسيا "بحاجة ماسة لوقف الحرب، لكنها تعتقد أن أوروبا تسعى لصدام مباشر معها، وبالتالي ستواصل توجيه الضربات الانتقامية بالأسلحة الباليستية".
فتجميد الصراع جزئيا عند نقاط التماس يكون عندما تقتصر المعارك على الجبهات فقط، بينما الحاصل حاليا أن البلدين "يستهدفان العمق"، وفق بيجاموف، الذي قال إن الروس "لهم اليد العليا، ويمتلكون العامل الأهم في الحرب والمتمثل في الدفاعات الجوية".
المصدر
المصدر: الجزيرة
كلمات دلالية: وسم حريات دراسات الولایات المتحدة المسی رات
إقرأ أيضاً:
الجار الذي لا يخالط جيرانه
أصبح الناس لا يهتمون كثيرًا بتوطيد علاقاتهم بجيرانهم، بل يحاولون وضع الحواجز المرتفعة التي تحجب عنهم الاحتكاك بمن حولهم، على الرغم من أننا ندرك بأن ليس كل الجيران "سيئين"، فالأغلب قد يكونون سندًا وعونًا لمن يستنجد بهم، لكن السؤال: لماذا لا يختلط البعض بجيرانهم كعلاقة اجتماعية بناءة؟
منذ أيام كان يتحدث لي أحد الزملاء عن سر القطيعة التي تغلب على بعض علاقته بجيرانه، سرد لي بعض المواقف التي حاول فيها إقامة علاقة ود معهم، لكن كل محاولاته باءت بـ"الفشل".
تحدث عن مساعيه، ثم عقد مقارنة بسيطة ما بين الطابع الغالب على الناس في المدينة والمناطق البعيدة، واعترف بأن أغلب القرى، أو لنقل المناطق والولايات، تؤسس معنى العائلة الواحدة بحكم أنهم أقرباء، ولذا فإن جسور التواصل الأسري ممتدة في جذورها، ولكن اختفاء هذا الأمر في المدينة لا بد أن له أسبابًا ومسببات، لكنه عاد ليتساءل عن نشوء حالة من عدم تقبل بعض الجيران الحديث مع جيرانهم.
أكد بأن البعض يعيش حالة الانعزال التام، ليس فقط على مستواه الشخصي، ولكن تمتد حتى إلى أطفاله وأفراد عائلته.
قال بأنه أمضى وقتًا طويلًا منذ أن أتى إلى المدينة في حقبة التسعينيات من القرن الماضي، ثم تنقل في أماكن عيش عديدة، لكنه استقر في مسكنه الحالي منذ أكثر من خمسة عشر عامًا، وحتى اليوم لا يعرف أسماء الأشخاص الذين يسكنون إلى جانبه، رغم أنها منازل لعائلات وليست شققًا يسكنها الغرباء فترة ويرحلون.
قال بأن الصدف هي من تجمعه ببعض جيرانه، البعض يرد عليه التحية، والبعض الآخر لا يعيره أي اهتمام!
لم أكن مستغربًا مما قاله، فحياة المدن كما أعلمها جيدًا لها طابعها المختلف عن القرى، لكن السؤال: لماذا ينفر الجيران من بعضهم البعض؟
في نظري، بعض الجيران في المدن يدركون بأنهم خليط تجمعوا في نقطة معينة، ولكل منهم ثقافته وسماته وأفكاره التي استمدها من طابع حياته الماضية، لذا يؤثرون عدم الاحتكاك بالآخرين.
أما البعض الآخر فيرى بأن مستواه الاجتماعي لا يسمح له بالتجانس مع الذين يسكنون إلى جانبه، حتى لا يسألوه في خدمة أو يثقلوا عليه في أمر، والنوع الآخر من الجيران يرى بأن من مقتضيات الخصوصية قطع أي علاقة إنسانية مع الجيران، لذا فهو لا يتداخل أو يتواصل معهم نهائيًا.
وسواء كانت النظرة الأولى أو الثانية أو الثالثة صحيحة، فإن الواقع يتحدث عن نظرة بعض الناس إلى بعضهم البعض، ليست بمستوى واحد، وهي ما تجعلهم لا يتقبلون فكرة الاختلاط مع الجيران أو التداخل على المستوى العائلي، وهذه النتيجة التي توصلت إليها ينفيها الكثير ممن تحدثت معهم حول هذه النقطة، والذين يؤكدون بأنه طبع في بعض البشر، يفضلون العزلة دون سواها.
زميل آخر طرح مبررًا مختلفًا، معتبرًا أن القطيعة في العلاقات ما بين الجيران ترجع إلى كثرة المشاغل اليومية لبعض الناس، وعدم وجود فرصة للالتقاء بالجيران أو التواصل معهم، ولكن هذه النظرة لم تقنعني كثيرًا، لأن الواقع الذي أعرفه من زملاء آخرين يؤكد بأنهم يلتقون بجيرانهم بشكل مستمر، حتى ولو على فترات متقطعة، حتى إن بعضهم يحرص على السؤال عن جيرانه إذا افتقد وجودهم في المكان.
من الملاحظ أن المناسبات الدينية لم تعد لها مكانة عند بعض الجيران، فمثلًا في رمضان لا يتبادلون الأطباق الرمضانية، فالكل متقوقع على نفسه، وكأنه يعيش في عالم منعزل، بينما العادات والتقاليد القديمة كانت تؤصل فكرة التزاور، وتبادل الأطعمة، والسؤال عن الجيران والاطمئنان عليهم بشكل دائم.
نادي الأسير الفلسطيني: ارتفاع عدد الأسيرات إلى 89 داخل السجون الصهيونية