هدية رحيل جو بايدن لأميركا ستكون فاشية مسيحية
تاريخ النشر: 18th, March 2024 GMT
جعل جو بايدن، والحزب الديمقراطي، رئاسة ترامب ممكنة مرة واحدة، ويبدو أنهما سيجعلانها ممكنة مرة أخرى. إذا عاد ترامب إلى السلطة، فلن يكون ذلك بسبب التدخل الروسي أو قمع الناخبين أو لأن الطبقة العاملة مليئة بالمتعصبين والعنصريين الذين لا يمكن إصلاحهم.
سيكون ذلك لأن الديمقراطيين غير مبالين بمعاناة الفلسطينيين في غزة كما هو الحال بالنسبة للمهاجرين، والفقراء في مدننا الداخلية الفقيرة، وأولئك الذين دفعوا إلى الإفلاس بسبب الفواتير الطبية، وديون بطاقات الائتمان والرهون العقارية الربوية، وأولئك الذين تم التخلص منهم، وخاصة في المناطق الريفية في أميركا، بسبب موجات من التسريح الجماعي للعمال.
قام بايدن والديمقراطيون، إلى جانب الحزب الجمهوري، بتدمير أسس مكافحة الاحتكار وإلغاء تنظيم البنوك والشركات، مما سمح لهم بتفكيك الأمة. لقد دعموا تشريعًا في عام 1982 يؤسس للتلاعب بالأسهم من خلال عمليات إعادة الشراء الضخمة؛ مما أدّى إلى تسريح جماعي للعمال.
لقد أبرموا صفقات تجارية مرهقة للطبقة العمالية، بما في ذلك اتفاقية التجارة الحرة لأميركا الشمالية، وهي أكبر خيانة للطبقة العاملة منذ قانون تافت هارتلي لعام 1947، الذي شل تنظيم النقابات. كانوا شركاء كاملين في بناء الأرخبيلات الشاسعة لنظام السجون الأميركي – الأكبر في العالم – وعسكرة الشرطة لتحويلها إلى جيوش داخلية للاحتلال. إنهم يمولون الحروب التي لا نهاية لها.
يخدم الديمقراطيون سادة شركاتهم، الذين بدونهم لما كان لمعظمهم، بمن في ذلك بايدن، مهنة سياسية. هذا هو السبب في أن بايدن والديمقراطيين لن يلتفتوا إلى أولئك الذين يدمرون اقتصادنا ويطفئون ديمقراطيتنا. الدعوة إلى الإصلاحات تعرض إقطاعيّاتهم من الامتيازات والسلطة للخطر.
يكتب الصحفي العمالي هاميلتون نولان: إنهم يتخيلون أنفسهم "قبطان السفينة"، لكنهم "في الواقع ديدان السفن الآكلة للأخشاب التي تستهلكها من الداخل حتى تودي بها إلى الغرق".
ليبرالية مفلسةيتم رعاية الاستبدادية في التربة الخصبة لليبرالية المفلسة. كان هذا واقعًا في ألمانيا فايمار. كان هذا واقعًا في يوغوسلافيا السابقة. وهذا واقعنا الآن. كان لدى الديمقراطيين أربع سنوات لإجراء إصلاحات العقد الاجتماعي الجديد. لقد فشلوا، والآن سندفع الثمن.
لن تكون فترة ولاية ترامب الثانية مثل الأولى. سيكون الأمر مفعمًا بالانتقام. الانتقام من المؤسسات التي استهدفت ترامب: الصحافة والمحاكم ووكالات الاستخبارات والجمهوريين غير الموالين والفنانين والمثقفين والبيروقراطية الفدرالية والحزب الديمقراطي. ستتحول رئاستنا، إذا عاد دونالد ترامب إلى السلطة، إلى دكتاتورية تقوي الفرعين التشريعي والقضائي.
تم وضع خطة لإخماد ديمقراطيتنا الهزيلة بشكل منهجي في الخطة المكونة من 887 صفحة التي جمعتها مؤسسة التراث (هيرتغ فاونديشن) المسماة "الانتداب من أجل القيادة". أنفقت مؤسسة التراث 22 مليون دولار لوضع مقترحات السياسة وقوائم التوظيف والخطط الانتقالية في مشروع 2025 لإنقاذ ترامب من الفوضى التي ابتلي بها خلال فترة ولايته الأولى. يلقي ترامب باللوم على "الثعابين" و"الخونة" و"الدولة العميقة" لتقويض إدارته الأولى.
موت الوظائفسيبدأ فاشيونا الأميركيون المجتهدون، الذين يمسكون بالصليب المسيحي ويلوحون بالعلم، العملَ في اليوم الأول لتطهير الوكالات الفدرالية من "الثعابين" و"الخونة"، وإصدار القيم المعتمدة على "الكتاب المقدس"، وخفض الضرائب على طبقة المليارديرات، وإلغاء وكالة حماية البيئة، وتكديس المحاكم والوكالات الفدرالية مع الأيديولوجيين وتجريد العمال من الحقوق والحماية القليلة التي يتمتعون بها.
سيظل الأمن الداخلي، بما في ذلك المراقبة بالجملة للجمهور، هو العمل الرئيسي للدولة. ستموت الوظائف الأخرى للدولة، وخاصة تلك التي تركز على الخدمات الاجتماعية، بما في ذلك الضمان الاجتماعي وحماية الضعفاء.
تحوّل الرأسمالية غير المقيدة وغير المنظمة، التي ليس لها حدود مفروضة ذاتيًا، كل شيء إلى سلعة، من البشر إلى العالم الطبيعي، الذي تستغله، حتى الإرهاق أو الانهيار. إنها تخلق أولًا اقتصاد المافيا، كما يكتب كارل بولاني، ثم حكومة المافيا.
يحذر المنظرون السياسيون، بمن في ذلك أرسطو وكارل ماركس وشيلدون وولين، من أنه عندما يستولي القلة على السلطة، فإن الخيارات الوحيدة المتبقية هي الطغيان أو الثورة. يعرف الديمقراطيون أن الطبقة العاملة قد تخلت عنهم. وهم يعرفون السبب.
تحديات اقتصاديةكتب مستطلع الرأي في الحزب الديمقراطي مايك لوكس: "على عكس افتراضات العديد من النقاد، فإن القضايا الاقتصادية التي تتصدر مشاكل الديمقراطيين في مقاطعات الطبقة العاملة أكثر بكثير من الحرب الثقافية… لن يهتم هؤلاء الناخبون كثيرًا بالاختلاف الثقافي إذا اعتقدوا أن الديمقراطيين حملوهم المزيد من التحديات الاقتصادية التي يواجهونها بعمق ويوميًا … الناخبون الذين نحتاج إلى الفوز بهم في هذه المقاطعات ليسوا محافظين بطبيعتهم في القضايا الاجتماعية".
لكن الديمقراطيين لن ينفروا الشركات والمليارديرات الذين يبقونهم في مناصبهم. لقد اختاروا بدلًا من ذلك تكتيكين لهزيمة الذات: الأكاذيب والخوف. يعبر الديمقراطيون عن قلقهم الزائف للعمال الذين وقعوا ضحية التسريح الجماعي بينما يغازلون في الوقت نفسه قادة الشركات الذين ينسقون عمليات التسريح هذه بعقود حكومية ضخمة.
يمارس نفس النفاق حين يعبرون عن قلقهم بشأن ذبح المدنيين في غزة أثناء نقل مليارات الدولارات من الأسلحة إلى إسرائيل واستخدام حق النقض ضد قرارات وقف إطلاق النار في الأمم المتحدة لأجل استمرار الإبادة الجماعيّة.
يوضح ليه ليوبولد في كتابه "حرب وول ستريت" على العمال، المليء بالاستطلاعات والبيانات الشاملة، أن التفكك الاقتصادي واليأس هو المحرك وراء الطبقة العاملة الغاضبة، وليس العنصرية والتعصب. يكتب عن قرار شركة سيمنز إغلاق مصنعها في أولين، نيويورك بـ 530 وظيفة نقابية ذات أجر لائق.
بينما تحسر الديمقراطيون على الإغلاق، رفضوا وقف العقود الفدرالية لسيمنز لحماية العمال في المصنع. ثم دعا بايدن، الرئيسةَ التنفيذية لشركة سيمنز في الولايات المتحدة الأميركية باربرا هامبتون إلى التوقيع في البيت الأبيض على مشروع قانون البنية التحتية لعام 2021. تظهر صورة التوقيع هامبتون وهي تقف في الصف الأمامي مع عضو مجلس الشيوخ عن نيويورك تشاك شومر.
ديمقراطيون كَذَبةكانت مقاطعة مينغو في أوائل القرن العشرين مركزًا لاشتباك مسلح بين عمال المناجم المتحدين وبارونات الفحم، مع بلطجية الأسلحة المستأجرة من وكالة المباحث. طرد بلطجية السلاح العمال المضربين في عام 1912 من مساكن الشركة وضربوا وأطلقوا النار على أعضاء النقابة حتى احتلت مليشيا الدولة مدن الفحم وكسرت الإضراب.
لم ترفع إدارة روزفلت الحصار الفدرالي حتى عام 1933. تم إضفاء الشرعية على النقابة، التي تم حظرها. كتب ليوبولد: " لم تنسَ مقاطعة مينغو، على الأقل ليس لفترة طويلة". "في وقت متأخر من عام 1996، مع استمرار أكثر من 3200 من عمال مناجم الفحم في العمل، أعطت مقاطعة مينغو بيل كلينتون 69.7 في المائة من أصواتها".
ولكن كل أربع سنوات بعد ذلك، انخفض الدعم للديمقراطيين، وبحلول عام 2020، حصل جو بايدن على 13.9 في المائة فقط من الأصوات في مينغو، وهو انكماش جذري في مقاطعة رأت ذات مرة الحزب الديمقراطي منقذًا لها. انخفضت وظائف تعدين الفحم في مقاطعة مينغو البالغ عددها 3300 وظيفة بحلول عام 2020 إلى 300 وظيفة، وهي أكبر خسارة في وظائف الفحم في أي مقاطعة في البلاد.
ألحقت أكاذيب السياسيين الديمقراطيين ضررًا بالرجال والنساء العمال أكبر بكثير من أي من الأكاذيب التي أطلقها ترامب. كان هناك ما لا يقل عن 30 مليون عملية تسريح جماعي منذ عام 1996 عندما بدأ مكتب إحصاءات العمل في تتبعها، وفقًا لمعهد العمل.
قدم القلة الحاكمون، الذين لا يكتفون بالتسريح الجماعي وخفض القوى العاملة النقابية في القطاع الخاص إلى 6 في المائة، أوراقًا قانونية لإغلاق المجلس الوطني لعلاقات العمل (NLRB)، الوكالة الفدرالية التي تحمي حقوق العمال.
استهدفت سبيس إكس من إيلون ماسك، وكذلك أمازون وستاربكس وتريدرغو NLRB – التي جردت بالفعل من معظم سلطتها لفرض الغرامات وإجبار امتثال الشركات – بعد أن اتهمت أمازون وستاربكس وتريدرغو بخرق القانون من خلال منع تنظيم النقابات. اتهم NLRB سبيس إكس بفصل ثمانية عمال بشكل غير قانوني لانتقادهم ماسك. تسعى سبيس إكس وأمازون وستاربكس وتريدرغو إلى جعل المحاكم الفدرالية تلغي قانون علاقات العمل الوطني الذي يبلغ من العمر 89 عامًا؛ لمنع القضاة من الاستماع إلى القضايا المرفوعة ضد الشركات لانتهاكها قوانين العمل.
الخوف – الخوف من عودة ترامب والفاشية المسيحية – هو البطاقة الوحيدة التي احتفظ بها الديمقراطيون للعب. سيعمل هذا في الجيوب الحضرية والليبرالية، حيث ينشغل التكنوقراط المتعلمون في الجامعات، وهم جزء من اقتصاد المعرفة المعولم، بتوبيخ الطبقة العاملة وشيطنتها بسبب الجحود.
لا يعمّ الخوف في المساحات الطبيعية الحضرية غير الصناعية والأراضي القاحلة المهملة في أميركا الريفية، حيث تكافح الأسر بدون عمل مستدام، وأزمة إدمان الأفيون، وتصحر المناطق الزراعية، والإفلاس الشخصي، والإخلاء، والديون المعوقة، واليأس العميق. إنهم يريدون ما يريده ترامب. الانتقام. من يستطيع إلقاء اللوم عليهم؟
الآراء الواردة في هذا المقال هي آراء الكاتب ولا تعكس بالضرورة الموقف التحريري لقناة الجزيرة.
aj-logoaj-logoaj-logoمن نحناعرض المزيدمن نحنالأحكام والشروطسياسة الخصوصيةسياسة ملفات تعريف الارتباطتفضيلات ملفات تعريف الارتباطخريطة الموقعتواصل معنااعرض المزيدتواصل معنااحصل على المساعدةأعلن معنارابط بديلترددات البثبيانات صحفيةشبكتنااعرض المزيدمركز الجزيرة للدراساتمعهد الجزيرة للإعلامتعلم العربيةمركز الجزيرة للحريات العامة وحقوق الإنسانقنواتنااعرض المزيدالجزيرة الإخباريةالجزيرة الإنجليزيالجزيرة مباشرالجزيرة الوثائقيةالجزيرة البلقانعربي AJ+تابع الجزيرة نت على:
facebooktwitteryoutubeinstagram-colored-outlinersswhatsapptelegramtiktok-colored-outline
المصدر
المصدر: الجزيرة
كلمات دلالية: رمضان 1445 حريات الطبقة العاملة فی ذلک
إقرأ أيضاً:
المعارضة التي لم تُقاوم: فنٌّ ميّت.. ودمٌ حيّ.. ونظامٌ يتوحّش
حين يكون الفشل مُقيما لا عابراهناك فارق جوهري بين المعارضة التي تخسر وتلك التي لا تُحارب أصلا؛ الأولى تستحق الاحترام حتى في هزيمتها، والثانية لا تستحق إلا التشريح.
والمعارضة المصرية في الخارج، بكل أطيافها وبكل ما أُنفق في سبيلها من مال وجهد ووقت، تقع في خانة الثانية بامتياز مُحزن. ليس هذا حكما صادرا عن خصومها، بل هو ما تكشفه وقائع السنوات الأخيرة بلا رحمة ولا مجاملة.
فبينما تحتفظ مصر بأكثر من 65 ألف معتقل سياسي وفق أكثر التقديرات تحفظا، وبينما تتحول البلاد إلى ما يشبه الثكنة العسكرية الكبرى المفتوحة للبيع، يجلس من في الخارج يتشاورون في كيفية إنفاق المنح، ويتناحرون على الرئاسة الشكلية لهيئات لا وزن لها، ويُصدرون بيانات لا يقرأها أحد.
ويأتي الاعتداء الوحشي على الناشط أنس حبيب ليكشف أن هذه المعارضة لم تفشل فقط في بناء نفسها، بل باتت تواجه بيئة عدوانية مُنظّمة على أرض المهجر ذاته، في الوقت الذي تتفرج فيه العواصم الأوروبية التي تؤوي هؤلاء المعارضين.
أولا: الفن غائب والقضية تنزف
عندما تبحث في تاريخ السياسة الحديثة لن حركة مقاومة حقيقية خلت من الفن؛ الفن ليس ترفا يُلحق بالنضال، بل هو عصبه الناقل الذي يحوّل الفكرة إلى مشاعر، والمشاعر إلى حشود، والحشود إلى تغيير.
بينما تحتفظ مصر بأكثر من 65 ألف معتقل سياسي وفق أكثر التقديرات تحفظا، وبينما تتحول البلاد إلى ما يشبه الثكنة العسكرية الكبرى المفتوحة للبيع، يجلس من في الخارج يتشاورون في كيفية إنفاق المنح، ويتناحرون على الرئاسة الشكلية لهيئات لا وزن لها، ويُصدرون بيانات لا يقرأها أحد
من غيفارا الذي جعل منه الفن أيقونة لا تموت حتى بعد موته، إلى باتريس لومومبا الذي حوّلته أغاني أفريقيا إلى رمز حيّ، إلى الأغاني الفلسطينية التي حملت هوية شعب عبر عقود من القمع والاحتلال.
الفن هو ما يُبقي القضايا حية حين تنكسر الأجساد وتنهك العقول، وانظر ما فعله الطوفان. فمنذ السابع من أكتوبر 2023 وما قبله وحتى اليوم، تتدفق من غزة ومن حاضنتها الثقافية في المهجر الفلسطيني موجة فنية شبه أسبوعية لا تهدأ؛ أغانٍ تنتزع الدمع في لحظة وتشعل الغضب في اللحظة التالية، أناشيد تُطلق في قلب القصف ثم تجتاح في ساعات ملايين الهواتف في أربع قارات، مقاطع تُوثّق الدم والصمود في آنٍ واحد، يصنعها أطفال بين ركام بيتهم، ومغنّون يقفون على بلاط مدمّر ويُطلقون أصواتهم كأنها آخر ما تبقى من الوجود. هذا الإنتاج لم يكن فائضا عن الحاجة بل كان هو الحاجة بعينها؛ هو ما أبقى العالم مُوصولا بغزة حين كانت القنوات الرسمية تُغلق أبوابها واحدة تلو الأخرى.
والسؤال الذي يجب أن يُحرق كل من تولّى شأنا في المعارضة المصرية: ماذا أنتجتم أنتم؟ الجواب مُرّ كالعلقم: لا شيء يُذكر إلا جهد قليل القليل؛ عمل أو اثنان ولا يتم تذكرهما.
في سنوات من الوجود خارج مصر، بتمويل يُقدَّر بمئات الآلاف من الدولارات -سواء من المنح الدولية أو من مساهمات الأفراد أو من الهيئات الحقوقية- لا تكاد تجد أغنية واحدة تسكن القلوب، ولا مسرحية توثيقية تهز الضمائر، ولا فيلما قصيرا يُعرض في برلمان أوروبي ليُجبر النواب على رؤية وجوه المعتقلين. ثمة ومضات بالطبع، ومحاولات فردية مبعثرة، لكن لا مشروع ثقافي ممنهجا، ولا استراتيجية فنية تتوازى مع المطالبات السياسية.
يصرف المال على مؤتمرات وإفطارات في فنادق باهظة في لندن وإسطنبول، تنتهي بتوصيات تُودَع في أدراج لا يُفتح لها درج. يصُرف على مسميات وظيفية وهمية وشبكات علاقات لا تُولّد ضغطا حقيقيا على أي قرار في أي عاصمة. وأما الفن والثقافة، تلك الأداة التي وحدها قادرة على تحريك الرأي العام الغربي والعربي معا، فقد ظلت طويلا في آخر سلم الأولويات، أو خارج السلم تماما.
ثانيا: لماذا يصنع الطوفان فنا ولا تصنعه المعارضة المصرية؟
السؤال ليس ترفا أكاديميا، إنه يمس جوهر الفارق بين نضال يعيش ونضال يحتضر. تُنتج غزة فنا لأن لديها قضية تعيشها في دمها ولحمها وكل يوم من أيامها. الفن الحقيقي لا يُؤمَر بالخروج، بل يخرج لأنه لا يستطيع أن يظل محبوسا داخل الإنسان.
يكتب الشاعر الغزاوي تحت القصف، لا يفكر في الجمهور ولا في المنصة، بل هو يكتب لأن الصمت سيقتله قبل الصاروخ. وهذا هو مصدر القوة الحقيقية: الفن المُنبثق من الألم المُعاش، لا المُصطنع من أجل الأجندة السياسية.
لكن ثمة عاملا ثانيا لا يجب إغفاله: المقاومة الفلسطينية تعرف تماما أن الرأي العام العالمي ساحة حرب موازية للميدان، وأنها لن تنتصر بالسلاح وحده في مواجهة ترسانة إسرائيل العسكرية والإعلامية معا. لذلك توجد استراتيجية وإن لم تُصغ في وثيقة، فهي راسخة في الوعي الجمعي الفلسطيني: كل أغنية هي رصاصة، وكل مقطع مصوّر هو جبهة.
تفتقر المعارضة المصرية في الخارج إلى هذا الوعي الاستراتيجي افتقارا مُقيما. وهذا ليس لأن المصريين أقل موهبة أو أقل ألما، بل لأن الهياكل التنظيمية القائمة تديرها عقليات سياسية ببيروقراطية بيانات وبروتوكولات لا تُغذّي الفن بل تخنقه. الفنان لا يعمل بلجان، والمبدع لا يشتغل بمحاضر اجتماعات.
يُضاف إلى ذلك أن كثيرا ممن يتولّون مقاليد العمل المعارض المصري في الخارج ينتمون إلى خلفيات حزبية أو إسلامية أو ليبرالية أكاديمية تنظر إلى الفن كأداة ثانوية، وليس كبنية أساسية في المعركة. فالبيان السياسي الذي يُوزَّع على وكالات الأنباء يبدو لهم أثقل وزنا من أغنية تُشاهَد مئة مليون مرة، وهذه نظرة قاصرة تعكس انفصالا عميقا عن طبيعة الزمن الذي نعيشه، وآخر هذه البيانات؛ تطالب إحدى الحركات الكبري في مصر القيادات الأوروبية بعدم إدراجها في قوائم الارهاب.
الزمن الذي نعيشه يُقاس بالمشاهدات والمشاعر والانتشار العاطفي، لا بالبيانات التي يُرسلها مكتب صحفي إلى قائمة بريدية لا يفتح معظم أصحابها رسائلها أصلا.
ثالثا: أنس حبيب وأذرع النظام الطويلة
في قلب أوروبا، بعيدا عن سجون مصر وكاميرات مراقبتها، جرى الاعتداء على الناشط أنس حبيب. والحادثة في ظاهرها اعتداء جسدي، لكنها في جوهرها رسالة مفادها: لا يوجد خارج آمن.
ما يُسمى بـ"اتحاد شباب مصر في الخارج" هو اسم يستحق التوقف عنده. اتحاد يفترض فيه أنه مُعبّر عن المصريين المقيمين في المهجر، لكنه في الواقع ليس أكثر من ذراع تنفيذية من أذرع النظام المصري المُمتدة خارج الحدود. هذا ليس اجتهادا أو ظنا، بل هو ما تُوثّقه طبيعة تصريحاتهم وتوقيت تحركاتهم وانسجام خطابهم مع الرواية الرسمية المصرية في كل المحطات. هؤلاء ليسوا شبابا مندفعين خارج السيطرة، بل هم أداة مُبرمجة بعناية لتنفيذ مهمة واضحة: تخويف المعارضين وإسكات الأصوات وإيصال رسالة صريحة: أنتم في متناول أيدينا حتى في عواصمكم ، ولهذا أقرب وصف لهم هم اتحاد بلطجية مصر في الخارج.
هذه المنهجية ليست جديدة ولا مُفاجئة لمن تابع تطور أدوات الاستبداد في المنطقة. السعودية قبلهم أوفدت فرقة الاغتيال إلى قنصليتها في إسطنبول لتُقطّع صحفيا اسمه جمال خاشقجي، الاحتلال يطارد النشطاء الفلسطينيين في عواصم أوروبية وتُنفّذ عمليات اغتيال في برلين وفيينا وباريس. والآن مصر، التي دأب نظامها على اعتقال أقارب المعارضين داخل البلاد كورقة ضغط، تمضي خطوة إلى الأمام وتُطوّر قدراتها في ملاحقة المعارضين على أرض المهجر.
الاعتداء على أنس حبيب ليس حادثة فردية خرجت من عدم، بل هو حلقة في سلسلة ممنهجة؛ هو اختبار للبيئة وقياس لردود الفعل: هل تتحرك الشرطة الأوروبية؟ هل تُحرّك الحكومات الأوروبية ملفات؟ هل يُحدث هذا ضجة تُكلّف أكثر مما تجني؟ إذا كان الجواب لا، فالطريق مفتوح لما هو أشد.
رابعا: الفصل العنصري الإسرائيلي نموذجا.. هل تنسخه القاهرة؟
عندما نقارن بين سلوك نظام السيسي وبين نظام الفصل العنصري الإسرائيلي في التعامل مع المعارضين فهذا ليس مبالغة بلاغية، بل هو وصف دقيق لمنهجية مُتشابهة في جوهرها وإن اختلفت في مستوى التطور والتنظيم.
إسرائيل بنت على مر عقود منظومة متكاملة لملاحقة منتقديها خارج حدودها: المراقبة الإلكترونية، والاختراق المُوثَّق لمنظمات فلسطينية في أوروبا والأمريكتين، والضغط المُمنهج على حكومات لتقييد نشاط الناشطين المؤيدين لفلسطين، فضلا عن العمليات الميدانية التي نفّذها الموساد في ست قارات.
هذا نموذج لدولة ترى أن حدودها الأمنية لا تنتهي عند حدودها الجغرافية؛ مصر المُتعثّرة اقتصاديا، المُثقَلة بديونها، لا تمتلك اليوم الإمكانات الكاملة لتطبيق هذا النموذج بالكامل، لكنها تمتلك الإرادة، وتمتلك الدافع، وتمتلك النمط الذهني للنظام الذي يرى في كل منتقد عدوا وجوديا يجب تحييده. وتمتلك أيضا ما هو أخطر من الميزانيات: شبكات من المنتفعين والمرتزقة الذين يعملون دون أجر رسمي لأن ارتباطهم بالنظام يُمنحهم امتيازات من نوع آخر داخل مصر والآن أصبح خارج مصر.
وإذا لم تُوقَف هذه المسيرة مبكرا، فإن المنطق الداخلي للنظام -الذي يُعامل المعارضة بوصفها تهديدا للأمن القومي لا رأيا مختلفا- سيقوده حتما إلى رفع منسوب العنف خارج الحدود؛ من الاعتداء الجسدي إلى التخريب الممنهج إلى ما هو أبعد وأخطر. هذه ليست نبوءة بل هي قراءة في منطق الأنظمة الشمولية حين تشعر أن بقاءها مهدد ومحاصر. والسؤال الذي يجب أن تُجيب عنه العواصم الأوروبية هو: حتى متى؟
خامسا: أوروبا الصامتة.. شريك في الجريمة أم شاهد مُتواطئ؟
تُؤوي الدول الأوروبية الكثير من المعارضين المصريين، لكنها تقف في موقف يستوجب المحاسبة الصريحة. ألمانيا وهولندا والمملكة المتحدة وسواها منحت حق اللجوء لمئات المعارضين المصريين استنادا إلى منظومة حقوقية تُعلن أنها تُقدّس الحرية والحماية، لكن حين تمتد يد النظام المصري لتضرب ناشطا على أرضها، تتحوّل هذه الدول إلى مراقبين يُسجّلون البلاغات في ملفات وينتظرون.
هذا التواطؤ بالصمت له تفسير واحد لا يحتمل الالتباس: المصالح الاقتصادية والأمنية مع النظام المصري أعلى ثمنا في حسابات هذه الحكومات من الالتزام بمبادئ الحماية التي أعلنتها في دساتيرها ومعاهداتها؛ فرنسا تبيع السلاح لمصر، ألمانيا تُصدّر التكنولوجيا، بريطانيا تُدير علاقات أمنية. وكل هذه المصالح تجعل المطالبة الرسمية بحماية المعارضين ورقة لا يُبادر أحد باستخدامها.
التواطؤ بالصمت له تفسير واحد لا يحتمل الالتباس: المصالح الاقتصادية والأمنية مع النظام المصري أعلى ثمنا في حسابات هذه الحكومات من الالتزام بمبادئ الحماية التي أعلنتها في دساتيرها ومعاهداتها
لكن الصمت له ثمن مُؤجَّل؛ حين تنجح الأنظمة الاستبدادية في جعل المهجر غير آمن لمعارضيها، فإنها ترسل رسالة مزدوجة: إلى الداخل، أن لا هروب، وإلى الخارج، أن الديمقراطية الغربية مجرد شعار أجوف لا يُترجَم في الممارسة. وهذا بالضبط ما تحتاجه الأنظمة الاستبدادية: إثبات أن المنظومة الدولية لحقوق الإنسان مزيفة، لأن ذلك يُفقد المعارضين الأساس الأخلاقي الذي يقفون عليه حين يستمدون شرعيتهم من القيم الغربية.
على أوروبا أن تختار: إما أنها تحمي من آوتهم، وإما أنها تعترف بأن مبادئها تتوقف عند مصالحها التجارية؛ لا يوجد موقف ثالث.
وعلى المستوى القانوني، الاعتداء على ناشط سياسي على أرض أوروبية يُشكّل -إن ثبتت الصلة التنظيمية بالنظام المصري- عملا عدوانيا من قِبَل دولة أجنبية على أراضي دولة ذات سيادة. هذا ليس شأنا أمنيا بوليسيا داخليا، بل هو مسألة دبلوماسية وقانونية دولية تستوجب ردودا على المستوى ذاته. السفير المصري يُستدعى في أقل من ذلك حين تتعلق المسألة بدول أقوى وأجدر بالمراعاة.
سادسا: ما العمل؟ قبل أن يصبح السؤال عبثا
انتقاد المعارضة ليس هدفا في ذاته، والمقال الذي يُشخّص دون أن يُشير إلى الطريق يظل منقوصا، لذلك لا بد من قول ما هو مطلوب بوضوح لا مُدارة فيه.
أولا: إعادة هيكلة جذرية لأولويات الإنفاق في المنظمات المعارضة. جزء لا يقل عن ثلث الميزانيات يجب أن يذهب لإنتاج ثقافي وفني ممنهج: أفلام وثائقية قصيرة تروي قصص المعتقلين، موسيقى تحمل الوجع المصري إلى الأذن العالمية، منصات رقمية تضخ المحتوى بانتظام لا بموجات متقطعة. المعركة الإعلامية خُسرت لأنها لم تُخَض بجدية، وإعادة خوضها ممكنة ولكنها تحتاج إرادة وإعادة ترتيب للأولويات.
ثانيا: بناء تحالفات مع المجتمعات المصرية في المهجر خارج الدوائر السياسية المعتادة. يشكل المصريون في أوروبا وأمريكا مجتمعات حيّة لها قدرة على الضغط حين تُوظَّف توظيفا ذكيا، لكن المعارضة دأبت على العمل في فقاعة مغلقة مكوّنة من وجوه تُعيد إنتاج نفسها في كل اجتماع. الانفتاح على الجيل الثاني من المصريين في المهجر، الذين يحملون جوازات أوروبية ويتحدثون اللغات ويعرفون ثقافة الضغط السياسي في بلدانهم، هو ما تفتقره المعارضة افتقارا فاضحا.
ثالثا: ملف أنس حبيب والاعتداء عليه يجب ألا يُطوى بـ"بيان إدانة" يُصدَر وينتهي الأمر. يجب أن يتحوّل إلى قضية قانونية مُتابَعة أمام القضاء الأوروبي، وأن تُوثَّق الصلات التنظيمية لهؤلاء المعتدين بالنظام المصري بالأدلة التي يعرفها الجميع؛ لكن لا أحد يُكلّف نفسه جمعها وتقديمها بصورة قانونية مُحكمة. القانون الأوروبي يتيح ملاحقة ممثلي الدول الأجنبية الذين يمارسون عمليات تخريبية على الأراضي الأوروبية، والسؤال: لماذا لم يُفعَّل هذا المسار حتى الآن؟
رابعا: على الدول الأوروبية المعنية -وهولندا على رأسها نظرا للجاليات المصرية الكبيرة فيها- أن تُنشئ آليات رسمية لرصد ومتابعة نشاط الأذرع الخارجية للأنظمة الاستبدادية على أراضيها. هذه الآليات موجودة في التعامل مع ملفات أخرى كالإرهاب وتمويل الجريمة المُنظّمة، ولا يوجد سبب منطقي يمنع تطبيقها على من يُنفّذون عمليات ترهيب وعنف بتوجيه من أجهزة استخبارات أجنبية.
ختاما: النار التي لا تبدأ بالأصابع
في النهاية، الفشل الذريع للمعارضة المصرية في الخارج ليس قضاء مبرما ولا حكما أبديا على شعب بعينه، لكنه فشل حقيقي يجب أن يُسمّى بالاسم لأن التجميل الكاذب يُطيل عمره ولا يعالجه.
المطلوب ليس ثورة ولا معجزة، المطلوب أن يُدرك من يتصدّر المشهد المعارض أن الجمهور ليس بحاجة إلى مؤتمرات يحضرها الجمهور نفسه ويُصفّق فيها كل واحد للآخر.. المطلوب أغنية واحدة تعبر الحدود، فيلم قصير يُبكي محاميا أوروبيا يلمس قضية معتقل مجهول، قصيدة تُردّد في بيوت المصريين في المهجر فيشعرون أن ثمة من يحمل همّهم ويعرف كيف يُعبّر عنه.
أما أنس حبيب، فاسمه يجب أن يبقى حاضرا في كل اجتماع ومنبر ومحفل، لا كمظلوم يُستعطف به، بل كدليل على أن النظام المصري يخاف. الأنظمة لا تضرب من لا تخشاه؛ الضربة التي تُوجَّه إلى ناشط ما هي اعتراف ضمني بأن صوته يُقلق ويُزعزع.
المعارضة التي تُدرك هذه المعادلة ستتعامل مع كل اعتداء ليس كجرح بل كوسام، والدول الأوروبية التي تُدير وجهها عن هذه الاعتداءات تتذكّر -أو يجب أن تتذكّر- أن الصمت أمام توحّش الأنظمة المستبدة خارج حدودها لم يُنتج يوما استقرارا، بل أنتج أنظمة أشد استبدادا بسبب غياب الكلفة.
النار لا تبدأ بإشعال كل شيء دفعة واحدة إنما تبدأ بعود ثقاب واحد، يوقد شمعة، تُضيء غرفة، تخرج منها شعلة. المعارضة المصرية تملك الأعواد، تملك العقول والأقلام والأصوات والوجوه الكريمة، وما تفتقره هو الشجاعة على إيقاد أول عود ثقاب، دون انتظار الإذن، ودون استئذان لجنة، ودون بحث عن ميزانية. الشعوب التي تريد الحرية تُنتجها أولا في خيالها وفنها قبل أن تصل إلى ميادينها.
المقالات المنشورة في عربي21 تعبر عن آراء أصحابها ولا تعبر عن رأي أو موقف الصحيفة.
محللون يشرحون دلالات الظهور الدولي الأول لوزير الدفاع الأفغاني بموسكو