الحرة:
2025-06-11@05:13:17 GMT

ماذا يعني قرار مجلس الأمن بوقف إطلاق النار في غزة؟

تاريخ النشر: 26th, March 2024 GMT

ماذا يعني قرار مجلس الأمن بوقف إطلاق النار في غزة؟

استبعد محللون تحدث إليهم موقع الحرة أن يؤدي قرار مجلس الأمن الدولي الأخير الداعي إلى وقف إطلاق النار في قطاع غزة إلى تغيير موقف الحكومة الإسرائيلية من الحرب في غزة.

وتبنى مجلس الأمن، الاثنين، أول قرار له من أجل "وقف فوري لإطلاق النار" في غزة، بعدما اتخذ المجلس قرارين سابقين بشأن الوضع الإنساني المتدهور في غزة، لكن لم يدع أي منهما إلى وقف إطلاق النار.

وجاء إصدار القرار بعد مقتل أكثر من 32 ألف فلسطيني بعد خمسة أشهر من الحرب، بينما يواجه القطاع حالة طوارئ إنسانية خطيرة، وسط تحذيرات من مجاعة وشيكة.

وامتنعت الولايات المتحدة وحدها عن التصويت، فيما صوت الأعضاءالـ14 الآخرون لصالح القرار.

ويطالب القرار بوقف فوري لإطلاق النار خلال شهر رمضان" الذي بدأ قبل أسبوعين، على أن "يؤدي الى وقف دائم لإطلاق النار".

ويطالب أيضا "بالإفراج الفوري وغير المشروط عن جميع الرهائن"، لكن هذا الإجراء لا يرتبط بوقف إطلاق النار الذي يفترض أن ينتهي في 9 أبريل.

ومن جانبه، طالب الأمين العام للأمم المتحدة، انطونيو غوتيريش، الاثنين، بتنفيذ القرار، وكتب على منصة "إكس": "ينبغي تنفيذ هذا القرار. إن الفشل سيكون أمرا لا يغتفر".

ودعت باريس إلى العمل من أجل التوصل إلى وقف دائم لإطلاق النار. وقال ممثل فرنسا لدى الأمم المتحدة، نيكولا دي ريفيير:" سيتعين على مجلسنا أن يظل معبأً وأن يعود إلى العمل على الفور بعد شهر رمضان".

ويشير القرار إلى أن وقف إطلاق النار سيستمر لمدة أسبوعين فقط، رغم من أنه ينص أيضا على أن وقف القتال يجب أن يؤدي إلى "وقف دائم ومستدام لإطلاق النار".

وانتقد مكتب رئيس الوزراء الإسرائيلي، بنيامين نتانياهو، هذه الخطوة وقال في بيان نشر على حسابه بمنصة "إكس": "هذا التراجع يضر بالمجهود الحربي وجهود إطلاق سراح الرهائن لأنه يمنح حماس الأمل في أن الضغوط الدولية ستسمح لها بقبول وقف إطلاق النار دون إطلاق سراح الرهائن لدينا."

وقال وزير الدفاع الإسرائيلي، يوآف غالانت، الذي يزور واشنطن، الاثنين، إن إسرائيل لا يمكنها وقف حربها على حماس، بينما لايزال هناك رهائن في غزة، وفق رويترز.

وأضاف غالانت أنه سيشدد في اجتماعه مع مستشار الأمن القومي الأميركي، جيك سوليفان، في البيت الأبيض على أهمية تدمير حماس، وإعادة الرهائن إلى بيوتهم.

وأردف: "سنعمل ضد حماس في كل مكان، بما في ذلك الأماكن التي لم نصل إليها بعد (..) ليس لدينا حق أخلاقي في وقف الحرب ولايزال هناك رهائن محتجزون في غزة".

ويرى المحلل السياسي الإسرائيلي، إيلي نيسان، في تصريحات لموقع الحرة أن المشكلة الأساسية في هذا القرار أنه لم يربط بين وقف وقف إطلاق النار واستعادة الرهائن.

بينما يرى المحلل الإسرائيلي، آفي ميلاميد، أنه لن يكون له تأثير عملي على أرض الواقع، لأن إسرائيل سوف تواصل عملياتها في قطاع غزة.

وانتقد مكتب رئيس الوزراء الإسرائيلي في منشوره الأخير "تراجع واضح عن الموقف الثابت للولايات المتحدة في مجلس الأمن منذ بداية الحرب"، في إشارة إلى استخدامها حق النقض في السابق ضد مثل القرارات.

وألغى نتانياهو زيارة لوفد إسرائيلي رفيع المستوى كانت مقررة، بعد امتناع الولايات المتحدة عن استخدام حق النقض لمنع صدور القرار دون اشتراط إطلاق سراح الرهائن.

واعتبر البيت الأبيض أن قرار نتانياهو إلغاء زيارة الوفد الإسرائيلي لواشنطن "مخيب للآمال"، مؤكدا أن دعم واشنطن لإسرائيل "لتمكينها من ملاحقة حماس مستمر ولم يتوقف".

وقالت السفيرة الأميركية، ليندا توماس غرينفيلد، إن القرار "تحدث صراحة عن دعم الجهود الدبلوماسية الجارية"، مضيفة أن المفاوضين "يقتربون من التوصل إلى اتفاق لوقف فوري لإطلاق النار مع إطلاق سراح جميع الرهائن، لكننا لم نصل إلى ذلك بعد".

وأضافت: "لذلك اليوم، أطلب من أعضاء هذا المجلس والدول الأعضاء في كل منطقة من العالم أن يتحدثوا علنا ويطالبوا بشكل لا لبس فيه أن تقبل حماس بالاتفاق المطروح على الطاولة".

وقال جون كيربي، المتحدث باسم مجلس الأمن القومي بالبيت الأبيض، للصحفيين، إن امتناع الولايات المتحدة عن التصويت لا يرقى إلى مستوى "التحول في سياستنا"، مؤكدا أن الولايات المتحدة كانت "ثابتة" في دعمها لوقف إطلاق النار في إطار صفقة الرهائن.

وقال كيربي: "سبب امتناعنا عن التصويت أن نص القرار لم يدن حماس".

ريتشارد وايتز، المحلل السياسي والعسكري بمعهد هدسون، قال لموقع الحرة إن الإدارة الأميركية "تحاول الموازنة بين رغبتها في إنهاء القتال واستعادة الرهائن وتقديم المزيد من المساعدات الإنسانية للفلسطينيين، مع الرغبة في ضمان هزيمة حماس".

وقال باولو فان شيراك، محلل شؤون الشرق الأوسط المقيم في واشنطن، لموقع الحرة، إن واشنطن تريد إنهاء مشهد مطاردة إسرائيل لحماس في كل مكان الذي يؤدي إلى سقوط أعداد هائلة من الضحايا المدنيين، "وهذا أمر غير مقبول سياسيا بالنسبة لإدارة بايدن".

وأضاف أن إنهاء الصراع دون سقوط المزيد من الضحايا المدنيين "يتعارض تماما مع أهداف حكومة نتانياهو المتمثلة في تدمير حماس، وهو هدف صعب المنال".

وكان المتحدث باسم البنتاغون بات رايدر، قال، الاثنين، إن أي عملية برية في رفح ستكون "خطأ خصوصا من دون خطة موثوقة ووجود عدد كبير من النازحين".

وتابع أن "هناك طرقا عديدة للتعامل مع التهديد الذي تشكله حماس مع الأخذ في الاعتبار سلامة المدنيين".

ويؤكد المحلل وايتز أن "العلاقات قوية بين البلدين، رغم تعارض الأهداف، ومحاولة واشنطن إثناء إسرائيل عن شن هجوم كبير في رفح".

ولا يعتقد فان شيراك أن إسرائيل سوف تلتزم بالقرار لأنها بالفعل رفضت قرارات سابقة وعادة ما تحتك بالمجتمع الدولي بهذا الشأن، حتى مع الدول التي تؤيد إسرائيل عادة.

ويقول المحلل الأميركي إن نتانياهو سيحاول "إكمال المهمة، حتى بعد أن أصبح الجميع ضده الآن، وهذا وضع غير مريح لإسرائيل. هو وضع صعب حقا".

ولا يعتقد فان شيراك أن نتانياهو سيقول: "أصبحنا في وضع مختلف الآن. لم ندمر حماس، ولكن ألحقنا الضرر بهم كثيرا وهذا يكفي" لكنه "قد يجد طريقة لتأخير العمليات والقول إنه سيجد طريقة أفضل للقيام بذلك" لكنه "لن يستطيع التخلي عن هدفه المتمثل في تدمير حماس".

ويضيف المحلل: "لا أعتقد سياسيا أنه يستطيع أن يفعل ذلك من أجل مصداقيته السياسية وبقائه في السلطة".

ويشير  في المقابل إلى أن بايدن، في عام الانتخابات، يواجه مخاطر سياسية كبيرة لأن شريحة كبيرة من الرأي العام الأميركي، لا تريد رؤية المزيد من المدنيين يُقتلون في غزة.

ويعتقد المحلل نيسان في تصريحاته لموقع الحرة أن نتانياهو "أخطأ" بعدم إرسال الوفد، لأن من شأن هذه الخطوة زيادة "التوتر" مع الولايات المتحدة التي تعتبر سندا قويا لإسرئيل.

ويشير باولو فان شيراك، المحلل الأميركي، إلى حالة "انقسام حقيقي بين واشنطن وإسرائيل لأن الولايات المتحدة تصر على تجنب وقوع المزيد من الضحايا المدنيين، وليست هناك طريقة للتوفيق بين  المواقف الأميركية والإسرائيلية بهذا الشان".

لكنه يستبعد التأثير على العلاقات، ويشير فقط إلى "خلاف مفتوح".

ويعتقد ميلاميد كذلك أنه "لن يكون هناك تأثير بارز على العلاقات".

ويعتقد نيسان أنه يجب انتظار نتائج مباحثات غالانت في واشنطن مع كبار صناع القرار، التي ستناقش البدائل المقترحة لعملية رفح وعما إذا كانت هذه البدائل ستؤدي إلى القضاء على القوة العسكرية لحماس، التي يقول إنها لاتزال نشطة، مدللا على ذلك بإطلاقها صواريخ من قطاع غزة على إسرائيل، الاثنين.

المصدر: الحرة

كلمات دلالية: الولایات المتحدة وقف إطلاق النار لإطلاق النار لموقع الحرة إطلاق سراح مجلس الأمن المزید من فی غزة

إقرأ أيضاً:

الأمم المتحدة والفيتو الأمريكي

تعاني الأمم المتحدة الأمرين عند محاولة تصديها للقضايا التي تهدد الأمن والسلام في العالم على ضوء ميثاقها الذي يهدف إلى وقف التصعيد في الحروب والصراعات في العالم. ولعل تلك المعاناة واجهتها الأمم المتحدة نتيجة استخدام الفيتو من قبل الدول الكبرى خاصة الولايات المتحدة الأمريكية، والتي استخدمت مؤخرا قرارا دوليا في مجلس الأمن يتعلق بإدخال المساعدات الإنسانية إلى قطاع غزة، والذي يواجه سكانه البالغ مليوني نسمة أوضاعا قاسية حيث ندرة الغذاء والدواء وتدمير القطاع الصحي من قبل قوات الاحتلال الصهيوني.

إن استخدام الفيتو الأمريكي كان عملا غير إنساني ويفتقر إلى أبسط القواعد الأخلاقية، وليس هناك مسوغ لاستخدام حق النقض، خاصة وأن كل أعضاء مجلس الأمن الدولي وافقوا على القرار بهدف إنقاذ سكان قطاع غزة من المجاعة والظروف القاسية التي يعيشها سكان القطاع لأكثر من ١٨ شهرا، حيث تواصل آلة القتل الإسرائيلية أعمال الإبادة الجماعية ضد المدنيين وتدمير المستشفيات، ومن هنا فإن السلوك الأمريكي في مجلس الأمن الدولي يثبت مجددا الانحياز الأمريكي السافر ضد عدالة القضية الفلسطينية بل وضد قرار أممي إنساني يهدف إلى إدخال المساعدات الإنسانية إلى سكان القطاع من خلال إشراف الأمم المتحدة.

إن الولايات المتحدة الأمريكية وعبر تاريخها الحديث أي منذ قيام منظمة الأمم المتحدة عام ١٩٤٥ مارست حق النقض الفيتو ضد القضية الفلسطينية عشرات المرات وأثبت السلوك الأمريكي السلبي بأنه غير موثوق، من هنا كانت هناك خيبة أمل داخل مجلس الأمن من التصرف الأمريكي حيث إن تمرير القرار الإنساني كان سوف يخفف على سكان قطاع غزة من خلال إدخال الشاحنات التي تحمل الأدوية والمؤن الغذائية وغير ذلك من المستلزمات التي يحتاجها الشعب الفلسطيني في قطاع غزة.

إن هيكلة الأمم المتحدة أصبح ضرورة خاصة على صعيد مجلس الأمن الدولي حيث توسيع عضوية مجلس الأمن بإدخال أعضاء من آسيا وإفريقيا والمنطقة العربية بحيث يكون التوزيع الجغرافي عادلا. كما أن هيمنة الولايات المتحدة الأمريكية على القرار الدولي له سلبيات كبيرة، خاصة القضية الفلسطينية.

وهنا نتحدث عن ضرورة إيجاد نظام متعدد الأقطاب في العالم بعيدا عن تلك الهيمنة وكان هناك نقاش من المجتمع الدبلوماسي في نيويورك وعواصم إقليمية ودولية حول ضرورة إيجاد نظام دولي متعدد الأقطاب ومن خلال احترام ميثاق الأمم المتحدة ولجم الكيان الصهيوني الذي أصبح كيانا منبوذا على الصعيد الإقليمي والدولي.

ولعل الإبادة الجماعية التي ارتكبها الكيان الإسرائيلي المحتل في قطاع غزة قد فتحت عيون العالم على همجية الكيان الصهيوني وعصابته التي تحكم وعلى رأسها نتنياهو وحكومته المتطرفة. ومن هنا فإن المشهد السياسي في العالم يدعو للرثاء حيث سقوط مفاهيم حقوق الإنسان وحماية الحريات والمدنيين في قطاع غزة إلى حد استخدام حق النقض ضد دخول المساعدات الإنسانية لمساعدة شعب يعاني الأمرين على مدى ١٨ شهرا.

إن استخدام الولايات المتحدة الأمريكية حق النقض الفيتو في مجلس الأمن الدولي ضد إدخال مساعدات إنسانية إلى قطاع غزة وتحت إشراف الأمم المتحدة هو قرار وتصرف مدان وينم عن عدم كياسة دبلوماسية لإدارة ترامب. كما أن تمرير القرار كان ينسجم مع الشعوب بمن فيهم الشعب الأمريكي الذي خرج في مظاهرات كبيرة مساندا حق الشعب الفلسطيني في نيل الحرية والاستقلال وإقامة الدولة الفلسطينية. وعلى ضوء ذلك فإن واشنطن تثبت بصرف النظر عن إدارتها بأنها لا تنحاز إلى الكيان الإسرائيلي فقط ولكن تكرس سياسة سلبية غير أخلاقية على صعيد قضايا العدل والإنصاف والسلام العادل.

إن الفيتو الأمريكي في مجلس الأمن الدولي هو سلوك ينم عن انحياز سافر ضد شعب اعزل وينم عن سيطرة الصهيونية العالمية على الدولة العميقة في الولايات المتحدة الأمريكية. ولعل أحداث لوس أنجلوس هي نموذج على السلبية وسلب حقوق الآخرين وهو الأمر الذي يجعل من الولايات المتحدة الأمريكية دولة لا تنصت إلى المعايير الدولية والى احترام ميثاق الأمم المتحدة ولا تعبر تلك السياسة الأمريكية عن ضمير العالم الذي انتفض في كل مكان خاصة في المدن الغربية، وحتى على صعيد القرار السياسي لدول الاتحاد الأوروبي والذي كان معبرا عن الرفض الأوروبي لممارسة الكيان الصهيوني باستهداف المدنيين واستباحة القيم الإنسانية والأعراف الدولية.

الولايات المتحدة الأمريكية تعيش أزمة ضمير إنساني خلال العقود الأخيرة حيث شنت عددا من الحروب دون سند قانوني ولعل حربها ضد أفغانستان والعراق هي نماذج على التعدي ضد القانون والشرعية الدولية. ومن هنا فإن الاعتماد على واشنطن في التوسط في الصراع العربي الإسرائيلي هو وهم لا ينبغي على العرب الاعتماد عليه.

كما أن واشنطن أصبحت أداة للمتنفذين من الصهاينة في واشنطن ولعل منظمة الايباك هي نموذج على قوة اللوبي الصهيوني في الولايات المتحدة الأمريكية وهذه هي الحقيقة من خلال نشر عشرات الكتب والبحوث. وعلى ضوء ذلك فإن المقاومة الفلسطينية تبقى هي العامل الأهم نحو فرض معادلة سياسية في قطاع غزة سوف تؤدي في النهاية إلى إقامة الدولة الفلسطينية المستقلة وعاصمتها القدس الشريف على حدود الرابع من يونيو ١٩٦٧، وهناك اتجاه عالمي في هذا الإطار بعد أن ارتكب المحتل الإسرائيلي مجازر يندي لها جبين الإنسانية.

كما أن مجرمي الحرب مثل نتنياهو وحكومته المتطرفة سوف يختفون من المشهد السياسي إلى غير رجعة كمجرمي حرب مطلوبين للعدالة من خلال مذكرات اعتقال صادر بحقهم من محكمة الجنايات الدولية ومحكمة العدل الدولية. أما الفيتو الأمريكي فسوف يظل في أرشيف الأمم المتحدة كشاهد للأجيال على عدم مسؤولية الدولة الأمريكية والتي فشلت في قيادة العالم، وأصبح هذا العالم بحاجة ماسة إلى عالم متعدد الأقطاب يقود العالم إلى السلام والاستقرار والأمن بعيدا عن الهيمنة والغطرسة الأمريكية.

مقالات مشابهة

  • الرئيس اللبناني: استمرار إسرائيل في اعتداءاتها انتهاك صارخ لاتفاق وقف إطلاق النار
  • الأمم المتحدة والفيتو الأمريكي
  • ‏ترامب: لوس أنجلوس كادت أن تحترق "بالكامل" لولا إرسال قوات أمنية
  • ‏العاهل الأردني والرئيس اللبناني يؤكدان رفضهما لأية مخططات لتهجير الفلسطينيين
  • مصدر: مبعوث ترامب يبلغ مسؤولين إسرائيليين عن تطورات اتفاق وقف إطلاق النار مع حماس
  • ترامب: إيران تشارك في مفاوضات وقف إطلاق النار في غزة
  • ترامب: دولة جديدة تشارك في مفاوضات وقف إطلاق النار بغزة
  • إبراهيم النجار يكتب: وقف إطلاق النار في غزة.. مؤقت أم فرصة أخيرة؟!
  • الأمم المتحدة تطالب “إسرائيل” بوقف إطلاق النار في غزة والسماح بوصول المساعدات
  • صحيفة: واشنطن وتل أبيب تقرران إنهاء مهمة (يونيفيل) في جنوب لبنان