الدستورية ترفض دعوى عدم دستورية عقوبات وإجراءات محاكمة السب والقذف بالنشر
تاريخ النشر: 13th, July 2024 GMT
تابع أحدث الأخبار عبر تطبيق
قضت المحكمة الدستورية العليا، برئاسة المستشار بولس فهمي، اليوم السبت، برفض الدعوى المطالبة بعدم دستورية المواد 302/2، 303 ، 306، 307 من قانون العقوبات المتعلقة بجرائم السب والقذف بطريق النشر، والمواد 214 / 1، 215 ، 216 من قانون الإجراءات الجنائية، وتضمنت الدعوى التى حملت رقم 60 لسنة 22 دستورية، بعدم دستورية المواد 302/2، 303 ، 306، 307 من قانون العقوبات.
كما طالبت الدعوى بعدم دستورية المواد 214 / 1، 215 ، 216 من قانون الإجراءات الجنائية، إذا رأت النيابة العامة بعد التحقيق أن الواقعة جناية أو جنحة أو مخالفة وأن الأدلة على المتهم كافية رفعت الدعوى إلى المحكمة المختصة، ويكون ذلك في مواد المخالفات والجنح بطريق تكليف المتهم بالحضور أمام المحكمة الجزئية ما لم تكن الجريمة من الجنح التي تقع بواسطة الصحف أوغيرها من طرق النشر عدا الجنح المضرة بأفراد الناس فتحيلها النيابة العامة إلى محكمة الجنايات مباشرة.
المصدر: البوابة نيوز
كلمات دلالية: المحكمة الدستورية العليا المستشار بولس فهمي السب السب والقذف قانون الإجراءات الجنائية جنحة المحكمة الجزئية من قانون
إقرأ أيضاً:
دعوى أمريكية تتهم ChatGPT بدفع ابن إلى إنهاء حياة والدته
رفع أقارب امرأة أمريكية تبلغ من العمر 83 عاما دعوى قضائية ضد شركتي OpenAI ومايكروسوفت، متهمين برنامج ChatGPT بالمساهمة في الجريمة من خلال "تأجيج أوهام الارتياب لدى الابن".
ووفق الدعوى، فقد قام شتاين-إريك سولبرغ (56 عامًا) بخنق والدته، سوزان آدامز، في 3 أغسطس، في منزلهما بولاية كونيتيكت، قبل أن ينتحر بسكين. وتشير الدعوى إلى أن أشهرًا من المحادثات مع برنامج ChatGPT "زاد من أوهامه بأنه مُلاحَق، وأنه يُحاول البعض تسميمه، وأدى في النهاية إلى اعتباره والدته تهديدًا له".
وتطالب الدعوى بتقديم تعويضات قانونية من الشركتين، معتبرة أن محتوى البرنامج أسهم في تصعيد سلوك الابن نحو العنف.