فنانات يرفضن تجسيد دور الرجل في الأعمال الفنية (تقرير)
تاريخ النشر: 4th, November 2024 GMT
في عالم الفن، حيث تتداخل الثقافات والأفكار، تظهر قضايا مثيرة للجدل تتعلق بتجسيد الأدوار وتحديات الهوية.
ويبرز الفجر الفني في هذا التقرير، عن مجموعة من الفنانات اللاتي رفضن تجسيد شخصيات ذكورية، مقابل أخريات وافقن على ذلك، ونستكشف الأسباب والتأثيرات الاجتماعية وراء هذه القرارات.
فنانات يرفضن تجسيد الرجلسيرين عبد النور
رفضت الفنانة اللبنانية سيرين عبد النور تجسيد أي شخصية ذكورية، معتبرة أن الفن يجب أن يعبر عن الهوية النسائية بشكل كامل.
هند صبري
أعلنت الفنانة التونسية هند صبري عن موقف مشابه، حيث اعتبرت أن تجسيد الرجل يتعارض مع رسالتها كفنانة تسعى لتقديم صورة إيجابية عن المرأة. تدعو هند إلى تعزيز الأدوار النسائية بدلًا من تقليد الذكور.
فنانات يوافقن على تجسيد الرجلنيللي كريم
على الجانب الآخر، نجد الفنانة المصرية نيللي كريم التي وافقت على تجسيد شخصية رجل في أحد عروضها. قالت إن هذه التجربة تمنحها الفرصة لاستكشاف جوانب جديدة من الشخصية الإنسانية، وتوسيع نطاق أدوارها الفنية.
غادة عبد الرازق
غادة، المعروفة بتنوع أدوارها، رأت أن تجسيد الرجل يمكن أن يكون تحديًا مثيرًا. تؤكد أن هذا النوع من الأدوار يمكن أن يعكس قضايا مهمة تتعلق بالهوية والتحولات الاجتماعية.
الأسباب والتأثيرات الاجتماعية
الأسباب وراء الرفض
الهوية النسائية: ترى العديد من الفنانات أن تجسيد الرجال قد يساهم في تعزيز الصور النمطية السلبية.
التقاليد الثقافية: بعض الفنانات يشعرن بأن المجتمع لا يزال غير مستعد لتقبل فكرة تجسيد المرأة لشخصيات ذكورية.
الأسباب وراء الموافقة
استكشاف الأدوار: الفنانون الذين يوافقون على تجسيد الرجال يرون في ذلك فرصة لتوسيع آفاقهم الفنية.
التعبير عن الإنسانية: بعض الفنانات يعتبرن أن جميع الشخصيات، بغض النظر عن الجنس، تعكس جوانب من التجربة الإنسانية.
الخاتمة
تظل قضية تجسيد الرجال من قبل الفنانات موضوعًا مثيرًا للجدل في عالم الفن. بينما ترفض بعض الفنانات هذه الفكرة بدافع الحفاظ على الهوية النسائية، يراها آخرون فرصة لتحدي الحدود التقليدية. في النهاية، يظل الفن مرآة تعكس تطورات المجتمع وتحدياته، ويعكس هذا الجدل تنوع الآراء حول قضايا الهوية والمساواة في عالم الفن.
المصدر: بوابة الفجر
كلمات دلالية: الفجر الفني نيللي كريم غادة عبد الرازق
إقرأ أيضاً:
محمود عامر لـ"الفجر الفني": أقبل تجسيد أي شخصية مثيرة للجدل بشرط.. والطموح الآن يسير بسرعة السلحفاة!
وسط مشهد درامي متغير وصعب التنبؤ بمساراته، يبقى الفنان الحقيقي متمسكًا بقناعاته وقادرًا على التأقلم دون أن يتنازل عن مبدأ أو يخون موهبة. الفنان محمود عامر واحد من هؤلاء، الذين لا يسيرون خلف الأضواء بل خلف ما يرضي ضميرهم الفني، وفي حوار خاص مع "الفجر الفني"، تحدث بصراحة عن معاييره في اختيار الأدوار، ورأيه في الإخراج، وكيف تغيرت نظرته للفن والحياة مع مرور الوقت.
نص الحوار
لو عُرض عليك تقديم شخصية سياسية أو دينية مثيرة للجدل.. هل تقبل؟ ولماذا؟
أؤمن أن الممثل لا يحاكم الشخصية، بل يجسدها ضمن سياق درامي واضح. لذلك، لا أمانع إطلاقًا في تقديم شخصية سياسية أو دينية مثيرة للجدل، بشرط ألا يكون العمل مخالفًا للأخلاق العامة أو مغايرًا لقيمنا وعاداتنا المجتمعية. في النهاية، أنا ممثل، أؤدي دورًا مكتوبًا، وإذا كان الدور جيدًا ومهنيًا، فسأقبله دون تردد.
ما رأيك في تحول بعض الممثلين إلى مخرجين؟ وهل تفكر في خوض هذه التجربة؟
التحول من التمثيل إلى الإخراج ممكن ومشروع، خاصة إذا كان الفنان يمتلك خبرة واسعة في مجاله، وقدرة على التعلم والتطوير. بالنسبة لي، فأنا خريج المعهد العالي للفنون المسرحية، قسم تمثيل وإخراج، وقد أخرجت ثلاث روايات في وقت سابق.
لكن بصراحة، الإخراج مهنة مرهقة ومسؤولية ضخمة، تبدأ من أول كلمة في النص حتى آخر لحظة في العرض على الشاشة، مرورًا بالمونتاج والمكساج والإضاءة والديكور. الممثل يركّز على أدائه فقط، بينما المخرج مسؤول عن كل التفاصيل. لهذا السبب، فضّلت الاكتفاء بالتمثيل، وهو الأقرب إلى قلبي.
ما الذي تغيّر فيك بين البدايات والآن؟
لم يتغير شيء كبير سوى نظرتي للقدر، أصبحت أكثر اقتناعًا بقسمة الله ونصيبي في هذه الحياة. في البدايات، كنت أمتلك طموحًا جارفًا يسير بسرعة الصاروخ، أما الآن فأنا أمضي بخطى أبطأ، ربما بسرعة السلحفاة، بسبب حالة الدراما التي نمر بها. ورغم ذلك، يبقى الطموح قائمًا، ويبقى الشغف بالفن حاضرًا في كل ما أقدمه.
الدفاع المدني بميسان يخمد حريقًا في أشجار وأعشاب في جبل بثرة