مصر.. تعليق لوزير الرياضة حول مباراة القمة يثير غضب الأهلاوية
تاريخ النشر: 18th, March 2025 GMT
الجديد برس|
علق وزير الشباب والرياضة المصري أشرف صبحي على أزمة انسحاب الأهلي من القمة 130 أمام الزمالك بسبب اعتراض الأهلي على عدم استقدام حكام أجانب.
وقال وزير الشباب والرياضة إن مشكلة انسحاب الأهلي من مباراة القمة 130 هي مشكلة بين 3 مؤسسات رياضية: النادي الأهلي ورابطة الأندية المصرية المحترفة التي تتولى إدارة الدوري المصري، واتحاد الكرة صاحب الحق في إدارة الكرة وتطويرها وتتبعه لجنة الحكام ولجنة الانضباط.
وأضاف أن النادي الأهلي هو مؤسسة مصرية ملك للجميع وملك الشعب المصري، وهو قوة ناعمة لمصر ولا أحد في العالم لديه مثل المارد الأحمر وأي مصري يفتخر ويتباهى به، مضيفا: “لما بنسافر الكل بيتكلم عن الأهلي والزمالك”.
وشدد وزير الشباب والرياضة على أن النادي الأهلي هو صاحب قرار الانسحاب من مباراة القمة 130 أمام نادي الزمالك و”يجب عليه أن يتحمل قرار انسحابه”.
وأوضح أن تطبيق نفس المعايير على جميع الأندية أمر مهم، وأن نادي الزمالك تحمل قرارات الرابطة في الموسم الماضي عندما واجه أزمة المؤجلات، وبالتالي يجب على الأهلي أن يتحمل مسؤولية قراره بعدم خوض القمة.
وأثار تعليق وزير الرياضة المصر حالة جدل بين جمهور النادي الأهلي على وسائل التواصل الاجتماعي، وتفاعل أحد الأشخاص على منصة “إكس” قائلا: “من قبل وزير الرياضة أشرف صبحي المبجل كان اللي بيساعد الزمالك كان ديما خلف الستار انما دلوقتي بقي في العلن مساعده من كل الاتجاهات بدون عقاب أو حساب واللي مش عجبه يخبط رأسه في الحيط مساعده في الاعلام والمالية وكافه الوزارات والاتحادات ومحاربه صريحه للخطيب وفي الأخر يقولو مظلومين”.
وتفاعل أخر قائلا: “وزير الرياضة طالع بيقولك الأهلي عليه تحمل تبعات انسحابه، طيب وانت ليه مسبتش الزمالك يتحمل تبعات كوارثه الرياضية.. مشوفتش بجاحة كدا، آن أوان إسقاط وزير الزمالك اللي افضل حاجة شافها وحضرها كانت إنجازات الأهلي اللي رغما عنه”.
وتصاعدت الأزمة المحيطة بمباراة القمة بين ناديي الأهلي والزمالك في الدوري المصري الممتاز، والتي كانت مقررة الثلاثاء 11 مارس ضمن الجولة الأولى من مرحلة الحسم بالدوري، لكنها تحولت إلى واحدة من أكبر الخلافات الإدارية في تاريخ الكرة المصرية.
ورفض النادي الأهلي خوض المباراة بعدما أعلن الاتحاد المصري لكرة القدم تعيين طاقم تحكيم مصري بقيادة الحكم محمود بسيوني لإدارة المباراة، وهو ما قوبل برفض قاطع من إدارة الأهلي التي طالبت باستقدام حكام أجانب، مشيرة إلى “أخطاء تحكيمية متكررة” و”عدم الثقة” في الحكام المحليين.
وقبل أيام أعلنت رابطة الأندية المحترفة قرارات تأديبية صارمة، تضمنت منح الزمالك الفوز بنتيجة 3-0، مع خصم 3 نقاط إضافية من رصيد الأهلي، ليتراجع الأهلي إلى 36 نقطة في المركز الثاني، بينما ارتفع رصيد الزمالك إلى 35 نقطة في المركز الثالث، خلف بيراميدز المتصدر بـ42 نقطة.
وأثارت هذه القرارات غضب جماهير الأهلي، ودفع النادي بشكوى رسمية إلى اللجنة الأولمبية المصرية، مطالبًا بمراجعة القرارات وإعادة النظر في إدارة المسابقة.
المصدر: الجديد برس
كلمات دلالية: النادی الأهلی وزیر الریاضة
إقرأ أيضاً:
نائب يوجه سؤالًا لوزير الشباب والرياضة بشأن الجدل حول مباراة مصر وإيران
وجه النائب الدكتور إيهاب رمزي عضو مجلس النواب وأستاذ القانون الجنائي سؤالاً لوزير الشباب والرياضة الدكتور أشرف صبحي، بشأن الجدل الدائر حول ما يُعرف بـ “Pride Match” أو “مباراة الكرامة”، والتي حاول البعض الربط بينها وبين مباراة مصر وإيران المقرر إقامتها في الولايات المتحدة.
وطرح الدكتور إيهاب رمزي 5 تساؤلات ساخنة حول دور كل من وزارة الشباب والرياضة و الاتحاد المصري لكرة القدم في هذا الملف، خاصة بعد انتشار معلومات متداولة حول محاولة إلصاق المنتخب المصري أو الجماهير المصرية بفعاليات لا تتسق مع الثقافة المصرية أو قيم المجتمع.
وهذة التساؤلات ال5 هى :
1. ما موقف وزارة الشباب والرياضة الرسمي من محاولة الربط بين مباراة مصر وإيران وبين فعاليات “Pride Match” وهل تمت مراسلة الوزارة أو إخطارها بأي شكل حول هذه الفعالية أو ارتباطها بالمنتخب؟
2. هل قام الاتحاد المصري لكرة القدم بالتنسيق أو الموافقة أو العلم بأي فعاليات تُقام في نفس يوم المباراة؟ وإذا لم يكن على علم… فكيف يتم السماح للمنتخب بالمشاركة دون ضمان عدم استغلال الحدث؟
3. ما دور الوزارة في حماية صورة المنتخب المصري من أي توظيف ثقافي أو أيديولوجي؟
وهل تمت مراجعة الجهة المنظمة للمباراة للتأكد من أن المنتخب لن يُستغل في أي رسائل تخالف قيم المجتمع؟
4. ما الإجراءات التي ستتخذها الوزارة والاتحاد تجاه الجهات التي حاولت تسويق فعاليات لا تتسق مع طبيعة المجتمع المصري وربطها بالمباراة؟ وهل سيتم فتح تحقيق أو مخاطبة رسمية لمنع تكرار الأمر؟
5. كيف تتعامل الوزارة مع الضغوط الغربية التي تحاول فرض رؤيتها على المنتخبات العربية والأفريقية؟ وهل يوجد إطار واضح لحماية المنتخبات الوطنية من الاستغلال السياسي أو الثقافي في المباريات الدولية ؟
وقال الدكتور إيهاب رمزي : إن الأصوات الغربية التي تنادي بالحقوق والحريات مطالبة كذلك باحترام حرية المجتمعات الأخرى التي ترفض بعض الممارسات وفقًا لقيمها وثقافتها، مؤكدًا أن المعايير الدولية للحرية يجب أن تتسم بالاتزان، ولا يجوز أن تتحول إلى وسيلة ضغط أو إملاء ثقافي على الشعوب.
وأوضح أن إقامة فعالية داعمة للمثلية في توقيت مباراة تضم منتخبين من دول معروفة بطبيعتها المحافظة يُعد تجاهلاً صريحًا لخصوصية هذه المجتمعات، وقد يُنظر إليه كنوع من الاستفزاز الثقافي أو عدم احترام التنوع القيمي بين الأمم مؤكداً أن الاتحاد الدولي لكرة القدم (الفيفا) يتحمل مسؤولية كبرى في هذا الملف، ليس فقط تجاه الفعاليات التي يدعمها البعض، بل تجاه حماية حق المجتمعات في الحفاظ على خصوصيتها الثقافية، باعتبار أن احترام التنوع الثقافي هو أحد أسس العمل الدولي.
ودعا الدكتور إيهاب رمزي الفيفا إلى ضمان عدم فرض أي فعاليات أو رسائل على المنتخبات أو الجماهير لا تتوافق مع القيم السائدة في مجتمعاتهم، مشددًا على أن حرية طرف لا يجب أن تتحول إلى انتهاك لحرية طرف آخر ، مشيراً إلى أن الجدل المثار حول “Pride Match” ليس مجرد قضية رياضية أو حدث جانبي، بل يعكس صراعًا عالميًا حول معنى الحرية وحدودها واحترام التنوع الثقافي بين الشعوب وأن المنتخبات الوطنية ليست أدوات لاستخدامات سياسية أو ثقافية، وأن احترام هوية الشعوب أمر غير قابل للمساومة.
وقال الدكتور إيهاب رمزى : لقد آن الأوان لأن تدرك المؤسسات الدولية، وفي مقدمتها الفيفا، أن الرياضة ليست ساحة لفرض رؤى أو توجهات أيديولوجية، بل مساحة لتلاقي الشعوب على قاعدة الاحترام المتبادل. ولذلك فإن حماية الخصوصية الثقافية لمجتمعاتنا ليست خيارًا، بل واجبًا وطنيًا، يفرض على كل مؤسسات الدولة—وفي مقدمتها وزارة الشباب والرياضة—التحرك بحسم ووضوح لضمان عدم الزج بمنتخب مصر في أي سياق لا يمثل قيمه ولا قيم جمهوره.
عبد الرؤوف يجتمع بلاعبي الزمالك استعدادًا لمواجهة حرس الحدود