منصة متخصصة بالحرب: إيقاف ترامب الحرب ضد الحوثيين.. استسلام أم تكتيك؟
تاريخ النشر: 11th, May 2025 GMT
سلطت منصة "Descifrando la Guerra" المتخصصة بالحروب الضوء على إيقاف الرئيس الأمريكي حربه على جماعة الحوثي في اليمن.
وقالت المنصة في تقرير ترجمه للعربية الموقع بوست إنه بعد شهرين من الهجمات المتواصلة على اليمن، أعلنت الولايات المتحدة قرارها بالتخلي عن الحملة العسكرية المكلفة.
وأضافت "لقد حاول دونالد ترامب إخفاء هذا الإجراء على أنه جزء من اتفاق وقف إطلاق النار، لكن الحقيقة هي أن القصف كان فشلاً ذريعاً وأدى إلى نفقات هائلة للبنتاغون".
على العكس من ذلك، يمثل الانسحاب الأمريكي الأحادي الجانب -وفق التقرير- انتصاراً لجماعة الحوثي. ولم تنجح حماس في مقاومة ضغوط التحالف الذي تقوده واشنطن للتخلي عن قطاع غزة في خضم الإبادة الجماعية التي ترتكبها إسرائيل فحسب، بل نجحت أيضاً في تقسيم عدوها، وعزلت تل أبيب في وقت تكثف فيه حملة الحصار.
انتصار للحوثيين
في عصر يوم 6 مايو/أيار، قال ترامب للصحفيين في المكتب البيضاوي: "[قال الحوثيون] إنهم لا يريدون القتال بعد الآن، وسوف نحترم ذلك ونوقف القصف، لقد استسلموا [...] قالوا: من فضلكم لا تقصفونا بعد الآن ولن نهاجم سفنكم". وبذلك أعلن الرئيس الجمهوري تعليق الضربات الجوية في اليمن. وحاولت واشنطن تصوير هذه النتيجة على أنها انتصار، إذ ستتمكن السفن الأميركية مرة أخرى من الإبحار عبر البحر الأحمر.
ولكن الأمر لم يكن يتعلق أبدا بالولايات المتحدة، بل بإسرائيل. وكانت الولايات المتحدة هي التي بادرت بقصف اليمن لكسر الحصار البحري الذي فرضه الحوثيون على الدولة العبرية ردا على الإبادة الجماعية في قطاع غزة. وأكدت الجماعة اليمنية أنها ستتوقف عن مهاجمة السفن الحربية الأميركية إذا أوقفت واشنطن حملتها، لكنها "بالتأكيد سوف تواصل عملياتها دعما لغزة".
وكانت حركة الحوثي واضحة في هذه النقطة عندما وجهت في الأول من مارس/آذار إنذاراً للجيش الصهيوني لرفع الحصار عن غزة، وأعطته مهلة أربعة أيام للامتثال. وفي ذلك اليوم، انتهكت إسرائيل وقف إطلاق النار من خلال منع دخول كل المساعدات الإنسانية إلى الأراضي الفلسطينية، بهدف فرض مجاعة تستمر لأكثر من 60 يوماً بعد ذلك.
وفي نهاية المهلة، أعاد الحوثيون فرض حصارهم البحري على إسرائيل. وكانت الإجراءات اللاحقة تعتمد كلياً على رد فعل الجهات الفاعلة الإقليمية الأخرى. إذا كانت هناك مواجهة مع الولايات المتحدة، فذلك لأن البيت الأبيض قرر شن حملة هجمات على اليمن دعماً لتل أبيب في 15 مارس/آذار. ومع ذلك، وكما حدث مع إدارة بايدن قبل أكثر من عام، لم تتمكن إدارة ترامب من تقليص التزام المقاتلين اليمنيين.
وارتبطت الهجمات على السفن التجارية بفرض هذا الحصار على الدولة العبرية، لكنها لم تكن الهدف الرئيسي. ولم تتأثر الدول التي لم تتدخل في العمليات اليمنية. في الواقع، في حين وصفت إدارة ترامب هجمات الحوثيين بأنها تستهدف السفن التجارية الأميركية، فإن الواقع هو أن أفعالهم ضد الولايات المتحدة استهدفت في المقام الأول السفن الحربية والطائرات بدون طيار التي شاركت في قصف اليمن.
لقد هاجموا المدمرات الأمريكية بالصواريخ الكروز والطائرات بدون طيار والصواريخ المضادة للسفن. وكان آخر هجوم معروف شنه الحوثيون على السفن التجارية الأميركية قد وقع في ديسمبر/كانون الأول 2024، قبل تنصيب ترامب، عندما كانت السفن الحربية الأميركية ترافق ثلاث سفن تحمل العلم الأميركي في طريقها إلى جيبوتي.
ومنذ وصول ترامب إلى السلطة في يناير/كانون الثاني 2025، لم تحدث أي هجمات أخرى من هذا القبيل، حيث كانت العملية اليمنية فعالة للغاية لدرجة أن معظم السفن التجارية ردعت عن دخول البحر الأحمر.
ولم تكن الهجمات على القوات الأميركية متوافقة مع منطقهم الخاص، بل جاءت تابعة لدورهم في دعم إسرائيل وعدوانها على اليمن. باختصار، يمكن تلخيص "الصفقة" على النحو التالي: سيتوقف الحوثيون عن مهاجمة السفن الأميركية في البحر الأحمر، وستترك الولايات المتحدة اليمن بمفردها لمواصلة حصار إسرائيل. لقد اتبع الحوثيون دائمًا هذا المبدأ في الدفاع عن النفس وليس لديهم أي مصلحة في تركيز جهودهم على مهاجمة القوة الأمريكية في هذا الوقت.
وبهذا تكون حركة الحوثي قد أوفت بوعدها، سواء خلال وقف إطلاق النار الذي بدأ في يناير/كانون الثاني الماضي، أو بعد ذلك، حيث تم فتح وإغلاق جبهة التضامن مع فلسطين بالتنسيق مع قوى المقاومة وحسب احتياجاتها. وهذا، وفقاً لمنطقهم، هو أفضل سبيل يمكنهم من خلاله دعم الشعب الفلسطيني: ليس بالإصرار على تصعيد عسكري غير ضروري، بل من خلال معايرة قواتهم واستخدامها للحفاظ على جبهة مفتوحة ضد إسرائيل، وفي الوقت نفسه خلق فجوة مع الولايات المتحدة.
وفي أبريل/نيسان الماضي، قال أحد كبار قادة الحوثي لموقع دروب سايت نيوز إنه إذا أنهت الولايات المتحدة حملتها ضد اليمن، فإن قوات الحوثيين ستلتزم بوقف جميع الهجمات على السفن الأمريكية في المنطقة. وقال محمد البخيتي عضو المكتب السياسي للحوثي المتحدث باسم الحوثيين: "نحن لا نعتبر أنفسنا في حالة حرب مع الشعب الأمريكي". "إذا توقفت الولايات المتحدة عن مهاجمة اليمن فإننا سنوقف عملياتنا العسكرية ضدها". كما جاء من خلال مكتبهم الصحفي:
لن تتوقف عملياتنا العسكرية دعماً لغزة حتى يتوقف العدوان عليها، ويُرفع الحصار عن سكانها، ويسمح بدخول الغذاء والدواء والوقود. أما هجماتنا على الولايات المتحدة، فهي تستند إلى حق الدفاع عن النفس. إذا أوقفوا هجماتهم علينا، فسنوقف هجماتنا عليهم. وينطبق هذا الموقف أيضاً على المملكة المتحدة.
نحن ملتزمون بعملياتنا لدعم غزة، بغض النظر عن التضحيات التي قد تكلفنا. إذا استمرت الولايات المتحدة في عملياتها الداعمة للكيان الصهيوني، مهما كانت غير أخلاقية، فإن الطريقة الوحيدة لوقف الحرب ومنع التصعيد هي أن تضغط الولايات المتحدة على بنيامين نتنياهو لاحترام بنود اتفاق وقف إطلاق النار. وفي تلك اللحظة سنوقف كافة عملياتنا العسكرية في البحر الأحمر وفي عمق الكيان الصهيوني".
أهداف الولايات المتحدة في اليمن
وكما حدث مع جو بايدن، فشلت الإدارة الجمهورية الجديدة في محاولتها هزيمة أنصار الله. في أوائل أبريل/نيسان، ذكرت صحيفة نيويورك تايمز أن البنتاغون استخدم في غضون ثلاثة أسابيع فقط ذخائر بقيمة 200 مليون دولار في عملية "الراكب الخشن". وفي إحاطات مغلقة، أقر مسؤولون في البنتاغون بأن النجاح في تدمير ترسانة الحوثيين الضخمة من الصواريخ والطائرات بدون طيار والقاذفات كان محدودا.
ومن الممكن أن تتجاوز التكلفة الإجمالية مليار دولار. ولو أرادت وزارة الدفاع مواصلة عملياتها، لكان لزاماً عليها بكل تأكيد أن تطلب تمويلاً إضافياً من الكونجرس. لقد اضطرت الولايات المتحدة إلى استخدام الكثير من الذخائر الدقيقة ــ وخاصة المتقدمة منها بعيدة المدى ــ لدرجة أن بعض مخططي الطوارئ في البنتاغون أصبحوا قلقين بشأن المخزون الإجمالي للبحرية والعواقب المترتبة على أي موقف يتعين فيه على واشنطن ردع محاولة غزو تايوان من جانب الصين.
إن استمرار العمليات في اليمن أمر غير مستدام. خلال الضربات، خسرت الولايات المتحدة 22 طائرة بدون طيار من طراز MQ-9 Reaper - تبلغ قيمة كل منها حوالي 30 مليون دولار - وثلاث طائرات مقاتلة من طراز F/A-18 Hornet - تبلغ قيمة كل منها حوالي 55 مليون دولار. وفي المجمل، كلفت العمليات الأميركية في المنطقة، بما في ذلك اليمن، الحكومة الأميركية 4.86 مليار دولار على مدى 18 شهراً.
بل إن واشنطن وسعت نطاق العملية بإرسال حاملة طائرات ثانية، وهي يو إس إس كارل فينسون، لدعم مجموعة حاملة الطائرات هاري إس ترومان، التي فقدت طائرتين مقاتلتين من طراز هورنت في الأسبوعين الماضيين بسبب اضطرارها إلى القيام بمناورات مراوغة لتجنب التعرض للضرب من قبل الحوثيين. كما نشر البنتاغون ست قاذفات من طراز بي-2 في القاعدة الجوية الأميركية في دييغو غارسيا في المحيط الهندي، وهو ما يمثل ثلث أسطوله بأكمله.
ومن ناحية أخرى، ورغم أن القيادة المركزية الأمريكية تزعم أنها ضربت أكثر من 800 هدف في اليمن، فإن الحقيقة هي أن العديد منها لم تكن أهدافاً عسكرية من أي نوع. وهذا يعكس إحدى المشاكل الرئيسية للعملية: الافتقار إلى المعلومات الاستخبارية. ولا تمتلك الولايات المتحدة الكثير من الموارد المحلية لجمع المعلومات الاستخباراتية وتحديد الأهداف.
وقد أدى هذا إلى ظهور حالات تم فيها استخدام المصادر المفتوحة لتحديد الأهداف العسكرية. وفي إحدى الحالات، أسفر ذلك عن مقتل ثمانية مدنيين، بينهم امرأة وطفل، بعد أن نشر حساب على موقع X صورة عبر الأقمار الصناعية لمنازل زعم أنها تحتوي على قاعدة حوثية تحت الأرض. وأكدت القيادة المركزية الأمريكية للصحفي ريان جريم أنها حصلت على أهداف عسكرية باستخدام هذه الأساليب، دون التحقق من المعلومات على ما يبدو.
لقد أدركت الولايات المتحدة ببساطة أن الاستمرار في هذه الحرب لا جدوى منه، فاختارت المسار البراجماتي وتركت إسرائيل في مأزق. لقد استسلمت القوة الأميركية أخيراً لأنها لم تعد قادرة على ثني إرادة الحوثيين. ولكن إذا تعمقنا أكثر في البحث، فسوف نتمكن من فهم دوافع واشنطن بشكل أفضل.
في تسريبات سيجنال حول هجمات اليمن، أقرّ وزير الدفاع بيتر هيجسيث بأن "الأمر لا يتعلق بالحوثيين. أرى الأمر مرتبطًا بأمرين: 1) استعادة حرية الملاحة، وهي مصلحة وطنية جوهرية؛ و2) استعادة الردع، الذي هدمه بايدن".
وكان الهدف هو خلق رواية، وربما نجحت إدارة ترامب في ذلك، حتى لو كان الباقي عبارة عن فشل. والآن يستطيع أن يعلن أنه أعاد "حرية الملاحة"، على الرغم من أن الحصار البحري، والآن الجوي، لا يزال قائما. ويمكنها أيضًا أن تفتخر بإعادة ترسيخ قوة الردع، على الرغم من أن شيئًا لم يتغير وأن موقف الحوثيين قد تعزز. كان هذا التحرك مهما لأنه كان هناك "خطران رئيسيان في الانتظار: 1) أن يتسرب الأمر ونبدو مترددين؛ 2) أن تأخذ إسرائيل المبادرة وتهاجم أولا، ولا يمكننا أن نبدأ هذا بشروطنا الخاصة".
وبما أن واشنطن تمكنت من الحفاظ على المبادرة، فقد حققت نتيجة مقبولة بالنسبة لأهدافها، رغم أنها محرجة بالنسبة لموقعها الاستراتيجي. أشاد ترامب نفسه بشجاعة المقاتلين اليمنيين قائلاً: "ضربناهم ضربًا مبرحًا. لديهم قدرة هائلة على تحمّل العقاب. لقد تحمّلوا عقابًا هائلًا. يُمكن القول إن لديهم شجاعة كبيرة. ما تحمّلوه كان مذهلًا. لكننا نُكرّم التزامهم وكلمتهم".
السياق الإقليمي في الشرق الأوسط
وتشير وساطة سلطنة عمان في وقف إطلاق النار بوضوح إلى الاتجاه الذي تسلكه العملية. ويأتي القرار في إطار استمرار المفاوضات النووية مع إيران، التي تعارضها إسرائيل، ويهدف إلى خلق مناخ ملائم قبيل زيارة دونالد ترامب إلى شبه الجزيرة العربية. وسوف يزور الرئيس الأميركي السعودية وقطر والإمارات، لكنه لن يزور تل أبيب، وهو أمر مستبعد. وقال ترامب إنه سيصدر إعلانا "كبيرا للغاية" و"إيجابيا" قبل الرحلة، لكنه لم يحدد ما هو.
في الخليج العربي، هناك رغبة ضئيلة في المواجهة مع إيران، وعلى النقيض من عام 2015، هناك دعم للاتفاق النووي والتوصل إلى حل متفق عليه للحرب الأهلية في اليمن، التي ترغب المملكة العربية السعودية في الانسحاب منها.
ومن خلال تهميش إسرائيل، قد يتم خلق الظروف لإبرام صفقة كبرى مع إيران. ويشكل وقف إطلاق النار مع الحوثيين ضربة قوية للحكومة اليمنية المدعومة من الرياض، والتي تسعى منذ أسابيع للحصول على الدعم الأميركي لشن هجوم جديد ضد الحكومة التي يقودها أنصار الله. واشنطن تتفاوض مباشرة مع طهران، متجاوزة إياها.
وبحسب مصادر دبلوماسية، قدمت الولايات المتحدة للحوثيين في مسقط ثلاثة شروط لوقف العمليات العسكرية، وهي: وقف جميع الهجمات ضد السفن الأميركية، سواء التجارية أو العسكرية؛ اوقفوا مهاجمة اسرائيل؛ واستئناف محادثات السلام في إطار خارطة الطريق التي تقودها السعودية.
ومن الواضح أن الحوثيين صمدوا ولم يقبلوا إلا بالاقتراح الذي قدموه بأنفسهم. لكن هذه النقطة الثالثة تشير إلى إمكانية التوصل إلى اتفاق شامل من شأنه أن يخفف التوترات ويضمن استمرارية الاتفاقات بين إيران والسعودية، مما قد يؤدي إلى انسحاب السعودية من الصراع مقابل الاعتراف بحكومة الحوثيين في صنعاء.
وهكذا فإن الانسحاب الأميركي الأحادي الجانب من حملتها الفاشلة في اليمن يجعل أي هجوم بري مستقبلي ضد الحوثيمن قبل قوات محلية بالوكالة غير قابل للتطبيق على الإطلاق، في حين أصبحت إسرائيل الآن وحيدة في محاولتها لوقف الهجمات اليمنية.
المصدر: الموقع بوست
كلمات دلالية: اليمن أمريكا ترامب الحوثي البحر الأحمر الولایات المتحدة وقف إطلاق النار السفن التجاریة البحر الأحمر هجمات على بدون طیار فی الیمن من طراز من خلال
إقرأ أيضاً:
هل تنجرف الولايات المتحدة نحو حرب ضد الصين بسبب تايوان؟
أصبحت تايوان على ما يبدو في الآونة الأخيرة أكثر جدية بشأن الدفاع عن نفسها، بعد أن مددت فترة التجنيد الإجباري إلى عام كامل وزادت ميزانيتها الدفاعية لشراء طائرات مسيّرة وصواريخ مضادة للسفن، وتحول تركيزها طويل الأمد من الأسلحة الثقيلة وأساليب الحرب التقليدية إلى الإستراتيجيات الدفاعية الأكثر تنوعا وتطورا.
ويخشى المحللون العسكريون من أن تتمكن الصين من غزو تايوان بحلول عام 2027 على أقرب تقدير. وفي حال اندلعت الحرب، فإن أمل تايوان وتوقعها هو أن تدخل الولايات المتحدة المعركة إلى جانبها، بينما تشير محاكاة الحرب إلى اندلاع قتال مكلف وخسائر كبيرة، بما فيها شبح التصعيد المحتمل إلى حرب نووية.
اقرأ أيضا list of 2 itemslist 1 of 2الهويات الخائفة وسرديات المظلومية.. دراسة لجذور العنف في سورياlist 2 of 2قارة غنية مستغلة.. أفريقيا بين فرص الشراكة وتحديات المكانةend of listوفي تحليل نشرته مجلة "ناشونال إنترست" الأميركية، تساءل رامون ماركس المحامي الدولي المتقاعد ونائب رئيس مؤسسة "رؤساء تنفيذيون من أجل الأمن القومي" عمّا إذا كانت الولايات المتحدة ستدافع عن تايوان أم لا؟ في حال اندلعت شرارة حرب تتدرب من أجلها القيادة الأميركية لمنطقة المحيطين الهندي والهادئ، بما يتوافق مع متطلبات قانون العلاقات مع تايوان، الذي يتطلب مثل هذا التخطيط لحالات الطوارئ.
قرار الرئيس لا يكفيوقد صرح الرئيس الأميركي السابق جو بايدن عدة مرات بأن الولايات المتحدة ستدافع عن الجزيرة في حال تعرضها لهجوم من الصين.
وبموجب المادة الثانية من القسم الثاني من الدستور، يمتلك الرئيس السلطة -بصفته القائد الأعلى للقوات المسلحة- لإصدار الأمر باستخدام القوة العسكرية ردا على أي هجوم.
ومع ذلك، فإن هذه السلطة التنفيذية غير كافية لمنح الرئيس صلاحية أحادية لإعلان تحالف دفاعي مع تايوان دون مشاركة إضافية من الكونغرس، كما ينص على ذلك، ليس فقط الدستور ولكن أيضا قانون صلاحيات الحرب.
وأوضح ماركس أن الولايات المتحدة لم تبرم أي معاهدة عسكرية مع تايوان، ولا يلزم قانون العلاقات مع تايوان أو أي قانون اتحادي آخر الولايات المتحدة بالدفاع عنها.
إعلانويقتصر قانون العلاقات مع تايوان على إلزام الولايات المتحدة "بالحفاظ على القدرة على مقاومة أي لجوء إلى القوة أو غيرها من أشكال الإكراه التي يمكن أن تعرض أمن شعب تايوان أو نظامها الاجتماعي أو الاقتصادي للخطر".
ولم يصدر الكونغرس في أي وقت مضى قرارا يدعو إلى الدفاع عن تايوان، بينما تظهر عدة استطلاعات رأي في الولايات المتحدة عدم تأييد قتال واشنطن من أجل تايبيه، وتفضيل الوضع الغامض الراهن بدلا من ذلك، رغم أن واشنطن وبكين لا تزالان عالقتين في انزلاق خطِر نحو الحرب.
ويرى ماركس أن الولايات المتحدة يمكن أن تنزلق إلى الحرب في ظل سيناريوهات متعددة، مع قيام السفن الحربية والطائرات الأميركية بدوريات منتظمة في المياه القريبة من تايوان، ما قد يدفع نحو صراع كبير مع القوات البحرية الصينية فجأة.
وكتب الأدميرال جيمس ستافريديس وإليوت أكرمان رواية عن أن حادثا بحريا واحدا في بحر الصين الجنوبي يمكن أن يتصاعد إلى حرب نووية مع الصين، وإذا فرضت الصين حصارا على تايوان، فقد ينتهي الأمر بالولايات المتحدة بسهولة إلى قتال إن أمر رئيس البحرية الأميركية بمرافقة السفن التجارية المارة عبر الخطوط البحرية الصينية.
ويقول ماركس، إن الوضع الذي تواجهه واشنطن في تايوان غير مسبوق، فعلى عكس جميع صراعاتها العسكرية السابقة منذ الحرب العالمية الثانية، ستواجه الولايات المتحدة هذه المرة قوة نووية من أجل الدفاع عن دولة لا توجد لدى واشنطن أي التزامات دفاعية تجاهها.
الكونغرس والشرعية الدوليةوعندما خاضت الولايات المتحدة الحرب في كوريا عام 1950، فعلت ذلك بموجب قرارات مجلس الأمن الدولي، وخاضت حرب فيتنام بموجب قرار خليج تونكين الذي أصدره الكونغرس عام 1964، وشنت حرب الخليج عام 1990 بموجب قانون أقره الكونغرس، وهو التفويض باستخدام القوة العسكرية، كما شنت حملتي البوسنة وكوسوفو تحت مظلة قرارات مختلفة للأمم المتحدة.
وبعد أحداث 11 سبتمبر/أيلول 2001، سمح قانون صادر عن الكونغرس بالتدخل العسكري الأميركي في أفغانستان والحرب على ما سُمي بـ"الإرهاب"، والتفويض باستخدام القوة العسكرية عام 2001 ، كما خاضت الولايات المتحدة حرب العراق بموجب قرار التفويض باستخدام القوة العسكرية ضد العراق عام 2002 ولم تكن أي من هذه الدول قوى نووية.
وإذا أطلقت الصين النار على سفن البحرية الأميركية، فإن الرئيس مُخوّل بصفته القائد الأعلى للرد بسرعة، وبإمكانه أن يأمر القوات المسلحة باتخاذ إجراء، بما فيها توجيه ضربات تصعيدية محتملة، مع مراعاة المزيد من التشاور مع الكونغرس بموجب أحكام قانون صلاحيات الحرب.
وقال ماركس إن تفاهم بكين وواشنطن بشأن وضع تايوان يرجع إلى عام 1972 وبيان شنغهاي، حين اعترف الجانبان أن "جميع الصينيين على جانبي مضيق تايوان يؤكدان وجود صين واحدة، وأن تايوان جزء من الصين"؛ وعقب إصدار البيان، اعترفت الولايات المتحدة دبلوماسيا بجمهورية الصين الشعبية وأغلقت سفارتها في تايوان، ثم أقر الكونغرس قانون العلاقات مع تايوان، الذي حدد الإطار القانوني لعلاقة واشنطن الجديدة مع تايبيه.
إعلانويرى ماركس أن الولايات المتحدة تواجه وضعا حساسا، حيث إن هدفها هو ردع الصين عن مهاجمة تايوان، وإبداء نوع من الاستعداد للدفاع عن تايبيه -وإن كان غامضا- يدعم هذا الهدف، لكنه يجب أن يكون ضمن حدود، لأن تزويد تايوان بالأسلحة العسكرية لدعم وضعها كمنطقة تتمتع بحكم ذاتي أمر، وإلزام الولايات المتحدة مسبقا بخوض حرب مع الصين إذا هاجمت تايوان أمر آخر، فسلطة الرئيس الدستورية هنا ليست بلا حدود.
ويعد الاستناد إلى دور الرئيس في إدارة الشؤون الخارجية بصفته القائد الأعلى سندا قانونيا ضعيفا للغاية إذا ما تعلق الأمربالتعهد بالدفاع عن تايبيه، ويتطلب الدستور أن يكون للكونغرس رأي في الأمر، واعتبر ماركس أن الرئيس بايدن تجاوز الحدود عندما تعهد بشكل متكرر بأن تدافع الولايات المتحدة عن تايوان إذا تعرضت لهجوم من الصين، وهي تعهدات تراجع عنها مساعدوه لاحقا.
ومن الجدير ذكره، أن الولايات المتحدة أبرمت معاهدات دفاعية أقرها مجلس الشيوخ مع كل من اليابان والفلبين، بينما سيكون من الصعب سياسيا الحصول على دعم رسمي من الكونغرس للقتال من أجل تايوان، ومع ذلك فإن الأمر لا يعد مبررا للسماح للرئيس بتجاوز الكونغرس.