سيطرة الدعم السريع على الفاشر تثير تساؤلات حول مستقبل السودان
تاريخ النشر: 26th, October 2025 GMT
أثار إعلان قوات الدعم السريع سيطرتها على مقر الفرقة السادسة مشاة للجيش في مدينة الفاشر (شمال دارفور) ردود فعل متباينة لدى السودانيين على منصات التواصل الاجتماعي، وسط تساؤلات عن مستقبل البلاد ومصير الصراع الدائر.
وجاء هذا الإعلان بعد معارك ضارية استمرت لساعات بين الطرفين، في تطور يمثل نقطة تحول كبيرة في خريطة السيطرة العسكرية بإقليم دارفور، إذ تؤكد قوات الدعم السريع أن هذا الإنجاز يمثل سقوط آخر معاقل الجيش السوداني في المنطقة.
وحاصرت قوات الدعم السريع مدينة الفاشر لنحو 18 شهرا، وذكرت وكالة رويترز أنها استهدفت المدنيين بغارات متكررة بطائرات مسيرة ومدفعية، مما أدى إلى انتشار الجوع في المدينة وتفاقم الأوضاع الإنسانية.
في المقابل، أوضح مصدر عسكري في الجيش السوداني أن الانسحاب من بعض مواقع الفاشر جاء لأسباب تكتيكية، رافضا وصف ما حدث بالهزيمة، بينما تداول ناشطون مشاهد لحظة وصول قوات الدعم السريع إلى مقر الفرقة السادسة.
وأضافت وسائل إعلام محلية أن السيطرة على الفرقة السادسة جاءت بعد يوم من إعلان الدعم السريع السيطرة على مدينة بارا في شمال كردفان، في سلسلة تقدم عسكري متسارع للقوات.
وقالت قوات الدعم السريع -في بيان- إن "تحرير الفرقة السادسة يمثل محطة مفصلية في مسار المعارك التي تخوضها قواتنا الباسلة، ويرسم ملامح الدولة الجديدة التي يتشارك جميع السودانيين في بنائها".
وفي السياق الإنساني، أفادت شبكة أطباء السودان بمقتل ممرض وإصابة 3 آخرين جراء ما قالت إنه استهداف لقوات الدعم السريع لمستشفى الفاشر، في انتهاك جديد يضاف إلى سجل الانتهاكات بحق المدنيين والمنشآت الصحية.
وتعد مدينة الفاشر مركزا حيويا في إقليم دارفور، حيث تضم مقر قيادة العمليات العسكرية للجيش في المنطقة، إلى جانب كونها نقطة ارتكاز للمنظمات الإنسانية الدولية، وفق ما تذكره وسائل إعلام سودانية.
إعلانورصد برنامج شبكات (2025/10/26) جانبا من تعليقات السودانيين على هذه التطورات التي شهدتها الفاشر، حيث كتب طلال:
الفاشر تقاتل عن السودان أجمع… وهكذا علمتنا الحرب… خبر يوجع، ثم فرح كبير متتال
بدورها، تهكمت سارة من وعود الجيش السوداني بتحرير الفاشر، مقارنة بما حدث على الأرض. فغردت:
الجيش القال داير يحرر الفاشر، طلع ما قادر حتى يحمي نقاطو! انسحبوا من مواقعهم واحدة واحدة، لحدي ما اختفوا من المدينة كلها، والطرف التاني دخلها
أما سامي فعبر عن حالة الإحباط التي أصابته بسبب الأخبار المتداولة رغم تشكيكه بها، فكتب:
مع أنى كنت متأكدا من سقوط الفاشر، لأنها محاطة بمدن وقرى كبيرة وشاسعة كلها في أيدي المليشيا ويكاد يكون تحريرها مستحيلا، إلا أنني أشعر بإحباط كبير
وحملت نورهان في تغريدتها على الجيش، ووصفت ما جرى بأنه انسحاب مهين فغردت:
التحرير البقولوا عليهو دا، طلع انسحاب مهين من الفاشر! الجيش فشل في الصمود، فشل في الدفاع، فشل في كل حاجة. لما الجيش يخلي المدينة ويمشي، ويجي الطرف التاني يفرض السيطرة، دا معناهو إنو ميزان القوة اختل خلاص
وفي تحليلها للتطور، قالت وكالة رويترز إن ما جرى في الفاشر قد يعجل بتقسيم البلاد جغرافيا عن طريق تمكن الدعم السريع من ترسيخ سيطرته على منطقة دارفور الشاسعة.
وأضافت الوكالة أن قوات الدعم السريع حددت دارفور قاعدة للحكومة الموازية التي شكلتها سابقا، مما يعزز المخاوف من انقسام السودان إلى كيانات منفصلة وتعميق الأزمة السياسية والإنسانية في البلاد.
المصدر
المصدر: الجزيرة
كلمات دلالية: غوث حريات دراسات قوات الدعم السریع الفرقة السادسة
إقرأ أيضاً:
رهاب العلمانية!
رهاب العلمانية!
جمال عبد الرحيم صالح
يُعرَّف الرهاب (Phobia) بأنه حالة من الخوف الشديد والمستمر من شيء أو موقف معين، تكون أكبر من الخطر الحقيقي، وتؤثر على حياة الشخص اليومية، كالخوف من الأماكن المرتفعة أو المغلقة، أو من مقابلة الحيوانات أو الحشرات المعينة، وما إلى ذلك. ورغم أن الرهاب ظاهرة تمس الأفراد، إلا أنه يمكن أن يأخذ شكل حالة ذهنية تقع في أسرها مجموعات من الناس، جوهرها التمسك بفكرة ما تجعلهم يتصورون أن التخلي عنها يمثل أمرًا مروعًا يجلب العقاب أو الشؤم لمعتنقيها.
من ضمن أنواع الرهاب الجماعي هذا، ذلك المنحى الذي تتخذه الدعوة إلى العلمانية وفصل الدين عن الدولة في العالم الإسلامي بوجه عام، وفي السودان بوجه خاص. وإن كان الأمر في العالم الإسلامي لا يزال في مرحلة الجدل النظري حول أمر لم يُطبَّق بعد، فإن الأمر في السودان يختلف من حيث المواجهة، باعتبار أن التنظيم الإسلاموي الذي يحكم البلاد منذ ربع قرن من الزمان ربط مصيره بإنفاذ هذا المشروع، بل إنه في الواقع أشعل النيران في أركان البلاد كافة، وحشد الآلاف من المواطنين تحت راية المحافظة على ذلك المشروع.
لقد ظلت الطبقة السياسية في السودان تناهض، على الدوام، مشروع الإسلامويين بحزم في جوانبه المتعلقة بالاقتصاد والسياسة، إلا أنها تجنبت الدعوة إلى إلغاء القوانين الإسلامية لسببين، في رأينا. أولهما مخاوفها من فقدان قطاع من جماهيرها، خاصة الحزبين الكبيرين، باعتبار أن جزءًا مهمًا من هذه الجماهير انضم إليهما أصلًا لأنهما يطرحان صيغة إسلامية ما. أما السبب الآخر فهو أنهما لا يمتلكان الرؤية والإرادة اللتين تدحضان الأساس العقدي الذي قامت عليه هذه القوانين الإسلامية، أي إنهما يفتقدان الحجج التي تعينهما على كسب معركة إلغاء تلك القوانين.
لقد مثّل تنصّل الحزبين من إلغاء القوانين الإسلامية التي فرضها النميري في سبتمبر 1983، رغم تمتعهما بالأغلبية البرلمانية اللازمة، دليلًا واضحًا على قدرة الإسلاميين على ابتزازهما عن طريق الدين. وهو أمر لم يكن جديدًا في الحياة السياسية السودانية، فالإسلاميون أنفسهم، على قلة عددهم حينها، ابتزوا الحزبين نفسيهما عن طريق الدين عام 1965 لطرد نواب الحزب الشيوعي من البرلمان، والقبول بما أسموه «الدستور الإسلامي» ذلك الذي كان من المفترض أن يفرض تطبيق قوانين الشريعة، كما أعلنوا حينها، إلى أن قطع انقلاب مايو 1969 الطريق على ذلك.
لقد كان منطقيًا أن يؤدي سقوط الإسلاميين في أبريل 2019 إلى فتح الباب للتخلص من تركتهم القانونية الثقيلة، التي كانت قد أدت مسبقًا إلى تشظي البلاد وانفصال جنوبها عنها بسبب الإصرار على بقائها. بل وحتى بافتراض أن الملابسات المعقدة والموازنات الدقيقة التي أحاطت بالتغيير لم تسمح بالإلغاء، فإن الواجب كان يقتضي فتح نقاشات سياسية واجتماعية عريضة تؤسس للخطوة الأهم، وهي إلغاء تلك القوانين من ناحية، ووضع الأساس النظري الذي ينبغي أن يتأسس عليه هدف فصل الدين عن الدولة من ناحية أخرى.
بدلًا من ذلك، استمر ابتزاز الإسلاميين على حاله، كما استمر تفادي الطبقة السياسية لوضع إلغاء تلك القوانين في صدارة أجندتها. وأصبح تناول شأن هذه القوانين يتم على استحياء غير مقنع، إما عبر إضافة عبارات لا تجرح أحدًا في إعلانات المبادئ التي تتم مع حركتي الحلو وعبد الواحد، مثل إدخال تعبير «فصل الدين عن الدولة» في نص المبادئ، أو عبر إحالة الأمر إلى المؤتمر الدستوري الذي لا يعلم أحد متى سيُعقد، ومن هم المدعوون إليه، وما هي قدرته على تحقيق ذلك.
وكل هذا على الرغم من وجود حزمة من الحقائق القوية، سواء على المستويين العالمي والسوداني، تدعم الدعوة إلى فصل الدين عن الدولة، وتجعل ذلك ممكنًا على المستويات السياسية والفكرية والفقهية. ويمكن أن نلخص بعض سمات هذه الحقائق فيما يأتي:
على المستوى العالمي
يتصف النظام الأردوغاني البراغماتي التركي الحالي، الحاضن الرئيس للجماعات الإسلاموية، بملامح إسلاموية لا تخفى، بيد أنه يقوم على العلمانية نظريةً وممارسةً. فعلى المستوى النظري، أعلن الرئيس التركي مرارًا وبشكل علني أن العلمانية تتفق مع مبادئ الإسلام، ووقف معه في الموقف نفسه إسلاميون من الوزن الثقيل، مثل راشد الغنوشي وعبد الفتاح مورو في تونس، ومهاتير محمد في ماليزيا.
أما على المستوى التطبيقي، فإن إسلاميي تركيا يطبقون قوانين تخالف كثيرًا مما ينادي به الفقه الموروث، ذلك الذي يصر إسلاميو السودان على تطبيقه. فالقانون التركي ألغى عقوبة الإعدام، كما أنه لا يحرم صناعة الخمر، ولا يجرم شربها، ولا يقطع يد السارق، ولا يجلد الزاني، سواء أكان محصنًا أم غير محصن. بل إن الأعجب من ذلك أن القانون التركي يمنع تعدد الزوجات، ويساوي بين المرأة والرجل في الميراث، ويسجن الزوج إذا اعتدى بالضرب على زوجته. كما منح القانون الزوجة الحق في رفض التواصل الجسدي مع زوجها من دون رضاها، ويُعد الضغط عليها في هذا الصدد جريمة تستوجب العقاب!
على المستوى السوداني
أما إذا نظرنا إلى الوضع التشريعي في السودان، فسنرى أن الإسلامويين أنفسهم قد تجاوزوا، في الخفاء، ما ينادون به في العلن تحت مسمى «إقامة شرع الله». فعلى صعيد المبادئ الدستورية، تنازلوا عما هو مستقر في الشريعة، وهو قاعدة الولاء والبراء، إذ أقروا منذ عام 1987، في برنامجهم الانتخابي المعنون بـ «ميثاق السودان»، مبدأ أن الحقوق والواجبات تُبنى على المواطنة. وهو تنازل انبنى عليه دستور 2005، الذي اتسم بالطابع العلماني في معظم بنوده، وخلت بنوده من مبادئ ما يسمى بالشريعة الإسلامية فيما يخص نظام الحكم كحتمية أن يكون الحاكم مسلماً ذكراً حرّاً، وتطبيق فقه الجهاد، فقه الغنائم، فقه أهل الذمة، وما إلى ذلك.
أما في مجال القوانين، فقد تجاوزوا مرجعياتهم والقواعد التي وصفوها مسبقًا بأنها تمثل إرادة السماء. ومن أمثلة ذلك:
* عطّلوا تنفيذ عقوبات بتر الأعضاء فيما يتعلق بالحدود والقصاص.
* أضاف القانون الجنائي شرطًا لم يكن موجودًا من قبل لتطبيق حد السرقة، مما جعل تطبيق ذلك الحد مستحيلًا عمليًا.
* جعل القانون تحديد قيمة الدية، في القتل الخطأ مثلًا، مرتبطًا بتقديرات رئيس القضاء، متجاوزًا القاعدة المعروفة التي تحدد الدية بمائة من الإبل، علمًا بأن القيمة المقررة حاليًا تقل عن ثمن ناقة واحدة.
* ساوى القانون بين المسلم وغير المسلم في الشهادة.
* ساوى في الدية بين المرأة والرجل، وبين المسلم وغير المسلم.
* أُجيز العمل بالفائدة المصرفية (الربا) بعد تغيير صورتها الشكلية مع بقاء جوهرها، فيما سُمي بـ «مرابحة الآمر بالشراء» وغير ذلك كثير.
بالنظر إلى كل تلك الحقائق، نرى أن تجاوز العقبات المتعلقة بمسألة العلمانية، أو فصل الدين عن الدولة، أمر قابل للتحقق من دون دفع أثمان باهظة. وكل ما هو مطلوب، في نظر الكاتب، هو الخروج من ذلك الجدل الدائري، ومخاطبة القضية الأكثر أهمية، وهي مسألة العلاقة بين الدين والقانون. فالقانون الجنائي السوداني، القائم على الشريعة الإسلامية، كما يدّعي واضعوه، هو المعضلة الأساسية. فتفادي انفصال الجنوب لم يكن يحتاج إلى أكثر من إلغاء القانون الجنائي، وكذلك الحال فيما يخص حركتي عبد العزيز الحلو وعبد الواحد محمد نور.
محللون يشرحون دلالات الظهور الدولي الأول لوزير الدفاع الأفغاني بموسكو