الولايات المتحدة توقف طلبات الهجرة من 19 دولة
تاريخ النشر: 3rd, December 2025 GMT
واشنطن (زمان التركية)ــ أوقفت الحكومة الأمريكية طلبات الهجرة لمواطني 19 دولة، من بينها أفغانستان واليمن وهايتي، وفقًا لمذكرة رسمية صدرت يوم الثلاثاء، مما يُعمق حملة البلاد الشاملة على الهجرة.
وأوقفت السلطات، وفقًا للمذكرة، إجراءات الحصول على البطاقة الخضراء والجنسية للأشخاص القادمين من دول تخضع بالفعل لقيود السفر التي أعلنها الرئيس دونالد ترامب في يونيو/حزيران.
وتشمل هذه الدول الـ 19 أيضًا فنزويلا والسودان والصومال.
وقد أشار مسؤولون أمريكيون كبار في الأيام الأخيرة إلى أنهم سيشددون القيود على الهجرة بشكل صارم، وهي خطوة غذّاها إطلاق النار على جنديين من الحرس الوطني الأسبوع الماضي.
والمشتبه به الرئيسي في إطلاق النار، الذي أودى بحياة أحدهما، هو مواطن أفغاني.
دخل الرجل، الذي دفع يوم الثلاثاء ببراءته من تهم القتل، الولايات المتحدة خلال عمليات الإجلاء الجماعي مع انسحاب القوات الأجنبية من أفغانستان في عام 2021.
وجاء في المذكرة، في إشارة إلى خدمات المواطنة والهجرة الأمريكية: “تلعب دائرة خدمات المواطنة والهجرة الأمريكية دورًا فعالاً في منع الإرهابيين من البحث عن ملاذ آمن في الولايات المتحدة وضمان أن تعطي عمليات الفحص والتدقيق والبت التي تقوم بها دائرة خدمات المواطنة والهجرة الأمريكية الأولوية لسلامة الشعب الأمريكي وتدعم جميع القوانين الأمريكية”.
وقالت المذكرة إن الولايات المتحدة قد رأت مؤخرًا “ما يمكن أن يفعله نقص الفحص والتدقيق وإعطاء الأولوية للتحكيم السريع بالشعب الأمريكي”، مستشهدة بمطلق النار المشتبه به في هجوم الأسبوع الماضي كمثال.
وقال ترامب، الذي خاض حملة للبيت الأبيض على تعهد بترحيل ملايين المهاجرين غير المسجلين، في 26 نوفمبر/تشرين الثاني، عقب إطلاق النار، إنه يخطط “لإيقاف الهجرة بشكل دائم من جميع دول العالم الثالث للسماح للنظام الأمريكي بالتعافي الكامل”.
كما حثت وزيرة الأمن الداخلي الأمريكية كريستي نويم يوم الاثنين على توسيع قائمة الدول التي تشملها قيود السفر لشهر يونيو.
وقالت في برنامج X: “لقد التقيت للتو بالرئيس. وأوصي بفرض حظر سفر كامل على كل دولة لعينة كانت تغمر أمتنا بالقتلة والعَلَقين ومدمني الاستحقاقات”، دون تسمية الدول التي تعتقد أنه يجب إدراجها.
تنطبق قيود السفر حاليًا أيضًا على بوروندي وتشاد وجمهورية الكونغو وكوبا وغينيا الاستوائية وإريتريا وإيران ولاوس وليبيا وميانمار وسيراليون وتوغو وتركمانستان.
وفي يوم الثلاثاء أيضًا، أفادت وسائل الإعلام الأمريكية أن السلطات الفيدرالية تخطط في الأيام المقبلة لإطلاق عملية كبيرة لإنفاذ قوانين الهجرة في مينيسوتا ستركز على المهاجرين الصوماليين، مما أثار معارضة من القادة المحليين الذين قالوا إن شرطة الولاية لن تتعاون.
وقال عمدة مينيابوليس جاكوب فراي: “قيمنا والتزامنا تجاه الجالية الصومالية وكل مجتمع من المهاجرين والأشخاص في مدينتنا راسخة وستظل ثابتة”.
Tags: طلبات الهجرة
المصدر
المصدر: جريدة زمان التركية
كلمات دلالية: طلبات الهجرة الولایات المتحدة
إقرأ أيضاً:
الأُخوّة عندما تُختبر.. لا حين تُكتب في الديباجات
سُلطان بن خلفان اليحيائي
في سورة يوسف عليه السلام درسٌ يتجاوز حدود الزمان والمكان؛ إذ إن يوسف لم يبدأ رحلته مع الأذى من عدوٍ غريب، بل من إخوته الذين جمعته بهم رابطة الدم والبيت الواحد.
ولم يكن الجُبّ أعمق ما في القصة، بل اليد التي أوصلته إليه. ولم يكن الألم في البعد وحده، بل في الخذلان الذي جاء من حيث كان يُنتظر السند.
وتبقى القصة حيّة في الوجدان الإنساني؛ تذكّرنا أن الخذلان أشد إيلامًا حين يأتي من القريب، وأن أثر الصمت قد يوازي وقع الفعل نفسه.
وهكذا تُظهر التجارب أن العداوة لا تُفاجئ أحدًا بوضوحها، أما الخذلان فغالبًا ما يتسلّل من أبواب القربى، وعندما نقرأ القصة اليوم، يصعب تجاهل ما تعكسه من صورٍ تتكرّر في الواقع؛ عندما يتقدّم الصمت على النصرة، ويعلو التردّد على الموقف، رغم ما يُرفع من شعارات الأُخوّة والمصير المشترك.
فماذا تبقى من الأُخوّة عندما يحين وقت الموقف؟ وماذا يبقى من المصير المشترك عندما تُترك دولة تواجه التهديد وحدها؟
ليست التهديدات على درجة واحدة، فهناك تهديد يُوجَّه إلى دولة حديثة التكوين فيُقرأ في سياقه السياسي المباشر، وهناك تهديد يمس دولة ضاربة الجذور في التاريخ فيحمل دلالة أوسع.
وعُمان ليست دولة طارئة على الجغرافيا حتى تُقرأ بهذه الخفة، إنها اسمٌ عرفته طرق التجارة القديمة، وحضارةٌ تركت أثرها على سواحل البحار والمحيطات، ودولةٌ حافظت على سيادتها وهويتها عبر قرون من التحولات وتبدّل موازين القوى.
لذلك فإن أي مساس بسيادتها لا يُنظر إليه بوصفه خلافًا ثانويًا؛ بل باعتباره مساسًا بدولة اختارت عبر تاريخها أن تُمسك بقرارها الوطني باستقلال.
أما عن التهديد وما بعد التهديد، فقد يختلف الناس في تفسير التصريحات السياسية أو في تقدير حدودها، لكن ما لا خلاف عليه أن سيادة الدول ليست موضوعًا قابلًا للتأويل أو التجاهل، والأخطر من التهديد نفسه ليس صدوره، بل طريقة تلقّيه والتعامل معه وكأنه لا يستحق الوقوف عنده.
وهنا تبدأ الأسئلة الحقيقية: إذا كانت عُمان دولة عضوًا في مجلس التعاون الخليجي فأين هو الموقف الجماعي؟ وإذا كانت عضوًا في جامعة الدول العربية، فأين هو الموقف العربي؟
هذه ليست دعوة إلى التصعيد، ولا مطالبة بخطابات انفعالية، بل دعوة إلى الحد الأدنى من الاتساق مع المبادئ التي تأسست عليها تلك الأطر.
المفارقة أن سلطنة عُمان لم تُعرف يومًا بسياسة العدوان أو التدخل في شؤون الآخرين، فقد اختارت الحوار في الملفات المعقدة، ورأت أن كلفة الحوار أقل من كلفة الصدام، وتجنّبت الانخراط في صراعات إقليمية من موقع قراءة سياسية خاصة بها، وقناعة بأن الاستقرار لا يُبنى على التوتر.
وقد يختلف البعض مع هذه المقاربات أو يتفق معها، لكن الاختلاف السياسي لا يبرّر الصمت حين تُمسّ سيادة دولة.
فهل أصبح استقلال القرار السياسي محلّ اتهام؟ وهل صار خيار التهدئة سببًا للتشكيك؟ وهل يُطلب من الدول أن تتطابق في سياساتها حتى تستحق التضامن؟
وإن كان الأمر كذلك، فالمشكلة ليست في عُمان.
والحديث هنا لا يقتصر على عُمان، بل يتجاوزها إلى معنى التضامن ذاته، فكثير من المؤسسات ترفع شعارات عن وحدة المصير والأمن المشترك والتعاون بين الأشقاء، لكن قيمة هذه الشعارات لا تظهر في لحظات الاستقرار، بل عند اختبارها الحقيقي.
وهنا يبرز السؤال المباشر: ما قيمة التضامن إذا غاب عند الحاجة إليه؟ وما قيمة البيانات والاجتماعات إذا تُركت السيادة وحدها عند الاختبار؟
لم تطلب عُمان يومًا أن يُدار قرارها من الخارج، ولم تُبنِ سياستها على انتظار الإملاءات، ومن حقها أن تُقدّم مصالحها الوطنية، وأن تُوسّع شراكاتها مع من يحترم سيادتها ويعاملها بنديّة واضحة؛ فالدول لا تُدار بالمجاملات، ولا تُبنى على الشعارات، ولا تُحفظ قراراتها في أجواء الصمت عند الحاجة. والاحترام المتبادل بين الدول لا يُقاس في أوقات الرخاء، بل في لحظات الاختبار، خصوصًا داخل الأطر التي تعهّدت أصلًا بالتضامن وصون المصالح المشتركة.
وقد يغيب موقف أو يصمت طرف، لكن ذلك لا يغيّر حقيقة ثابتة، أن عُمان سبقت كثيرًا من التحالفات وستبقى بعدها، وأن قوة الدول لا تُقاس بعدد المصفّقين، بل بقدرتها على الثبات على مبادئها حين تتبدل المواقف.
لقد اختارت عُمان عبر تاريخها أن تكون دولة قرار لا دولة إملاء، ودولة كرامة لا دولة تبعية. وقد تدفع الدول ثمن استقلالها أحيانًا، لكنها تكسب قدرتها على حماية مستقبلها حين تتمسك بسيادتها؛ لأن ما يُبنى على الاحترام يدوم، وما يُبنى على التبعية يتآكل عند أول اختبار.
وفي النهاية، تبقى الأُخوّة موقفًا قبل أن تكون شعارًا، والتضامن فعلًا قبل أن يكون بيانًا، والسيادة حقًا لا يقبل التجزئة ولا التأويل.
أما عُمان، فستبقى كما كانت؛ دولة تعرف قدر نفسها، وتحفظ حقها، وتمضي في طريقها بثبات، مستندة إلى تاريخها، ومؤمنة بأن احترام السيادة ليس منّة، بل حقٌ أصيل تكفله القوانين والأعراف، وتفرضه كرامة الدول قبل كل شيء.
رابط مختصر
محللون يشرحون دلالات الظهور الدولي الأول لوزير الدفاع الأفغاني بموسكو