الرئيس الصيني يحذر من اضطرابات عالمية ويدعو لاحترام سيادة الدول
تاريخ النشر: 6th, January 2026 GMT
قال الرئيس الصيني شي جينبينغ، إن العالم "يمر بفترة من الاضطرابات والتغيير"، مشيراً إلى أن "الأفعال الأحادية والتسلطية تؤثر بشكل خطير على النظام الدولي"، وذلك وفقاً لما ذكرته محطة التلفزيون الحكومية CCTV.
وخلال اجتماع له مع رئيس الوزراء الأيرلندي مايكل مارتن، قال شي دون أن يذكر الولايات المتحدة أو فنزويلا، إن: "على جميع الدول احترام مسارات التنمية التي اختارتها شعوب الدول الأخرى بشكل مستقل"، وأضاف أنه يجب عليها "الالتزام بالقانون الدولي وأهداف ومبادئ ميثاق الأمم المتحدة، مع تولي القوى الكبرى، على وجه الخصوص، زمام المبادرة.
China is willing to work together with Ireland to enhance strategic communication, and expand pragmatic cooperation, Chinese President Xi Jinping said in a meeting with Taoiseach of Ireland Micheal Martin in Beijing on January 5. https://t.co/12w3nTFPPH pic.twitter.com/uwJcf31iQz — CCTV+ (@CCTV_Plus) January 5, 2026
من جهته، قال وزير الخارجية الصيني وانغ يي: "لا نعتقد مطلقا أن أي دولة يمكن أن تؤدي دور الشرطي الدولي، ولا نوافق على أن تعتبر أي دولة نفسها قاضيا دوليا، وينبغي أن تحظى سيادة جميع الدول وأمنها بالحماية الكاملة بموجب القانون الدولي"، وأضاف: "نعارض دائما استخدام القوة أو التهديد باستخدامها في العلاقات الدولية ونرفض فرض إرادة دولة بعينها على الدول الأخرى".
بدوره، قال المندوب الصيني لدى الأمم المتحدة خلال جلسة طارئة لمجلس الأمن، إن: الصين تُدين بأقوى العبارات ما قامت به الولايات المتحدة من هجمات على فنزويلا لكونها دولة ذات سيادة ولها الحق الكامل في الدفاع عن سيادتها.
أدرك سياسة ???????????????????? الصين تفجّرها في مجلس الأمن: أمريكا تتصرّف كدولة متنمّرة خارجة عن القانون❗️????
????في جلسة مجلس الأمن اليوم، وجّهت الصين إدانة شديدة اللهجة للولايات المتحدة داخل الأمم المتحدة:
????️ «نُدين بشدة الأفعال الأحادية، غير القانونية، والمتنمّرة التي تمارسها الولايات… pic.twitter.com/CSxOG2NvD3 — أدرك ـ باب المعرفة (@Adrik_Inc) January 5, 2026
وأضاف: "تؤيد الصين فنزويلا حكومة وشعباً في سعيهما للحفاظ على مصالحهما الوطنية"، متهما واشنطن بأنها فضلت نفوذها على التعددية والعمل العسكري على الجهود الدبلوماسية وشكّلت تهديدًا للسلم والأمن.
ولطالما كانت الصين قريبة من فنزويلا، وقد دعت سابقاً الولايات المتحدة إلى الإفراج "الفوري" عن الرئيس الفنزويلي نيكولاس مادورو وزوجته، وقالت أيضاً إنها "مصدومة بشدة وتدين بشدة استخدام الولايات المتحدة الصارخ للقوة ضد دولة ذات سيادة".
المصدر
المصدر: عربي21
كلمات دلالية: سياسة اقتصاد رياضة مقالات صحافة أفكار عالم الفن تكنولوجيا صحة تفاعلي سياسة اقتصاد رياضة مقالات صحافة أفكار عالم الفن تكنولوجيا صحة تفاعلي سياسة سياسة عربية مقابلات حقوق وحريات اختبار سياسة دولية سياسة دولية الصيني شي جينبينغ فنزويلا امريكا الصين فنزويلا ايرلندا شي جينبينغ المزيد في سياسة سياسة دولية سياسة دولية سياسة دولية سياسة دولية سياسة دولية سياسة دولية سياسة سياسة سياسة تغطيات سياسة سياسة سياسة سياسة سياسة سياسة سياسة سياسة سياسة سياسة سياسة سياسة اقتصاد رياضة صحافة قضايا وآراء أفكار عالم الفن تكنولوجيا صحة الولایات المتحدة
إقرأ أيضاً:
الأُخوّة عندما تُختبر.. لا حين تُكتب في الديباجات
سُلطان بن خلفان اليحيائي
في سورة يوسف عليه السلام درسٌ يتجاوز حدود الزمان والمكان؛ إذ إن يوسف لم يبدأ رحلته مع الأذى من عدوٍ غريب، بل من إخوته الذين جمعته بهم رابطة الدم والبيت الواحد.
ولم يكن الجُبّ أعمق ما في القصة، بل اليد التي أوصلته إليه. ولم يكن الألم في البعد وحده، بل في الخذلان الذي جاء من حيث كان يُنتظر السند.
وتبقى القصة حيّة في الوجدان الإنساني؛ تذكّرنا أن الخذلان أشد إيلامًا حين يأتي من القريب، وأن أثر الصمت قد يوازي وقع الفعل نفسه.
وهكذا تُظهر التجارب أن العداوة لا تُفاجئ أحدًا بوضوحها، أما الخذلان فغالبًا ما يتسلّل من أبواب القربى، وعندما نقرأ القصة اليوم، يصعب تجاهل ما تعكسه من صورٍ تتكرّر في الواقع؛ عندما يتقدّم الصمت على النصرة، ويعلو التردّد على الموقف، رغم ما يُرفع من شعارات الأُخوّة والمصير المشترك.
فماذا تبقى من الأُخوّة عندما يحين وقت الموقف؟ وماذا يبقى من المصير المشترك عندما تُترك دولة تواجه التهديد وحدها؟
ليست التهديدات على درجة واحدة، فهناك تهديد يُوجَّه إلى دولة حديثة التكوين فيُقرأ في سياقه السياسي المباشر، وهناك تهديد يمس دولة ضاربة الجذور في التاريخ فيحمل دلالة أوسع.
وعُمان ليست دولة طارئة على الجغرافيا حتى تُقرأ بهذه الخفة، إنها اسمٌ عرفته طرق التجارة القديمة، وحضارةٌ تركت أثرها على سواحل البحار والمحيطات، ودولةٌ حافظت على سيادتها وهويتها عبر قرون من التحولات وتبدّل موازين القوى.
لذلك فإن أي مساس بسيادتها لا يُنظر إليه بوصفه خلافًا ثانويًا؛ بل باعتباره مساسًا بدولة اختارت عبر تاريخها أن تُمسك بقرارها الوطني باستقلال.
أما عن التهديد وما بعد التهديد، فقد يختلف الناس في تفسير التصريحات السياسية أو في تقدير حدودها، لكن ما لا خلاف عليه أن سيادة الدول ليست موضوعًا قابلًا للتأويل أو التجاهل، والأخطر من التهديد نفسه ليس صدوره، بل طريقة تلقّيه والتعامل معه وكأنه لا يستحق الوقوف عنده.
وهنا تبدأ الأسئلة الحقيقية: إذا كانت عُمان دولة عضوًا في مجلس التعاون الخليجي فأين هو الموقف الجماعي؟ وإذا كانت عضوًا في جامعة الدول العربية، فأين هو الموقف العربي؟
هذه ليست دعوة إلى التصعيد، ولا مطالبة بخطابات انفعالية، بل دعوة إلى الحد الأدنى من الاتساق مع المبادئ التي تأسست عليها تلك الأطر.
المفارقة أن سلطنة عُمان لم تُعرف يومًا بسياسة العدوان أو التدخل في شؤون الآخرين، فقد اختارت الحوار في الملفات المعقدة، ورأت أن كلفة الحوار أقل من كلفة الصدام، وتجنّبت الانخراط في صراعات إقليمية من موقع قراءة سياسية خاصة بها، وقناعة بأن الاستقرار لا يُبنى على التوتر.
وقد يختلف البعض مع هذه المقاربات أو يتفق معها، لكن الاختلاف السياسي لا يبرّر الصمت حين تُمسّ سيادة دولة.
فهل أصبح استقلال القرار السياسي محلّ اتهام؟ وهل صار خيار التهدئة سببًا للتشكيك؟ وهل يُطلب من الدول أن تتطابق في سياساتها حتى تستحق التضامن؟
وإن كان الأمر كذلك، فالمشكلة ليست في عُمان.
والحديث هنا لا يقتصر على عُمان، بل يتجاوزها إلى معنى التضامن ذاته، فكثير من المؤسسات ترفع شعارات عن وحدة المصير والأمن المشترك والتعاون بين الأشقاء، لكن قيمة هذه الشعارات لا تظهر في لحظات الاستقرار، بل عند اختبارها الحقيقي.
وهنا يبرز السؤال المباشر: ما قيمة التضامن إذا غاب عند الحاجة إليه؟ وما قيمة البيانات والاجتماعات إذا تُركت السيادة وحدها عند الاختبار؟
لم تطلب عُمان يومًا أن يُدار قرارها من الخارج، ولم تُبنِ سياستها على انتظار الإملاءات، ومن حقها أن تُقدّم مصالحها الوطنية، وأن تُوسّع شراكاتها مع من يحترم سيادتها ويعاملها بنديّة واضحة؛ فالدول لا تُدار بالمجاملات، ولا تُبنى على الشعارات، ولا تُحفظ قراراتها في أجواء الصمت عند الحاجة. والاحترام المتبادل بين الدول لا يُقاس في أوقات الرخاء، بل في لحظات الاختبار، خصوصًا داخل الأطر التي تعهّدت أصلًا بالتضامن وصون المصالح المشتركة.
وقد يغيب موقف أو يصمت طرف، لكن ذلك لا يغيّر حقيقة ثابتة، أن عُمان سبقت كثيرًا من التحالفات وستبقى بعدها، وأن قوة الدول لا تُقاس بعدد المصفّقين، بل بقدرتها على الثبات على مبادئها حين تتبدل المواقف.
لقد اختارت عُمان عبر تاريخها أن تكون دولة قرار لا دولة إملاء، ودولة كرامة لا دولة تبعية. وقد تدفع الدول ثمن استقلالها أحيانًا، لكنها تكسب قدرتها على حماية مستقبلها حين تتمسك بسيادتها؛ لأن ما يُبنى على الاحترام يدوم، وما يُبنى على التبعية يتآكل عند أول اختبار.
وفي النهاية، تبقى الأُخوّة موقفًا قبل أن تكون شعارًا، والتضامن فعلًا قبل أن يكون بيانًا، والسيادة حقًا لا يقبل التجزئة ولا التأويل.
أما عُمان، فستبقى كما كانت؛ دولة تعرف قدر نفسها، وتحفظ حقها، وتمضي في طريقها بثبات، مستندة إلى تاريخها، ومؤمنة بأن احترام السيادة ليس منّة، بل حقٌ أصيل تكفله القوانين والأعراف، وتفرضه كرامة الدول قبل كل شيء.
رابط مختصر
الإمارات تسرّع بناء خط أنابيب نفط لتعزيز قدرتها على تجاوز هرمز