رئيس وزراء كوريا الجنوبية تؤكد عدم وجود أي تمييز ضد شركة كوبانغ
تاريخ النشر: 23rd, January 2026 GMT
صرّح رئيس وزراء كوريا الجنوبية، كيم مين- سيوك، بأن كوريا الجنوبية لا تمارس أي تمييز ضد شركة كوبانغ، عملاق التجارة الإلكترونية المدرجة في البورصة الأمريكية، في إطار التحقيق في تسريب بيانات ضخم تعرضت له الشركة، وذلك في الوقت الذي أعلنت فيه شركتا استثمار أمريكيتان عن نيتهما رفع دعاوى تحكيم ضد سيئول..بحسب ما نقلته وكالة يونهاب للأنباء.
ووفقاً لما أفاد به مكتبه، وجاء هذا التصريح خلال اجتماع مع مشرعين أمريكيين في واشنطن يوم الخميس (بتوقيت كوريا الجنوبية)، ضمن زيارة للولايات المتحدة تستغرق خمسة أيام.
وقال: "لا يوجد أي تمييز ضد شركة كوبانغ على الإطلاق، والعلاقة بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة مبنية على الثقة لدرجة أنه لا داعي للقلق بشأن أي معاملة تمييزية".
وجاء تصريح كيم ردًا على سؤال من بعض المشرعين حول تعامل الحكومة الكورية الجنوبية مع قضية كوبانغ، وذلك في الوقت الذي أبلغت فيه شركتان تستثمران في كوبانغ وهما غرين أوكس كابيتال بارتنرز وألتيميتر كابيتال مانجمنت، الحكومة الكورية بنيتهما رفع دعاوى تحكيم ضدها.
وقالت الشركتان إن إجراءات الحكومة الكورية الجنوبية ضد كوبانغ قد تصاعدت مع ازدياد حصتها السوقية على حساب منافسيها المحليين والصينيين في كوريا الجنوبية، مما أدى إلى "فرض عقوبات على كوبانغ أكثر من أي شركة أخرى في تاريخ كوريا".
كما اتهمتا حكومة كوريا الجنوبية بـ "التدخل العدائي والموجَّه" وتقديم ادعاءات "كاذبة وتشهيرية" ردًا على اختراق البيانات، الذي كُشف عنه في نوفمبر والذي يُعتقد أنه أثر على 33.7 مليون عميل، وفقًا لتقديرات شركة كوبانغ الأولية.
وأشار كيم إلى تشابه بين حادثة كوبانغ واحتجاز مئات العمال الكوريين الجنوبيين بشكل مفاجئ في ولاية جورجيا الأمريكية في سبتمبر.
ونُقل عنه قوله: "لا تعتقد كوريا الجنوبية أن حادثة جورجيا كانت حالة تمييز ناتجة عن كونهم عمالًا كوريين جنوبيين.. وبالمثل، لم تُتخذ هذه الإجراءات لأن كوبانغ شركة أمريكية، ونحن لا نمارس أي تمييز ضدها على الإطلاق".
المصدر
المصدر: بوابة الوفد
كلمات دلالية: كوريا كوريا الجنوبية كوبانغ التجارة الإلكترونية البورصة الأمريكية إستثمار سيئول کوریا الجنوبیة
إقرأ أيضاً:
من الذي أوقف الحرب.. ولماذا الآن؟
عباس الزدجالي
abbas@omanamana.com
كشفت التقارير المتزامنة التي نشرتها صحف ومؤسسات إعلامية دولية بارزة، من بينها هآرتس وفايننشال تايمز ورويترز وأكسيوس، عن مشهد غير مألوف في العلاقة بين واشنطن وتل أبيب. فبحسب هذه الروايات، لم يكن رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو يستعد فقط لتوسيع العمليات العسكرية في لبنان، بل كانت هناك خطط لضربات أكبر قد تطال بيروت نفسها، قبل أن يتدخل الرئيس الأمريكي دونالد ترامب شخصيًا في اللحظات الأخيرة لوقف التصعيد أو الحد منه.
وتذهب بعض التقارير إلى أبعد من ذلك، متحدثة عن مكالمة غاضبة وغير مسبوقة بين ترامب ونتنياهو، استخدم خلالها الرئيس الأمريكي لغة حادة عكست حجم التوتر بين الرجلين. وبغض النظر عن دقة كل عبارة منسوبة إلى المكالمة أو مدى صحة التسريبات المتداولة، فإن تعدد المصادر وتطابق الخطوط العامة للرواية يشيران إلى وجود خلاف حقيقي حول مسار الحرب وحدودها، وليس مجرد اختلاف تكتيكي عابر.
اللافت في هذه التطورات أن ترامب لم يكن طوال السنوات الماضية معروفًا بممارسة ضغوط جدية على الحكومات الإسرائيلية المتعاقبة، بل على العكس، ارتبط اسمه بأكثر المواقف الأمريكية دعمًا لإسرائيل. ولذلك فإن تدخله المفاجئ لوقف أو تأجيل عملية عسكرية واسعة يثير تساؤلات عديدة حول الدوافع الحقيقية وراء هذا التحول.
قد يكون أحد التفسيرات أن الإدارة الأمريكية بدأت تدرك أن استمرار التصعيد يهدد بتوسيع دائرة الحرب إلى مستوى يصعب احتواؤه. فبعد أشهر طويلة من القتال والدمار في غزة، والتوتر المتصاعد على الجبهة اللبنانية، والمواجهة المفتوحة مع إيران، باتت المنطقة أقرب إلى حافة انفجار إقليمي شامل. وفي مثل هذا السيناريو، لن تكون الكلفة مقتصرة على إسرائيل أو خصومها فقط، بل ستمتد إلى المصالح الأمريكية المنتشرة في أنحاء الشرق الأوسط، وإلى الاقتصاد العالمي وأسواق الطاقة والممرات البحرية الحيوية.
كما أن واشنطن تُدرك أن صورتها الدولية تعرضت خلال الفترة الماضية إلى ضرر كبير نتيجة مشاهد الدمار وسقوط أعداد هائلة من الضحايا المدنيين؛ فالدعم الأمريكي غير المشروط لإسرائيل أصبح موضع انتقاد متزايد حتى داخل الولايات المتحدة نفسها، وبين قطاعات واسعة من الرأي العام الغربي. ومع اقتراب الاستحقاقات السياسية الداخلية، لا يمكن تجاهل أثر هذه التطورات على الحسابات الانتخابية والسياسية لأي إدارة أمريكية.
أما نتنياهو، فيبدو بدوره محاصرًا بين ضغوط متناقضة. فمن جهة يواجه مطالب متزايدة من اليمين المتطرف بمواصلة التصعيد وتوسيع العمليات العسكرية، ومن جهة أخرى يواجه انتقادات داخلية متصاعدة بسبب طول أمد الحرب وتكاليفها البشرية والاقتصادية والسياسية. ولذلك فإن أي تراجع أو قبول بوقف التصعيد قد يُفسَّر من قبل خصومه وحلفائه على حد سواء باعتباره رضوخًا للضغوط الأمريكية.
لكن ما تكشفه هذه الأزمة يتجاوز شخص ترامب أو نتنياهو؛ فهي تُذكِّر بحقيقة كثيرًا ما يجري تجاهلها في الخطاب السياسي والإعلامي، وهي أن العلاقة الأمريكية الإسرائيلية، مهما بدت وثيقة، ليست علاقة تطابق كامل في المصالح. فعندما تشعر واشنطن بأن سياسات تل أبيب تهدد أولوياتها الاستراتيجية الأوسع، فإنها لا تتردد في التدخل، ولو خلف الأبواب المغلقة، لإعادة رسم الحدود التي لا ينبغي تجاوزها.
وفي المقابل، تكشف الأحداث أيضًا حجم المأزق الذي وصلت إليه المنطقة بأسرها. فبعد شهور طويلة من الحروب والدمار وسقوط الضحايا في غزة ولبنان وإيران، لم يعد السؤال من انتصر ومن خسر في معركة هنا أو هناك، بل إلى أين يقود هذا المسار الجميع. فالحروب قد تبدأ بقرار سياسي، لكنها كثيرًا ما تنتهي بنتائج لم يتوقعها حتى الذين أشعلوها.
ولهذا فإن السؤال الأهم في نهاية المطاف ليس ما إذا كان ترامب قد أوقف هجومًا على بيروت، ولا ما إذا كان نتنياهو قد تراجع تحت الضغط الأمريكي، بل لماذا حدث ذلك الآن تحديدًا؟ هل كان الأمر تعبيرًا عن إدراك متأخر بأن المنطقة تقف على حافة انفجار شامل؟ أم أنه محاولة من واشنطن لإنقاذ نفسها من تداعيات سياسات ساهمت هي نفسها في صنعها؟ أم أن كلفة استمرار الحرب أصبحت ببساطة أعلى من قدرة الجميع على تحملها؟
ذلك هو السؤال الذي ستحدد إجابته ليس فقط مستقبل العلاقة بين ترامب ونتنياهو، بل ربما مستقبل الشرق الأوسط بأسره في السنوات المقبلة.
الإمارات تسرّع بناء خط أنابيب نفط لتعزيز قدرتها على تجاوز هرمز