لماذا تتشكك النساء في الذكاء الاصطناعي أكثر من الرجال؟ دراسة تجيب

لماذا تبدي النساء تشككًا أكبر في الذكاء الاصطناعي مقارنة بالرجال؟ تشير دراسة جديدة إلى أن النفور من المخاطرة ومستوى التعرّض لهذه التقنية قد يكونان من أبرز الأسباب.

منذ تسارع وتيرة الذكاء الاصطناعي حول العالم، كثيراً ما وجدت النساء أنفسهن يتحملن العبء الأكبر من تبعاته.

من تركيبات عميقة ذات محتوى جنسي صريح إلى الاستغناء عن الوظائف بفعل الذكاء الاصطناعي في أماكن العمل، أصابت بعضُ أشد آثار الذكاء الاصطناعي ضرراً النساءَ على نحو غير متكافئ.

وليس مستغرباً أن تكون النساء أكثر تشككاً في التكنولوجيا الجديدة من الرجال. تُظهر أبحاث أن النساء يعتمدن أدوات الذكاء الاصطناعي بمعدل أقل بنسبة 25 بالمئة من الرجال، وأنهن يمثلن أقل من ربع المتخصصين في الذكاء الاصطناعي حول العالم.

لكن دراسة جديدة من جامعة نورث إيسترن في بوسطن تحاول تفسير ما الذي يقلق النساء تحديداً بشأن الذكاء الاصطناعي، ووجد الباحثون أن الأمر يرتبط إلى حد كبير بعامل المخاطر.

ومن خلال تحليل استبيانات لنحو 3.000 كندي وأميركي، خلص الباحثون إلى وجود عاملين رئيسيين يفسران اختلاف مواقف الرجال والنساء من الذكاء الاصطناعي في مكان العمل: تحمل المخاطر والتعرض للمخاطر. وقد نُشرت نتائجهم هذا الشهر في دورية PNAS Nexus.

كانت المشاركات عموماً أكثر "نفوراً من المخاطر" من الذكور؛ إذ كانت النساء أكثر ميلاً لاختيار الحصول على 1.000 دولار مضمونة (842 يورو) بدلاً من خوض احتمال بنسبة 50 بالمئة بالحصول على 2.000 دولار (1.684 يورو) أو الخروج صفر اليدين.

وانسحبت هذه الفجوة بين الجنسين على المواقف من الذكاء الاصطناعي أيضاً؛ إذ كانت النساء أكثر ميلاً بنحو 11 بالمئة من الرجال إلى القول إن مخاطر الذكاء الاصطناعي تفوق فوائده.

وعند طرح أسئلة مفتوحة حول مخاطر الذكاء الاصطناعي وفوائده، كانت النساء أكثر ميلاً من الرجال للتعبير عن عدم اليقين والتشكيك.

غير أن الباحثين وجدوا أن هذه الفجوة تختفي عندما يُزال عنصر عدم اليقين. فإذا كانت المكاسب الوظيفية المدفوعة بالذكاء الاصطناعي مضمونة، استجاب النساء والرجال على حد سواء بشكل إيجابي.

كما أن النساء اللواتي ظهرن أقل نفوراً من المخاطر في الاستبيان أعربن عن قدر مماثل من التشكيك للرجال حيال الذكاء الاصطناعي.

وقالت بياتريس ماغيسترو، وهي أستاذة مساعدة في حوكمة الذكاء الاصطناعي بجامعة نورث إيسترن ومؤلفة مشاركة في البحث: "ببساطة، عندما تكون النساء على يقين من الآثار المتعلقة بالوظائف، تختفي الفجوة بين الجنسين في دعم الذكاء الاصطناعي". وأضافت: "لذا يبدو الأمر في جوهره نفوراً من عدم اليقين".

وقال الباحثون إن هذا التشكيك مرتبط جزئياً بكون النساء أكثر تعرضاً للمخاطر الاقتصادية التي يفرضها الذكاء الاصطناعي.

وكتب الباحثون: "تواجه النساء تعرضاً أعلى للذكاء الاصطناعي سواء في الأدوار عالية التكامل التي يمكن أن تستفيد منه، أو في الأدوار عالية القابلية للإحلال المعرضة لخطر الإزاحة، على الرغم من أن عواقب الذكاء الاصطناعي على المدى الطويل ما تزال غير مؤكدة في الأساس".

واقترحوا أن يأخذ صانعو السياسات هذه المواقف في الاعتبار عند صياغة قواعد تنظيم الذكاء الاصطناعي، لضمان ألا يترك الذكاء الاصطناعي النساء خلف الركب.

وقال الباحثون: "قد يشمل ذلك تنفيذ سياسات تُخفف المخاطر المرتبطة بالذكاء الاصطناعي، مثل تعزيز الحماية من الإزاحة الوظيفية، وآليات تعويضية، وإجراءات للحد من التحيز القائم على النوع الاجتماعي في أنظمة الذكاء الاصطناعي".

انتقل إلى اختصارات الوصول شارك محادثة

المصدر: euronews