ربيحات من “منتدى العصرية”: الجيل المعلق… من المسؤول؟
تاريخ النشر: 15th, February 2026 GMT
صراحة نيوز- في أمسية فكرية استثنائية استضافها (منتدى العصرية) مساء الأربعاء، افتتح الأستاذ الدكتور أسعد عبد الرحمن، رئيس هيئة المديرين ورئيس (المنتدى)، اللقاء بكلمة ترحيبية جمعت نخبة من الشخصيات الثقافية والأكاديمية والإعلامية والسياسية، في مشهد يعكس عمق الاهتمام بمستقبل الأجيال في زمن التحولات الكبرى.
أكد عبد الرحمن أن بناء الأجيال ليس قضية تعليمية أو اجتماعية هامشية، بل هو مسألة حضارية بامتياز، ترتبط بهوية المجتمع ومستقبله، وتتقاطع مع أسئلة الوجود والانتماء والاستمرار. وشدد على أن (المنتدى) يسعى منذ تأسيسه إلى أن يكون منصة للحوار العميق الذي يتجاوز التنظير إلى الممارسة، محوّلاً الأفكار إلى أدوات عملية قادرة على مواجهة التحديات الراهنة. ثم قدّم الدكتور عبد الرحمن ضيف الأمسية، معالي الأستاذ الدكتور صبري ربيحات، مشيراً اليه بعبارات “الباحث المتميز في علم الاجتماع، بوصفه مرجعًا أكاديميًا وميدانيًا جمع بين البحث العلمي الرصين والفهم العميق للواقع الاجتماعي، وعالج في أبحاثه قضايا الشباب والسلطة والتنمية السياسية والثقافية، ليطلِق منه رؤيته الشاملة في محاضرة حملت عنوان: “كيف تبنى الأجيال في مواجهة تحديات عصر ما بعد الحداثة؟”.
استهل معالي د. ربيحات محاضرته باقتراب نظري من تاريخ الأفكار، متتبّعًا التحولات الكبرى في الفكر الإنساني: من الأسطورة إلى الدين، ثم إلى العقل، وصولًا إلى الحالة اللامعيارية التي تميز المجتمع المعاصر. وأكد أن العالم لم يعد محدودًا بالجغرافيا، بل تحوّل إلى شبكة متشابكة من التأثيرات تتدفق عبر التكنولوجيا ووسائل الاتصال، في حين أن هذا التقدم التقني المذهل لم يرافقه نضج إنساني وقيمي مماثل، ما أفرز حالة من القلق الوجودي والفوضى المعرفية التي تهدد قدرة الإنسان على التمييز بين الحقيقي والزائف، والجوهري والعابر.
ووقف ربيحات عند التمييز الدقيق بين «الفرد البيولوجي» و«الإنسان المتشكل اجتماعيًا»، موضحًا أن التحدي الحقيقي لا يكمن في الإنجاب بذاته، بل في جودة إعداد الأجيال للحياة، عبر فهم عميق لطبيعة الإنسان وطبيعة العصر، وامتلاك أدوات التأثير التي تواكب التحولات من دون أن تفرغ القيم من محتواها. وخلص إلى أن تراجع الرغبة في الإنجاب ليس مجرد ظاهرة ديموغرافية قابلة للقياس الكمي، بل هو عرض مركب لأزمة أعمق تعبّر عن اهتزاز الثقة بالمستقبل، وتضع معنى الانتماء والاستمرار موضع مساءلة وجودية: لماذا ننجب إن كنا لا نستطيع أن نعد أبناءنا بمستقبل؟ لماذا ننجب إن كنا لا نملك سردية نرويها لهم تجعلهم يعتزون بأنهم من هذا المكان؟
من هنا، انتقل ربيحات إلى تحليل واقع الشباب الأردني، ولا سيما الفئة العمرية بين 21 و40 عامًا، الذين يعيشون ما وصفه بـ «حالة التعليق»: مرحلة انتظار طويلة بين شهادة التخرج وسوق العمل، بين وعد التعليم ووعود المستقبل. ورأى أن المشكلة لا تنحصر في البطالة كمؤشر اقتصادي، بل في تعطيل الطاقة الحقيقية للشباب؛ تلك الطاقة التي إذا لم تجد مسارات مشروعة للتعبير والإنتاج والبناء، قد تتحول إلى توتر مكبوت، أو انسحاب صامت، أو سلوك تخريبي يعيد إنتاج اليأس في حلقات مفرغة.
ولفت ربيحات إلى المفارقة الصارخة: الجامعات تتوسع، وأعداد الخريجين تتزايد، لكن الآثار التنموية لهذا التوسع على المجتمع تبقى محدودة، ما يشير إلى خلل بنيوي في العلاقة بين مخرجات التعليم واحتياجات سوق العمل، بل الأعمق من ذلك، في فلسفة التعليم ذاتها: هل نعلّم الشباب كيف يفكرون أم كيف ينجحون في الامتحانات؟ هل نعدّهم للحياة أم لوظيفة قد لا تأتي؟ هل نصنع إنسانًا قادرًا على مواجهة المجهول، أم نملأ عقوله بمعلومات سرعان ما يعفيها الزمن؟
ودعا ربيحات إلى برامج عملية تستثمر طاقات الشباب، تربط التعليم بالإنتاج، والمكان بالإنسان، والثقافة بالفعل. وأعاد التأكيد على أن غياب سردية وطنية جامعة، تشمل الشباب وتمنحهم إحساسًا حقيقيًا بالمشاركة والمصلحة المشتركة، يؤدي إلى تآكل الرابط الاجتماعي وضعف الانتماء. وهذه السردية، في تصوره، ليست خطابًا رسميًا يُلقى من فوق، بل هي حكاية جماعية تُكتب بقلم الجميع، تتسع للتنوع والاختلاف، وتعترف بتعددية الذاكرة الوطنية، وتعيد تعريف المواطنة بما يحقق التوازن بين الحرية الفردية والمسؤولية الجماعية.
وشدد ربيحات على خصوصية اللحظة الراهنة: فما بعد الحداثة لا تعني فقط تحولات تقنية أو اقتصادية، بل تعني تفكك المعايير الكبرى التي كانت تمنح الحياة معناها، وصعود الفردية المفرطة على حساب الجماعة، وتراجع السلطة الأسرية كفضاء للتنشئة والتوجيه. في هذا السياق، تصبح إعادة بناء الانتماء مهمة وجودية، لا تقل خطورة عن تحديات الأمن والاقتصاد. وأكد أن الشباب بحاجة إلى أن يروا انعكاسًا لهويتهم في الخطاب العام، وأن يجدوا لأنفسهم مكانًا في السردية الوطنية، لا هامشيًا ولا تزيينيًا، بل محوريًا وفاعلًا.
امتدت المحاضرة نحو ساعة ونصف، تخلّلتها مداخلات ونقاشات حيوية من الحضور، أضفت على الأمسية أجواءً من التفاعل الفكري العميق. دارت الأسئلة حول دور الدولة في دعم الشباب، ومسؤولية الجامعات في إعادة تأهيل مناهجها، ودور الأسرة في زمن تراجع سلطتها، ومسؤولية النخب الثقافية في إنتاج خطاب وطني جامع لا يخاف من الاختلاف ولا يهرب من التعقيد. خرجت التوصيات من رحم الحوار لا من فوق منبر الخطاب الأحادي، واتفق المشاركون على أن مسؤولية «الجيل المعلق» مسؤولية مشتركة، لا يمكن إلقاؤها على كاهل مؤسسة واحدة، ولا اختزالها في ملف واحد.
وفي الختام، قدم الدكتور أسعد عبد الرحمن درع (المنتدى) التكريمي للأستاذ الدكتور صبري ربيحات، تقديرًا لإسهاماته الفكرية والعلمية، ولجهوده في إثراء الحوار المجتمعي حول قضايا الشباب والتحولات الثقافية والاجتماعية. وجدّد التأكيد على أن (منتدى العصرية) سيواصل فتح مساحات للحوار المستنير، ودعم الفكر المنتج الذي لا يكتفي بتشخيص الأزمات، بل يصنع الأجيال ويعيد بناء الإنسان في زمن التغير السريع. فـ «الجيل المعلق» ليس قدرًا
المصدر
المصدر: صراحة نيوز
كلمات دلالية: اخبار الاردن الوفيات أقلام مال وأعمال عربي ودولي منوعات الشباب والرياضة تعليم و جامعات في الصميم ثقافة وفنون نواب واعيان علوم و تكنولوجيا اخبار الاردن الوفيات أقلام مال وأعمال عربي ودولي نواب واعيان تعليم و جامعات منوعات الشباب والرياضة توظيف وفرص عمل ثقافة وفنون علوم و تكنولوجيا زين الأردن اخبار الاردن اخبار الاردن اخبار الاردن اخبار الاردن اخبار الاردن اخبار الاردن اخبار الاردن اخبار الاردن اخبار الاردن اخبار الاردن عبد الرحمن على أن
إقرأ أيضاً:
“إسرائيل” بين مأزق إيران واستنزاف لبنان
تكشف بعض التحليلات الإسرائيلية في الصحف عن حالة قلق متزايدة داخل المؤسسة السياسية والعسكرية في إسرائيل، في لحظة تبدو فيها الحرب مفتوحة على أكثر من جبهة، فيما تتزايد الصعوبة في تحويل التفوق العسكري إلى إنجازات سياسية واضحة. فبينما تستعد إسرائيل لاحتمال استئناف المواجهة مع إيران، تغرق قواتها أكثر فأكثر في واقع استنزافي على الجبهة اللبنانية، وسط تصاعد الخسائر البشرية، وغياب أفق سياسي أو عسكري واضح للحرب.
وتعكس هذه التحليلات حالة من الإحباط والارتباك داخل إسرائيل، لكنها لا تعني بالضرورة أن إسرائيل تعيش “انهياراً استراتيجياً” كما يذهب بعض المراقبين. فإسرائيل ما تزال تمتلك تفوقاً عسكرياً واستخباراتياً كبيراً، وتحظى بدعم أمريكي وغربي واسع، إلا أن الأزمة الحالية تكمن في عجز هذا التفوق عن إنتاج حسم سياسي أو عسكري واضح، سواء في غزة أو لبنان أو حتى في المواجهة مع إيران.
منذ انسحاب إدارة دونالد ترامب من الاتفاق النووي عام 2018م، راهنت إسرائيل بقيادة رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو على سياسة “الضغط الأقصى” ضد إيران، باعتبارها الطريق الأقصر لدفع طهران إلى التراجع أو القبول بشروط أمريكية ـ إسرائيلية جديدة. لكن التطورات اللاحقة أظهرت أن هذه السياسة لم تحقق أهدافها بالكامل، بل ساهمت في تسريع البرنامجين النووي والصاروخي الإيرانيين، وتحويل الصراع إلى مواجهة مفتوحة يصعب حسمها بسرعة.
ورغم الضربات الأمريكية والإسرائيلية، لم تُظهر إيران استعداداً لتقديم تنازلات جوهرية، فيما تبدو واشنطن نفسها مترددة في الانخراط بحرب إقليمية واسعة. ويبرز هنا تردد ترامب بصورة خاصة، فهو يدرك أن أية مواجهة مفتوحة مع إيران قد تتحول إلى حرب استنزاف طويلة ومكلفة اقتصادياً وسياسياً، في وقت يواجه فيه تحديات داخلية تتعلق بالتضخم وتراجع شعبيته. ولذلك تبدو تصريحات ترامب المتناقضة أحياناً ـ بين التهديد بالهجوم والتراجع عنه ـ انعكاساً لمحاولة الموازنة بين دعم إسرائيل وتجنب الانجرار إلى حرب غير مضمونة النتائج.
كما تكشف بعض التحليلات الإسرائيلية عن اعتراف ضمني بأن التفوق العسكري، مهما كان حجمه، لا يكفي وحده لفرض نتائج سياسية حاسمة. فإسرائيل قادرة على إلحاق دمار واسع بخصومها، لكنها تواجه صعوبة متزايدة في ترجمة هذا التفوق إلى “صورة نصر” مستقرة وطويلة الأمد. وربما لهذا السبب تميل بعض الكتابات الإسرائيلية إلى استخدام لغة درامية وتحذيرات مبالغ فيها أحياناً، ليس فقط لوصف الواقع، بل أيضاً للضغط على الحكومة، أو تحميل القيادة السياسية مسؤولية الإخفاقات، أو الدفع نحو تغيير في إدارة الحرب.
لكن الأزمة الأكثر وضوحاً تظهر في الجبهة اللبنانية. فبعد أشهر طويلة من الحرب، لا يبدو أن الجيش الإسرائيلي نجح في تغيير الواقع الميداني بشكل جذري. فالقوات الإسرائيلية تتمركز داخل شريط حدودي محدود، فيما يواصل حزب الله فرض معادلة الاستنزاف عبر المسيّرات والكمائن والاشتباكات اليومية.
وتكشف بعض النقاشات داخل إسرائيل عن قلق متزايد من تحوّل الوضع في جنوب لبنان إلى نسخة معدّلة من تجربة “الحزام الأمني” في التسعينيات، حين تحولت القوات الإسرائيلية إلى أهداف يومية داخل الأراضي اللبنانية. وقد تحدث ضباط إسرائيليون عن أن القوات تتجنب التحرك نهاراً خشية المسيّرات، وتؤجل كثيراً من عملياتها إلى ساعات الليل، وهو ما يعكس حجم التحدي الذي يفرضه حزب الله على حركة الجيش الإسرائيلي في الميدان.
لكن هذه المقارنات، رغم أهميتها، لا تعني بالضرورة أن إسرائيل تعيش تكراراً كاملاً لتجربة الانسحاب من جنوب لبنان عام 2000م، بقدر ما تعكس تنامي القلق من الانزلاق إلى حرب طويلة بلا أهداف واضحة أو قدرة على الحسم، في ظل تآكل تدريجي لصورة الردع التي حاولت إسرائيل ترميمها منذ بداية الحرب.
وتظهر في إسرائيل أيضاً انتقادات داخلية غير مسبوقة يوجهها ضباط وقادة عسكريون للمؤسسة العسكرية نفسها. فهناك حديث واضح عن ضعف الانضباط، وتكرار الأخطاء العملياتية، وغياب التفكير الاستراتيجي، بل وحتى عن “مناخ عسكري” يجرّم الشك المهني ويعتبر الحذر ضعفاً.
وتعكس هذه الانتقادات أزمة أعمق داخل الجيش الإسرائيلي، الذي خاض خلال السنوات الأخيرة حروباً متواصلة من دون أن ينجح في إنتاج عقيدة قتال قادرة على التعامل مع الحروب غير التقليدية. فالحلول المتكررة ما تزال تقوم على “المزيد من التدمير” و”المزيد من القوة النارية”، رغم أن التجارب المتراكمة في غزة ولبنان أثبتت محدودية هذا النهج.
ويبدو أن المؤسسة العسكرية باتت أسيرة خطاب سياسي يرفع سقف الأهداف إلى حد يصعب تحقيقه. فشعار “النصر المطلق” الذي روّج له نتنياهو وحكومته تحول تدريجياً إلى عبء على الجيش نفسه، لأن الواقع الميداني لا يقدم أي مؤشرات على إمكانية تحقيقه، بينما تتزايد الخسائر البشرية وتتآكل الجبهة الداخلية في الشمال.
وفي مقالات لعدد من المحللين الإسرائيليين، بينهم عاموس هرئيل في صحيفة هآرتس، يجري الحديث عن حالة شلل داخل منظومة الحكم الإسرائيلية، في ظل غياب نقاش استراتيجي حقيقي حول أهداف الحرب ومآلاتها. فالمؤسسات السياسية والأمنية تبدو عاجزة عن بلورة رؤية واضحة، فيما تخشى المؤسسة العسكرية الاصطدام بالتيار اليميني المتطرف داخل الحكومة حتى لا تُتهم بالانهزامية أو التقصير.
ما ترسمه هذه الصورة في النهاية ليس مشهد “انهيار” إسرائيلي بقدر ما هو مشهد لدولة تواجه مأزقاً استراتيجياً متزايداً. فإسرائيل ما تزال تملك قوة عسكرية هائلة، لكنها تجد صعوبة متزايدة في ترجمة هذه القوة إلى إنجاز سياسي حاسم أو استقرار طويل الأمد.
وربما تكمن المفارقة الأهم في أن إسرائيل، التي دخلت هذه الحروب تحت شعار “استعادة الردع”، تجد نفسها اليوم أمام واقع أكثر تعقيداً: جبهات مفتوحة، وقوات مستنزفة، وضغط داخلي متزايد، فيما تبدو القيادة السياسية عاجزة عن الاعتراف بأن القوة العسكرية وحدها لا تكفي لصناعة النصر، وأن الحروب التي تبدأ بلا أهداف واقعية أو أفق سياسي واضح قد تتحول سريعاً إلى استنزاف طويل ومكلف للجميع.
كاتب فلسطيني
الإمارات تسرّع بناء خط أنابيب نفط لتعزيز قدرتها على تجاوز هرمز