إيلون ماسك يسخر من أوكرانيا والمتصيدون الروس يشعلون X
تاريخ النشر: 25th, October 2023 GMT
منذ أن أنفق إيلون ماسك 44 مليار دولار على تويتر (الآن X) العام الماضي، كان الملياردير مصممًا على القضاء على الروبوتات والحسابات غير المرغوب فيها.
الأمور لم تسر بسلاسة. وسط الفوضى، قفز المتصيدون الروس في الأسابيع الأخيرة على أحد منشورات ماسك الخاصة واستخدموها لدفع الرسائل المؤيدة للكرملين، حسبما أظهر تحليل جديد.
في بداية شهر أكتوبر، استخدم إيلون ماسك منصته للسخرية من الرئيس الأوكراني فلوديمر زيلينسكي من خلال ميمات عمرها تسع سنوات. "عندما تمر خمس دقائق ولم تطلب مليار دولار من المساعدات"، والتي نشرها مالك X على حسابه البالغ عدده 160 مليونًا متابعون. تُظهر الصورة الأصلية تلميذًا مراهقًا مضطربًا بشكل واضح أثناء جلوسه في الفصل بجوار فتاة. تبدلت نسخة ماسك في وجه زيلينسكي. ورد الأوكرانيون على ماسك، واتهموه بالتصيد ونشر الدعاية الروسية.
الآن، يقول التحليل الذي أجرته مجموعة متطوعين من الباحثين الذين يتتبعون عمليات المعلومات باللغة الروسية على X، إن المتصيدين الروس توافدوا على منشورات إيلون ماسك والحسابات الإخبارية التي نشرت أخبارًا عن ميماته.
تقول مجموعة Antibot4Navalny، وهي مجموعة مجهولة من المتطوعين تقف وراء النتائج: "يبدو أن تغريدة زيلينسكي التي نشرها ماسك هي الأكثر تعليقًا من قبل المتصيدين في الكرملين على مدار ما يقرب من ثلاثة أشهر".
وفي الأيام التي تلت هذا المنشور، أرسل حوالي 160 حسابًا غير حقيقي يدفع رسائل مؤيدة لروسيا حوالي 400 منشور يشيد بـ " ماسك " باعتباره "وطنيًا روسيًا" ويصوره بالزي العسكري الروسي، وفقًا للمجموعة. ويقولون إن الرسائل الرئيسة يمكن تلخيصها، جزئيًا، على النحو التالي: "الرفيق ماسك يدعم روسيا".
قام ثلاثة خبراء مستقلين، بما في ذلك باحث سابق في مجال التضليل في تويتر، بمراجعة النتائج التي توصلت إليها Antibot4Navalny وخلصوا إلى أن الحسابات التي تمدح ماسك وتروج للروايات الروسية من المرجح أن تكون جزءًا من حملة منسقة. ويقولون إنه على الرغم من وجود عدد صغير من الحسابات التي تدفع الرسائل – حيث حصل المنشور على 93 مليون مشاهدة – فإن الاستهداف قد يُظهر الحسابات التي تختبر رسائلها وتكتيكاتها.
ولم يستجب المكتب الصحفي لـ X لطلب WIRED للتعليق، والذي تضمن عينة من الحسابات التي حددها باحثو Antibot4Navalny. يقول الرد الآلي: "مشغول الآن، يرجى التحقق مرة أخرى لاحقًا".
وتقوم مجموعة Antibot4Navalny بمراقبة الحسابات غير الحقيقية على X، مع التركيز على اللغة الروسية، وتحدد الحسابات التي قد لا تكون حقيقية من خلال تحليل سلوكها والردود التي تقدمها لوسائل الإعلام.
تُظهر البيانات التي جمعها الباحثون الحسابات التي ترد على تغريدة ماسك الأصلية وكذلك الحسابات الإخبارية باللغة الروسية، مثل بي بي سي الروسية ودويتشه فيله الروسية. المنشورات معظمها باللغة الروسية، ولكن هناك أيضًا القليل منها باللغة الإنجليزية.
يقول أحد ممثلي Antibot4Navalny: "من بين ردود المتصيدين التي تخاطب Musk مباشرةً، يستخدم البعض الميمات أو الصور الأخرى التي تكون أحيانًا جزءًا من الرسالة".
"روسيا تشكرك على عملك الممتاز يا إيلون. يقول أحد المنشورات باللغة الإنجليزية: "والإجابة باستخدام الميمات". يقول منشور روسي مترجم: "كالعادة، ماسك هو رفيقنا: مثلنا، فهو يتجول في المدمنين". ويمتدح آخرون ماسك لقوله "الحقيقة" والسخرية من الرئيس الأوكراني.
أحد الباحثين السابقين في مجال المعلومات المضللة على تويتر، والذي تم منحه عدم الكشف عن هويته للسماح لهم بالتحدث بحرية دون خوف من الانتقام، نظر في عينة من الحسابات التي أبرزتها Antibot4Navalny.
يقول الموظف السابق: "كانت لدى معظم الحسابات علامات متعددة لعدم صحتها"، مشيرًا إلى أن تحليلها تم باستخدام البيانات العامة، ولن يتمكن سوى X من التوصل إلى "نتائج صعبة" بناءً على البيانات الفنية المتاحة للشركة. يقول الموظف السابق إن الحسابات كان لها سلوك متكرر في عمليات إعادة النشر ومعلومات شخصية "غير متسقة أو مزورة بشكل واضح". ويقولون: "كان هناك نطاق واسع لمدى واقعية أو اختيار صورة الملف الشخصي للحساب بشكل جيد"، مع سحب بعض صور الملف الشخصي من مكان آخر عبر الإنترنت.
قام مارتن إينيس، المدير المشارك لمعهد الجريمة الأمنية والابتكار الاستخباراتي بجامعة كارديف، والذي قاد أبحاث التضليل الدولية، بمراجعة عينة من البيانات مع زملائه. ويقول أيضًا أن هناك علامات متعددة تشير إلى وجود Acco قد لا تكون حقيقية. "الحسابات التي تم فحصها تم إنشاؤها حديثًا، بشكل رئيسي خلال فترة الحرب الأوكرانية الروسية، وتظهر سلوكًا مصممًا لاستهداف الرأي العام واستقطابه، واكتساب شعبية من خلال التفاعل مع حسابات أكبر، يمثل الكثير منها وسائل إعلام شعبية،" إينيس. يقول.
يقول إينيس وباحثو جامعة كارديف إن الحسابات غالبًا ما تحتوي على أعداد منخفضة أو معدومة من المتابعين، وتفتقر إلى تفاصيل شخصية يمكن تحديدها، وغالبًا ما تقوم فقط بالرد على منشورات الحسابات الأخرى، وتنتج رسائل مناهضة لأوكرانيا وزيلينسكي، والتي تعكس الروايات الروسية الأوسع. ولطالما استخدمت روسيا وسائل التواصل الاجتماعي للتأثير على السياسة وتقسيم الآراء. في سبتمبر/أيلول، خلص تقرير للاتحاد الأوروبي إلى أن "مدى وصول ونفوذ" الحسابات المدعومة من الكرملين على وسائل التواصل الاجتماعي قد زاد في عام 2023، ولا سيما تسليط الضوء على X.
يقول الموظف السابق في تويتر: "منذ استحواذ Musk على Twitter/X، كانت هناك سلسلة من القرارات السياسية التي سيخبرك بها أي خبير في مجال المعلومات الخاطئة أو المعلومات المضللة بأنها قرارات سيئة". يشيرون إلى إزالة X التسميات للحسابات الممولة من الحكومات وفصل الفرق التي تعمل على التضليل. وفي الوقت نفسه، ركزت الدعاية الروسية أيضًا على التأثير على الدول الأفريقية.
يقول كايل والتر، رئيس قسم الأبحاث في شركة Logically لتحليل المعلومات الخاطئة والمعلومات المضللة، إن حساب Musk قد تم استهدافه في الماضي، لا سيما من خلال عمليات احتيال العملات المشفرة. قام والتر أيضًا بمراجعة الحسابات التي أبرزتها Antibot4Navalny، وقال إنها تبدو غير حقيقية. يقول والتر إن الادعاءات حول دعم ماسك لروسيا "موجودّة منذ فترة". طوال الغزو الروسي واسع النطاق لأوكرانيا، والذي بدأ في فبراير 2022، قدمت شركة الإنترنت عبر الأقمار الصناعية Starlink التابعة لـ Musk اتصالات إنترنت مهمة للقوات الأوكرانية مجانًا وقد أشاد بها سياسيوها. وقد تعرض لانتقادات الشهر الماضي بسبب قراره بعدم السماح باستخدام ستارلينك حول شبه جزيرة القرم، شبه الجزيرة الأوكرانية التي ضمتها روسيا في عام 2014.
عندما يتعلق الأمر بمنشورات Musk، يقول باحث Antibot4Navalny إن الحسابات ربما كانت تتطلع إلى تعزيز نقاط الحديث الدعائية الروسية أو "خلق وهم" لأولئك الذين يتصفحون الردود على تغريدة Musk بأن الناس يدعمون الرسالة. ويقول البحث إن الرد على الحسابات الكبيرة مثل حساب ماسك لديه القدرة على الوصول إلى جمهور أوسع.
المصدر: بوابة الوفد
كلمات دلالية: الحسابات التی إیلون ماسک من خلال
إقرأ أيضاً:
عندما يقول النجوم “كفى”.. لماذا ترك 11 من كبار مشاهير السوشال ميديا؟
وسائل التواصل الاجتماعي صارت جزءًا لا يتجزأ من حياتنا.
لكن هل توقفت لحظة وسألت نفسك: إذا كانت كل هذه المنصَّات فعلاً “اجتماعية”، فلماذا يهرب منها من يفترض أنهم أكثر الناس حاجة لها؟
من كيليان ميرفي إلى دانيال رادكليف، القائمة طويلة، و”أسبابهم مقنعة”.
الخصوصية المفقودة، والضغط النفسي المتصاعد
•رايان غوسلينج وبراد بيت قالاها ببساطة: الخصوصية أهم من اللايكات.
•سكارليت جوهانسون وجينيفر لورنس اختارتا الابتعاد لحماية نفسيهما من القلق، السلبية، وحتى الاختراقات.
وهنا السؤال: إذا كانت المنصَّات التي صنعتهم وأثرتهم أصبحت خطرًا عليهم، فماذا تفعل بنا نحن؟
لعبة المظاهر والتمثيل المستمر
•بنديكت كامبرباتش وأندرو غارفيلد وإيما ستون، رفضوا فكرة الترويج المستمر للذات.
لماذا يجب أن يُقاس الإنسان بصورته؟ أو بلحظة معدّلة عبر فلتر؟
متى أصبحت “الحياة الرقمية” أهم من الحياة الحقيقية؟
كيانو ريفز.. رمز الصمت العميق
كيانو، الذي خسر كثيرًا في حياته، اختار الغياب ليحمي ما تبقى من ذاته.
رفض مشاركة كل لحظة، ليس لأنه لا يستطيع، بل لأنه يريد أن يعيشها بالكامل، لا يشاركها فقط.
رادكليف: “لست قويًا كفاية لأتحمل السلبية.”
هذه ليست نقطة ضعف، بل قمة الوعي.
أن تعرف متى تنسحب لتنجو، هذا وعي نادر في عصر “الترند”.
الرسالة الأعمق: إذا كان هؤلاء النجوم بكل قوتهم وتأثيرهم قرروا الانسحاب، فما الذي نبقى عليه نحن؟
لا، ليس المطلوب أن نحذف كل حساباتنا الليلة.
لكن لنسأل أنفسنا:
•كم من وقتنا يُسرق؟
•كم من صحتنا النفسية تتآكل؟
•كم من صورتنا الحقيقية نُشوّهها لأجل صورة مثالية؟
الانفصال الواعي عن السوشال ميديا ليس ضعفًا، بل خطوة قيادة داخلية.
وربما، علينا جميعًا أن نجرّب الغياب، لنرى من نحن بدون جمهور؟
تداول صور اسئلة امتحان اللغة العربية عبر صفحات الغش الالكتروني والوزارة تحقق