حرب السودان وحدود القوة الأميركية

إن التغطية الإعلامية لأسوأ أزمة إنسانية في العالم وأحد أكثر صراعاته صعوبة: الحرب الأهلية المستمرة منذ ما يقرب من عامين في السودان والتي نجمت عن صراع على السلطة بين القوات المسلحة السودانية وقوات الدعم السريع شبه العسكرية ضئيلة للغاية.

*هولي بيركلي فليتشر*
محللة سابقة لأفريقيا فىCIA

الاثنين 03 فبراير 2025 11

"ليس هناك الكثير من ما يمكن للولايات المتحدة فعله لإنهاء الحرب في السودان"

إن التغطية الإعلامية لأسوأ أزمة إنسانية في العالم وأحد أكثر صراعاته صعوبة: الحرب الأهلية المستمرة منذ ما يقرب من عامين في السودان والتي نجمت عن صراع على السلطة بين القوات المسلحة السودانية وقوات الدعم السريع شبه العسكرية ضئيلة للغاية.

هناك بعض الأسباب التي تجعل التغطية الإعلامية للحرب في السودان غير كافية. فمن الصعب، حتى قبل بدء الحرب، الوصول إلى السودان، خارج العاصمة الخرطوم التي دمرتها الحرب؛ واليوم أصبح الوصول إلى هناك مستحيلا تقريبا. ولكن هناك أسباب أخرى أقل أهمية، مثل انتشار الجهل واللامبالاة تجاه أفريقيا في الغرب، حتى بين الطبقات المتعلمة. فقد كانت أفريقيا في قاع أولويات السياسة الخارجية الأميركية عبر إدارات متعددة، بما في ذلك الرئيس بايدن ، الذي زار القارة فقط في الأشهر الأخيرة من رئاسته.

إن التغطية الإعلامية القليلة التي تحظى بها الحرب عادة ما تنوح على هذا الافتقار إلى الاهتمام، في حين تزعم أن الولايات المتحدة كان بوسعها أن تفعل المزيد. وهناك صناعة محلية لانتقاد السياسة الأميركية تجاه السودان، مليئة بالمحللين الذين يزعمون أن لديهم حلولاً أفضل لإنهاء الحرب. وكمجموعة، فإن وصفاتهم متناقضة وغير واقعية. ويقولون إن الولايات المتحدة ينبغي لها أن تشارك بشكل أكبر، ولكن ينبغي لها أيضاً أن تعمل على تمكين الدول الأفريقية من معالجة أزماتها الخاصة. وينبغي للولايات المتحدة أن تتخذ إجراءات أكثر صرامة ضد الجهات الفاعلة السيئة، ولكن العقوبات لا قيمة لها في الأساس. وينبغي للولايات المتحدة أن توقف الإبادة الجماعية والمعاناة، ولكن نشر قوات على الأرض ليس بالأمر السهل. وينبغي للولايات المتحدة أن تركز على بناء قدرات المدنيين، الذين تلقوا بالفعل ملايين الدولارات من المساعدات دون أن يحققوا أي شيء يذكر في المقابل. وينبغي للولايات المتحدة أن تتصدى لنفوذ الجهات الفاعلة الخارجية، التي اختارت جانباً عسكرياً، ولكن دون أن تختار واشنطن جانباً، وهو أمر غير أخلاقي، نظراً لفساد كل من شارك في هذه الحرب.

بعد ما يقرب من عشرين عاماً من العمل في وكالة الاستخبارات المركزية الأميركية (CIA) لتغطية شؤون أفريقيا، لا أنوي الانضمام إلى هؤلاء الذين يراقبون الأحداث من خلف الكواليس، رغم أن القيام بذلك يبدو وكأنه يوفر لي قدراً كبيراً من الأمن الوظيفي. وعلى الرغم من خطر عدم كتابة مقال رأي آخر عن السياسة الخارجية مرة أخرى، فإن الحقيقة كما أراها هي: *إن الولايات المتحدة لا تستطيع أن تفعل شيئاً لإنهاء الحرب في السودان* . فالأطراف المتحاربة لا تبدي أي رغبة في وقف القتال، وربما يتطلب إجبارها على ذلك نهجاً قاسياً غير عملي ولا ملائم في سياق السياسة الخارجية بعد الحرب الباردة.

هذا لا يعني أن محاولة تخفيف المعاناة في السودان وتقديم الدعم لوقت يكون فيه الجانبان أكثر استعدادًا للسلام ،لا تستحق. ولا يعني أيضًا أن الولايات المتحدة يجب أن تنسحب من إفريقيا بشكل عام، كما من المرجح أن تفعل إدارة ترامب، بناءً على تجربة ولاية ترامب الأولى . تم تعريف تلك الحقبة في الغالب بالإهمال الحميد للمنطقة، بصرف النظر عن بعض الاستمرار الإيجابي في دعم الولايات المتحدة للتنمية الاقتصادية والتقدم الديمقراطي، مع تخللها لكثير من الغطس العشوائي في المسبح عندما لفتت بعض الأشياء اللامعة انتباه الرئيس. (تشمل الأمثلة معلومات مضللة عن مقتل المزارعين البيض في جنوب إفريقيا ؛ وقتل المسيحيين في نيجيريا ؛ والنزاع حول سد النهضة الإثيوبي الكبير ). لكن لدي القليل من الأمل في أن يولي ترامب الكثير من الاهتمام للسودان، ما لم يتم إغرائه بذكر جبال الذهب عند قائد قوات الدعم السريع محمد حمدان دقلو (المعروف أيضًا باسم حميدتي). إنه يحب الذهب .

دعونا نبدأ بمراجعة ما فعلته الولايات المتحدة بالفعل في السودان منذ سقوط نظام عمر البشير في عام 2019. في ذلك الوقت، قدمت الولايات المتحدة والجهات المانحة الأخرى، مثل المملكة المتحدة والاتحاد الأوروبي والأمم المتحدة، الدعم المالي والفني لدعم الحكومة الانتقالية وتنفيذها لخارطة طريق لحكومة مدنية ؛ والمفاوضات الناجحة بشأن اتفاق جوبا للسلام بين الخرطوم وجماعات متمردة متعددة؛ والتنفيذ المعقد لاتفاق جوبا للسلام؛ وتنظيم وبناء قدرات الفضاء المدني المنقسم وعديم الخبرة . في عام 2020، رفعت الولايات المتحدة أيضًا عقوبات عهد البشير على الحكومة الانتقالية لتمكين الدعم الأوسع. عندما انهارت الحكومة الانتقالية من خلال استيلاء عسكري في عام 2021، قادت الولايات المتحدة الجهود للتفاوض على اتفاقية إطارية سياسية جديدة في ديسمبر 2022 ومولت ورش عمل للبدء في العمل من خلال مجالات الصراع الأساسية بين مختلف الأطراف.

وعلى الرغم من هذا الانخراط المكثف، فإن قضية دمج القوات العسكرية والأمنية وإصلاحها المستعصية والتي لا مفر منها أدت في النهاية إلى ظهور صراع مفتوح بين قوات الدعم السريع والقوات المسلحة السودانية، التي تقاسمت السلطة بشكل غير مريح منذ عام 2019. وقد انتظر حميدتي، الذي ربما لم يكن لديه أي نية لإخضاع جيشه للقوات المسلحة السودانية، الوقت المناسب وناور لتعزيز سلطته السياسية، لكنه اختار في النهاية استخدام القوة. ومنذ بدأت الحرب بهجوم محتمل لقوات الدعم السريع على مواقع القوات المسلحة السودانية في أبريل/نيسان 2023، حاولت إدارة بايدن بلا هوادة - وإن كان بشكل محموم للغاية - التفاوض على وقف إطلاق النار ووصول المساعدات الإنسانية؛ وكان هناك نجاح متواضع على الجبهة الأخيرة. ومؤخرا، وصفت الولايات المتحدة تصرفات قوات الدعم السريع في دارفور بأنها إبادة جماعية ، وهو تصنيف رمزي إلى حد كبير ومع ذلك يتطلب عملية سياسية صارمة. وأخيرًا، فرضت الولايات المتحدة عقوبات على العديد من الشركات والأفراد على كلا الجانبين، بما في ذلك قائد قوات الدعم السريع حميدتي والجنرال عبد الفتاح البرهان .

الشيء الوحيد الذي لم تفعله الولايات المتحدة والذي قد يحدث فرقًا هو الضغط بشكل أكبر على حليفتها من سياق مختلف، الإمارات العربية المتحدة. ففي حين أن هناك العديد من الجهات الفاعلة الخارجية التي تسبب الفوضى في السودان، فإن الدعم العسكري والاقتصادي الذي تقدمه الإمارات العربية المتحدة لقوات الدعم السريع يغذي الصراع ويطيل أمده بشكل كبير. لقد رفعت الولايات المتحدة الرهان في أوائل يناير من خلال تضمين سبع شركات مقرها الإمارات العربية المتحدة في الجولة الأخيرة من العقوبات. ولكن يمكن بذل المزيد من الجهود للضغط الدبلوماسي والاقتصادي على الإمارات العربية المتحدة، لكن هذا يبدو مستبعدًا نظرًا لاعتماد واشنطن على الإماراتيين للمساعدة في مواجهة إيران في الشرق الأوسط. وفي عهد ترامب، من المحتمل أن تمنع الصداقة الوثيقة الإضافية، التي تعززها العلاقات التجارية المحتملة غير الشفافة ، بين عائلة ترامب والإماراتيين من لعب أي دور قوى وفعّال.

إن طبيعة الصراع، والديناميكيات بين الجماعات المتحاربة، تعقد أيضًا خيارات التدخل. يرى حميدتي وبرهان الصراع باعتباره لعبة محصلتها صفر في بلد كان تاريخه بالكامل مجرد ذلك، ومن المحتمل أن يقاتلا حتى يفوز أحدهما أو يتم تقسيم الدولة فعليًا. سيكون التقسيم فصلًا آخر، وربما ليس الفصل الأخير، في التفكك البطيء لهذا البناء الاستعماري الضخم، الذي لم يتم تطويره بشكل متساوٍ، والذي تم تقديمه بشكل تعسفي مع القليل جدًا من المنطق أو التماسك الداخلي.

إن التفكك التدريجي للسودان هو عملية أقحمت فيها الولايات المتحدة نفسها بشكل أكثر أهمية في الماضي. ويرجع ذلك إلى حد كبير إلى ضغوط من طاقم متنوع من الإنجيليين البيض وقادة الحقوق المدنية السود ومختلف المحسنين، وكانت الولايات المتحدة قوة رئيسية وراء نهاية الحرب السودانية التي استمرت عقودًا من الزمان بين الشمال والجنوب والانفصال المعترف به رسميًا لجنوب السودان في عام 2011. أسفر هذا المسعى الحسن النية عن دولتين سودانيتين فاشلتين بدلاً من دولة واحدة. كانت قوة حفظ السلام التابعة للأمم المتحدة التي دعمتها الولايات المتحدة والتي دخلت السودان في عام 2007 أكثر فعالية في إنهاء الإبادة الجماعية الأولى في دارفور . ولكن عندما انتهت مهمة حفظ السلام وغادرت القوات البلاد في يناير 2021، عاد العنف في دارفور بقوة.

إن تاريخ السياسة الخارجية الأميركية في أفريقيا يشير أيضاً إلى التواضع والاعتراف بحدود النفوذ الأميركي. فخلال الحرب الباردة، أدت التدخلات المعادية للشيوعية التي تدعمها الولايات المتحدة وغيرها من أشكال التدخل في شؤون الدول الأفريقية إلى تمكين الدكتاتوريين الوحشيين والفساد المستشري، على سبيل المثال نظام موبوتو في ما كان يسمى آنذاك زائير، ونظام موي في كينيا، ونظام الفصل العنصري في جنوب أفريقيا. وبعد الحرب الباردة، تحولت أولويات الولايات المتحدة في المنطقة نحو الحكم الديمقراطي، والتنمية الاقتصادية، ومكافحة الإرهاب.

ولكن مع اندفاع القوى والحكومات غير الديمقراطية، مثل الصين وروسيا ، إلى أفريقيا بمزيد من المال وقليل من الندم الأخلاقي، كافحت الولايات المتحدة لمواكبة ذلك. وكانت الولايات المتحدة مترددة بحق في دعم الأنظمة الفاسدة و القمعية، حتى في ظل مواجهتها لمثل هذه المنافسة الجيوسياسية. وعندما لا تختار جانبًا، كما رفضت الولايات المتحدة أن تفعل في السودان، فإن ذلك يحد من تأثيرك. ولكنه أيضًا يعزز قيمك بشكل أفضل، وهو ما قد يكون أكثر أهمية على المدى الطويل.

إن تراجع النفوذ الأميركي في أفريقيا على مدى السنوات العشرين الماضية يُنظَر إليه باعتباره فشلاً سياسياً ذريعاً. ولا شك أن الولايات المتحدة تستطيع أن تفعل المزيد في أفريقيا، وخاصة من خلال برامج المساعدات والبنية التحتية الموجهة التي تحمل قوة هائلة، مثل خطة الرئيس الأميركي جورج بوش الإبن ،الطارئة لمكافحة الإيدز ، التي منعت وقوع كارثة اقتصادية وديموغرافية، ومؤخراً ممر لوبيتو ، الذي يعد بتسهيل التجارة مع وسط أفريقيا إلى حد كبير.

ولكنني أود أن أشير إلى أن تراجع النفوذ الأميركي نتيجة لإعطاء الأولوية للقيم الأميركية ورفض التنازل عن الشر، لا يشكل فشلاً. ففي السودان، لا شك أن الولايات المتحدة قادرة على إنهاء الحرب، على الأقل في الأمد القريب، من خلال اختيار جانب والانخراط في الصراع بكل ما أوتيت من قوة، كما حدث قبل عشرين عاماً عندما كانت الولايات المتحدة القوة الدافعة وراء إنشاء جنوب السودان. ولكن بأي ثمن أخلاقي؟ من المؤكد أن الولايات المتحدة سوف تجمع المزيد من أمثال موبوتو وموي وكير في مقابل هذه الجائزة الملطخة بالدماء.

يبدو أن منتقدي السياسة الأميركية في أفريقيا يريدون تحقيق كلا الهدفين. فهم يريدون من الولايات المتحدة أن تتخذ موقفاً قوياً ولكن غير استعماري. ويريدون منها أن تنقذ القارة دون أن تتصرف وكأنها بطلة خارقة. ويريدون أن تكون المساعدات الأميركية خالية من الإملاءات الأخلاقية، ولكن ليس عندما تعمل على تمكين المسيئين. وسوف تنتهي حرب السودان عندما يرى المتحاربون مصلحة ذاتية في وقفها. وبوسع الولايات المتحدة أن تعمل على جعلهم يدركون ذلك، وأن تشجعهم على الاستمرار، ولكن في نهاية المطاف سوف يكون القرار بيدها. وسوف يكون لزاماً على السودان أن ينقذ نفسه.

ولكن هذا لا يعني أن الولايات المتحدة لا ينبغي لها أن تحاول تقديم المساعدة. بل ينبغي لها أن تبذل المزيد من الجهد وأن تهتم أكثر. ولابد أن تحظى مآسي أفريقيا بقدر أعظم من الاهتمام، وذلك ببساطة لأن إنسانيتنا المشتركة تتطلب ذلك. كما أن الحلول السريعة لا وجود لها، سواء في أفريقيا أو في السياسة الخارجية عموماً، على الرغم مما قد يخبرك به أهل الطبقة الثرثارة .
--------------------------------------
*هولي بيركلي فليتشر* هي محللة سابقة لشؤون أفريقيا في وكالة الاستخبارات المركزية، حيث غطت العديد من البلدان الأفريقية لمدة 19 عامًا. نشأت في كينيا على يد مبشرين إنجيليين. وهي أيضًا مؤرخة أمريكية ومؤلفة كتاب Substack A Zebra Without Stripes والكتاب القادم The Missionary Kids: Unmasking the Myths of White Evangelicalism
----------------------------------------
تم نشر المقال فى مجلة معهد Lawfare - نيويورك

////////////////////////////

كتائب البراء بن مالك قذئ فى عيون الجنجويد والقحاتة
خالد هاشم خلف الله
kld.hashim@gmail.com
فى الايام الأولى للعدوان الجنجويدى القحتى كتب احد شباب الخرطوم بحرى بوست على فيس بوك يسرد فيه كيف أن الجنجويد كانوا يقتادون الفتيات إلى عمارة بحيهم البحراوى لاغتصابهن وهتك اعراضهن ، ووردت روايات مشابهة فى مناطق أخرى ابتليت بالجنجويد حلفاء القحاتة الذين اجتهدوا إيما اجتهاد فى تبرئة جناحهم العسكرى مليشيا الجنجويد من تلك الفظائع ،ونذكر كيف زورت احدى واجهاتهم التى قاموا بتكوينها فى مبتدأ الغزو الجنجويدى بمسمى الجبهة المدنية لوقف الحرب واستعادة الديمقراطية وقامت هذه الجبهة القحتية بتزوير اول بيان اصدرته وحدة مكافحة العنف ضد المرأة عن ست حالات اغتصاب وقعت فى الخرطوم بحرى وأشار بيان الوحدة إلى أن مرتكبى الحالات الست هم من الجنجويد فقامت الجبهة القحتية بتزوير البيان وقالت إن حالات الاغتصاب ست أربعة ارتكبها جنود الدعم السريع واثنان ارتكبها جنود من القوات المسلحة مع أن بيان وحدة مكافحة العنف ضد المرأة لم يشر إلى القوات المسلحة لا من قريب ولا من بعيد ، ونشر حزب خالد سلك المؤتمر السودانى البيان المزور على حسابه على منصة أكس ( تويتر سابقا) وكان الهدف من تزوير بيان وحدة مكافحة العنف ضد المرأة من قبل القحاتة إلى تصوير ان الجيش يرتكب نفس ممارسات الجنجويد ولو بالكذب والزور وهذا التزوير يقف شاهدا على تؤاطو القحاتة وتحالفهم مع الجنجويد ضمن دلائل أخرى كثيرة تند عن الحصر.
مثلت الجرائم الوحشية التى ارتكبها الجنجويد الدافع الاول لآف الشباب للانخراط فى القتال ضدهم وكان الشباب الشجعان المنضوين تحت لواء البراء بن مالك هم طليعة أولئك المقاتلين الذين دفعتهم غيرتهم على أعراض بناتهم وزوجاتهم واخواتهم وهى معانى لا يعرفها القحاتة فهم خلو من كل فضيلة ، دفعت انتهاكات الجنجويد التى فاقت كل تصور أولئك الشباب الشجعان فى كتائب البراء ابن مالك لمنازلة الجنجويد ومقارعتهم فى سوح المعارك بسلاح اقل من تسليح مليشيات العطاوة المجرمة ومع ذلك استطاعوا إلحاق الهزيمة بها فى أكثر من موقعة فمن يقاتل لحماية عرضه ليس بمثل من يقاتل من أجل السلب والنهب والعودة بالغنائم إلى مضارب العترة الجنجويدية المجرمة إجرام فطرى ، ومع تزايد وتيرة المنضوين للواء البراء بن مالك وهم شباب واعى ومتعلم من مختلف المشارب المهنية بينهم الاطباء والمهندسون والمعلمون والتجار الرابط بينهم غيرة على بلادهم وأهلها من أن تظل مستباحة من قبل مليشيا الجنجويد العطاوية المجرمة بينما يقبع القحاتة تحت أقدام المليشيا المجرمة يبرورون أفعالها بل ويمجدونها بحجة محاربة الكيزان ، فأنطلقت الحملة الجنجويدية القحتية لوصم شباب البراء بن مالك الشجعان بالارهابيين وهو وصف صحيح ويثير الغطبة فما من غاية أسمى من أن تثير الإرعاب والإرهاب بين جنبات ياسر عرمان وخالد سلك وكل أركان العدو القحاتى بجانب حليفهم غزاة الجنجويد ، نقول للابطال الشجعان فى كتائب البراء بن مالك واصلوا سيركم المبارك الشجاع فى منازلة الجنجويد ومقارعتهم تحت قيادة القوات المسلحة فالغاية واحدة هى هزيمة غزاة الجنجويد عسكريا وهى غاية باتت قريبة المنال.
#النصر_للقوات_المسلحة  

المصدر: سودانايل