من بغداد إلى كراكاس: حين تتبدّل الذرائع ويبقى الهدف واحدًا!

ليست الحروب وليدة الصدفة، ولا تُشَنّ بدافع الأخلاق كما يُسوَّق لها في بيانات البيت الأبيض. الحرب، في جوهرها، قرار سياسي واقتصادي، تُلبَس له دائمًا عباءة أخلاقية: مرة باسم الله، ومرة باسم الديمقراطية، ومرة باسم مكافحة الإرهاب، ومرة باسم الحرب على المخدرات. تتغير الشعارات، لكن اليد التي تضغط على الزناد واحدة، والعقل الذي يخطط لا يرى في الخرائط سوى مناطق نفوذ قابلة لإعادة التشكيل.

في مطلع الألفية، وقف جورج بوش الابن ليقود العالم نحو حرب العراق، رافعًا شعارين متلازمين: أسلحة الدمار الشامل والحرب على الإرهاب. لم تكن بغداد يومها سوى ساحة اختبار كبرى لفكرة “العدو المصنَّع”، حيث جرى تضخيم خطر غير موجود، وتحوير معلومات استخباراتية، وتجنيد الإعلام لتهيئة الرأي العام لحرب كانت نتائجها معروفة سلفًا: دولة مدمّرة، مجتمع ممزق، وحدود سيادية فقدت معناها.

في قلب ذلك المشهد، برز صوت صحفي نادر رفض الانخراط في جوقة التصفيق. هيلين توماس، عميدة مراسلي البيت الأبيض، لم ترَ في حرب العراق رسالة خلاص، بل مشروع دمار. واجهت السلطة بالكلمة، ورفضت خطاب “الحرب المقدسة”، واعتبرت أن ما يجري ليس دفاعًا عن القيم، بل عدوانًا مقنّعًا يُدار من غرف مصالح لا علاقة لها لا بالله ولا بالأمن العالمي. موقفها لم يكن مجرد اعتراض مهني، بل تمردًا أخلاقيًا على منظومة كاملة تصنع الأكاذيب ثم تطالب العالم بتصديقها.

مرت السنوات، وسقطت أكذوبة أسلحة الدمار الشامل، لكن النموذج لم يسقط. اليوم، تتكرر الصيغة ذاتها في فنزويلا، مع اختلاف العنوان. لم يعد الإرهاب هو الذريعة، بل المخدرات. لم تعد “القاعدة” أو “داعش” في الواجهة، بل عصابات التهريب وشبكات الكوكايين. ومع ذلك، تبقى اللغة واحدة: دولة فاشلة، نظام مارق، تهديد عابر للحدود، وتدخل ضروري لحماية الأمن الإقليمي والدولي.

العراق اتُّهم بامتلاك أسلحة لم يُعثر عليها أبدًا، وفنزويلا تُتهم اليوم بتصدير الفوضى والمخدرات، في حين يُغفل السياق الأوسع: دولة تمتلك أحد أكبر احتياطيات النفط في العالم، ونظامًا سياسيًا يرفض الخضوع الكامل لمنظومة الهيمنة الأمريكية. هنا يصبح “المخدر” مرادفًا لـ“النفط”، كما كان “الإرهاب” مرادفًا لإعادة رسم الشرق الأوسط.

اللافت أن أدوات المشهد لا تتغير كثيرًا. أجهزة استخبارات، تقارير إعلامية موجهة، معارضة مدعومة خارجيًا، وعقوبات تُنهك المجتمع قبل أن تُنهك السلطة. في العراق سُمّيت العملية “الفوضى الخلاقة”، وفي فنزويلا تُسمّى اليوم “الضغط الأقصى”. لكن النتيجة واحدة: إضعاف الدولة، تفكيك العقد الاجتماعي، وفتح الباب لتدخلات أوسع.

موقف هيلين توماس، وإن بدا فرديًا في زمنه، يكتسب اليوم قيمة مضاعفة. فقد أدركت مبكرًا أن المشكلة ليست في دولة بعينها، بل في آلية إنتاج العدو. من يملك القدرة على صناعة الإرهاب، قادر على صناعة عصابات المخدرات، وقادر على شيطنة أي نظام يخرج عن الطاعة. الإعلام، حين يُمسك من مركز واحد، يتحول من ناقل للخبر إلى سلاح حرب.

العراق كان المختبر الدموي الأول في القرن الجديد، وفنزويلا تمثل اليوم نسخة محدثة من الصراع، بأدوات ناعمة حينًا، وخشنة حينًا آخر. الفرق أن العالم بات أكثر وعيًا، لكن موازين القوة ما زالت مختلة. ما بين بغداد وكراكاس، يتضح أن الحروب الأمريكية لا تنتهي بسقوط نظام، بل تبدأ بعده، وأن الشعارات ليست سوى ستار كثيف لإعادة توزيع النفوذ والغنائم.

السؤال لم يعد: هل الذريعة حقيقية أم كاذبة؟ بل: كم دولة أخرى ستُستنزف قبل أن يُكسر هذا النموذج؟ وهل تتعلم الشعوب من دروس العراق قبل أن تتحول فنزويلا، أو غيرها، إلى فصل جديد في كتاب الخراب المعاصر؟

ما قالته هيلين توماس لم يكن نبوءة بقدر ما كان قراءة باردة لتاريخ يعيد نفسه. التاريخ لا يرحم من يصدق الأكاذيب طويلًا، لكنه أيضًا لا ينقذ من يكتفي بالمشاهدة. عسى أن تصحو العقول قبل أن يُعاد رسم الخرائط، مرة أخرى، بالحبر والدم معًا.. .!!

اقرأ أيضاًعاجل| ترامب يهدد إيران.. وطهران ترد بزيادة الدعم النقدي للمواطنين

ترامب: رجل مريض يدير كولومبيا.. ولن نحتاج لضربات عسكرية إضافية في فنزويلا

عضو بالحزب الاشتراكي الموحد: المشهد في فنزويلا ضبابي.. وواشنطن تسعى للسيطرة على نفط البلاد

المصدر: الأسبوع