تلسكوب جيمس ويب يكشف أدق صورة لسديم الحلزون
تاريخ النشر: 21st, January 2026 GMT
في أوقات كثيرة، يحتاج الإنسان إلى استراحة ذهنية قصيرة، وربما لا توجد وجهة أفضل من الفضاء السحيق لتحقيق ذلك، هذا ما يقدمه لنا تلسكوب جيمس ويب الفضائي، الذي كشف مؤخراً عن صورة جديدة مبهرة لسديم الحلزون، أحد أقرب وأشهر السدم الكوكبية إلى كوكب الأرض، في مشهد يعيد طرح أسئلة قديمة عن الحياة والموت في الكون.
سديم الحلزون، الذي جرى اكتشافه في أوائل القرن التاسع عشر، يقع في كوكبة الدلو، على مسافة تُقدّر بنحو 655 سنة ضوئية من الأرض، ورغم هذه المسافة الهائلة، يُعد السديم من أقرب السدم الكوكبية المعروفة لنا، ما جعله هدفاً دائماً لاهتمام الفلكيين، وعند النظر إليه من مسافة بعيدة، يسهل فهم سبب إطلاق ألقاب مثل عين الإله أو عين سورون عليه، نظراً لشبهه اللافت بالعين البشرية، كما أظهرت صور سابقة التقطها تلسكوب هابل عام 2004.
لكن الصورة الجديدة التي التقطها تلسكوب جيمس ويب باستخدام كاميرته القريبة من الأشعة تحت الحمراء NIRCam، تنقل المشهد إلى مستوى مختلف تماماً، فبدلاً من النظرة العامة، تقدم هذه اللقطة تفاصيل دقيقة وعالية الدقة تكشف عن البنية الداخلية المعقدة للسديم، وتمنح العلماء أوضح رؤية حتى الآن لما يُعرف باسم العُقد المذنّبة.
هذه العُقد، التي تظهر على هيئة أعمدة صغيرة مائلة إلى اللون الأحمر، تُعد من أبرز ملامح سديم الحلزون. وهي في الواقع تجمعات كثيفة من الغاز والغبار، تشكّلت بفعل رياح عنيفة من الغاز الساخن تنطلق من النجم المحتضر في مركز السديم، وتصطدم بطبقات أبرد من المادة كان النجم قد قذف بها في مراحل سابقة من حياته، ووفقاً لوكالة الفضاء الأوروبية، فإن هذا التصادم المستمر هو ما ينحت البنية المدهشة التي نراها اليوم.
من الناحية العلمية، ما نشهده في سديم الحلزون يمثل لحظة انتقالية بين نهاية وبداية. فالنجم الذي كان في قلب هذا النظام الكوني وصل إلى مرحلة متقدمة من عمره، وبدأ في فقدان طبقاته الخارجية، ومع تبرد الغاز والغبار المقذوفين في الفضاء، يتحولان إلى مادة خام قد تُسهم مستقبلاً في تكوين نجوم جديدة وربما أنظمة كوكبية أخرى.
بهذا المعنى، فإن مشهد الموت النجمي الذي نراه هنا هو في الوقت ذاته تمهيد لدورات جديدة من الخلق الكوني.
ألوان الصورة ليست مجرد لمسة جمالية، بل تحمل دلالات علمية دقيقة، فالمناطق التي تميل إلى اللون الأزرق تشير إلى الغاز الأكثر سخونة، والذي يتأثر بالأشعة فوق البنفسجية الصادرة من النجم المركزي.
أما المناطق الصفراء، فهي أبعد قليلاً عن مركز السديم، حيث تنخفض درجات الحرارة ويبدأ الهيدروجين في تكوين جزيئات، وعلى الحواف، تظهر مناطق باللون البرتقالي المائل إلى الأحمر، تمثل أبرد أجزاء السديم، حيث تقل كثافة الغاز ويبدأ الغبار في التشكل.
أهمية هذه الصورة لا تكمن فقط في جمالها، بل في قيمتها العلمية الكبيرة، فبفضل قدرات تلسكوب جيمس ويب، أصبح بإمكان العلماء دراسة تفاصيل دقيقة لم تكن مرئية من قبل، ما يساعد على فهم أفضل لكيفية تطور السدم الكوكبية، ودور الرياح النجمية، وتأثير الإشعاع في تشكيل البنية النهائية لهذه الأجسام.
وبينما تستمر بعثات الفضاء في توسيع حدود المعرفة البشرية، تقدم لنا صور مثل هذه فرصة نادرة للتأمل في اتساع الكون وتعقيده، سديم الحلزون، بعينه الكونية المفتوحة، لا يكتفي بإبهارنا بصرياً، بل يذكرنا أيضاً بأن الكون في حالة تغير دائم، حيث تنتهي حياة نجوم لتبدأ أخرى، في دورة لا تتوقف من التحول والتجدد.
المصدر
المصدر: بوابة الوفد
كلمات دلالية: تلسکوب جیمس ویب
إقرأ أيضاً:
اعرف عدوك.. الوجع الإسرائيلي الذي لم نقرأه
كلما دار حديث عن الإعلام الإسرائيلي تقفز إلى ذهني على الفور صورة الأستاذة الدكتورة راجية قنديل. كانت أستاذة الصحافة بكلية الإعلام جامعة القاهرة واحدة من الأسماء التي أسست مبكرًا لتيار عربي أكاديمي جاد يؤمن بأهمية دراسة إعلام العدو من داخله، وتشكيل مدرسة بحثية عربية تهتم ببحوث هذا الإعلام؛ حتى نفهم كيفية بناء الرواية الصهيونية، وصناعة الصورة، والدعاية الموجهة.
ولعل من الدروس التي لا أنساها قولها: «إن كل حدث يقع على الأرض يُولد مرة أخرى في اللغة والصورة التي يقدم بها للناس».
كانت د. قنديل تدرك قبل كثيرين أن معرفة حقيقة العدو تتطلب نزع الغموض الذي يحيط به نفسه. وكانت أول باحثة عربية تحصل على درجتي الماجستير والدكتوراه في الإعلام الإسرائيلي في وقت لم يكن هذا الطريق سهلًا. وكانت -متعها الله بالصحة والعافية- على قناعة تامة بأن هذا الإعلام هو مرآة لمشروع صهيوني كامل بكل مخاوفه وأساطيره وأدوات دفاعه عن نفسه يطمح في تحقيق إسرائيل الكبرى من النيل إلى الفرات.
أتذكر أيضا في السياق نفسه الكاتب الصحفي الراحل أنيس منصور وسلسلة مقالاته الشهيرة «وجع في قلب إسرائيل» التي كان ينشرها في مجلة «أكتوبر» التي أسسها ورأس تحريرها بتكليف من الرئيس أنور السادات في العام 1976، وجمعت لاحقا في كتاب بالعنوان نفسه.
كان منصور يكتب عن إسرائيل دون أن يراها. ومن خلال ما كان يقرأه في صحافتها كان يلتقط قلقها الداخلي، ويتابع ما تقوله عن نفسها، ثم يقدمه للقارئ العربي في قالب أدبي فلسفي وصحفي وبعبارات ساخرة أحيانًا، لكنها عميقة الدلالة. وكان يعلم أن في قلب العدو ما يستحق أن يعرفه القارئ العربي.
في سنوات ما بعد كامب ديفيد، ووادي عربة، وأوسلو تحول هذا العدو في بعض العواصم العربية إلى صديق، وتراجع الاهتمام بدراسة إعلام العدو في جامعاتنا والكتابة عنه من الداخل في صحفنا. صرنا نرى إسرائيل وهي تقصف غزة وجنوب لبنان وبيروت ودمشق، وحين تغتال قادة المقاومة في الداخل المحتل وفي الخارج، حين تقتل الأطفال والنساء والشيوخ دون رحمة في حملات الإبادة الجماعية، وحين تعذب الأسرى وتكذب بوقاحة منقطعة النظير على الشاشات والمنصات الرقمية. لم يعد لدينا أحد مثل راجية قنديل أو أنيس منصور يتابع كيف تُحضّر إسرائيل أكاذيبها قبل أن تصبح نشرات أخبار، وكيف تُبنى المفردات قبل أن تصبح سياسة، وكيف يُوزع الخوف قبل أن يتحول إلى قبول شعبي بالحرب، فنحن كما يقول المثل «نرى الانفجار، ولا نرى اليد التي وضعت المتفجرات» في اللغة والصورة والذاكرة.
إن أبسط ما يمكن قوله عن الإعلام الإسرائيلي أنه إعلام منحاز بطبعه، لكن هذه العبارة على صحتها تظل فقيرة؛ فكل إعلام في لحظات الصراع يحمل انحيازًا ما. المشكلة في الإعلام الإسرائيلي أنه يعرف كيف يُلبس انحيازه ثوب المهنية. يعرف متى يصرخ، ومتى يخفض صوته. يعرف متى يظهر بصورة الضحية الصغيرة المحاصرة، ومتى يتحدث بلغة القانون والديمقراطية وحقوق الإنسان. يعرف كيف يجعل الخريطة خبرًا، والجندي ابنًا للعائلة، والقصف عملية دقيقة، والطفل الفلسطيني رقمًا يحتاج إلى تدقيق.
هذا الإعلام لم يولد في فراغ. هو ابن المشروع الصهيوني كما هو ابن الدولة. قبل قيام إسرائيل كانت الكلمة جزءًا من الحشد، وكانت الصحافة تساعد في تحويل الهجرة إلى «عودة»، والاستيطان إلى «خلاص»، وفلسطين إلى أرض تنتظر من يعيد إليها معناها القديم. وبعد 1948 صار الإعلام شريكًا في بناء الدولة الجديدة؛ إذ يجمع مهاجرين لا تجمعهم لغة واحدة بسهولة، فيمنحهم رواية مشتركة، ويضع الفلسطيني في خانة الغائب أو العائق أو الخطر.
لذلك تبدو إسرائيل من الخارج دولة فيها صحف كثيرة وقنوات عديدة ومواقع صاخبة وخلافات لا تنتهي. وهذا كله موجود فعلًا. هناك صحافة تنتقد الحكومة، وقنوات تهاجم رئيس الوزراء، ومقالات تفضح الفساد، ومحللون يتجادلون بعنف، لكن الاقتراب من الفلسطيني يغير المشهد كله.
عند هذه النقطة تضيق اللغة، ويتقدم الأمن، ويعلو صوت الجيش، وتصبح الحرية مشروطة بما لا يمس أصل الرواية الصهيونية. يمكن انتقاد الحكومة، ويمكن لوم الجنرالات، ويمكن الحديث عن سوء الإدارة، لكن السؤال الأخلاقي الأكبر يظل غالبًا خارج المشهد: ماذا عن الاحتلال نفسه؟
في الحروب يصبح المشهد الإعلامي الإسرائيلي أكثر تعقيدا. لا تبدأ الحرب إعلاميا مع أول قذيفة، وإنما قبل ذلك بكثير، وعبر تحويل العدو سواء كان الفلسطيني، أو اللبناني، أو السوري، أو الإيراني تدريجيًا إلى خطر داهم بلا ملامح. ومع تكرار مفردات التهديد والتصعيد والردع، يشعر الجمهور أن الحرب قادمة لا محالة.
وحين تشتعل الحروب الإسرائيلية -وما أكثرها!- لا تبقى وسائل الإعلام شاهدًا محايدًا، وتتلاعب بالتغطية لكي تحدد من يستحق أن يُرى، وتمنح الإسرائيلي اسمه ووجهه وبيته وخوف أطفاله، فيما تترك الفلسطيني واللبناني مجرد رقم في أعداد القتلى والأسرى.
وكما تتلاعب بالتغطية تتلاعب الوسائط الإعلامية الإسرائيلية أيضا بالكلمات والمفردات، فالقصف الذي تمارسه على الآخرين ليس قصفا، ولكن استهداف، والاجتياح عملية، والاغتيال تحييد، والحصار إجراء أمني، والضحايا المدنيون أضرار جانبية. وهذه بالطبع ليست مجرد كلمات بريئة. إنها تنظف الفعل قبل أن يصل إلى المتلقي، وتمنح العنف اسمًا أكثر لطفًا، وتمنح القاتل مسافة من صورته الحقيقية. فمن يملك القدرة على ارتكاب الجريمة -كما يقولون- قد يمتلك أيضا القدرة على تبريرها، أو تخفيف وقعها النفسي على الآخرين عبر صياغتها بطريقة معينة.
بعد الحرب وعندما تصمت المدافع قليلًا يبدأ الإعلام الإسرائيلي معركة أخرى، ويتحول اتجاه برامج التلفزيون ومقالات الكتاب إلى التركيز على الردع، والدروس المستفادة، ويتجادل السياسيون حول الإخفاق والنجاح، ويُسأل الجيش عن كفاءته وليس عن شرعية أفعاله، ويصبح السؤال هو هل أُديرت الحرب جيدًا؟
ولأن إسرائيل تعرف أن العالم لا يتحدث العبرية؛ فقد طورت خطابًا كاملًا للآخرين تسميه دبلوماسية عامة أو شرحًا أو «هسبَرة». والهدف أن تظهر إسرائيل دائمًا كدولة صغيرة محاصرة، وأن يظهر جيشها مضطرًا إلى مواجهة أعداء يحيطون بها، وأن يظهر الفلسطيني خطرًا يحتاج إلى ضبط. وحين تخاطب العرب بالعربية فإنها تستهدف التسلل إلى الوعي، وتختلط في هذا الخطاب الذي يقدمه المتحدثون العسكريون رسائل التحذير والتخويف وتحميل المسؤولية للضحايا، ومحاولة شق صفوف المقاومة. ليس المطلوب من الإعلام العربي أن يكتفي بالغضب من الجرائم الإسرائيلية مهما كان الغضب مشروعًا؛ فالغضب وحده لا يهزم رواية تُصنع بعناية شديدة. ولا تكفي الكلمات الرنانة الكبيرة حين يكون الخصم قادرًا على إنتاج صورة صغيرة تؤثر في ملايين الناس. المطلوب أن نعود إلى الدرس الأول: أن نبحث، ونرصد، ونفكك، ونتابع، ونفهم كيف تتحرك آلة الحرب الإعلامية الصهيونية.
كانت راجية قنديل تعرف ذلك مبكرًا. وكان أنيس منصور بطريقته المختلفة يعرف أن قلب إسرائيل ليس مغلقًا تمامًا أمام من يقرأ جيدًا. في ذلك القلب خوف وتناقض وغطرسة وارتباك وأسطورة تحاول أن تحمي نفسها كل يوم. ونحتاج إلى قراءة هذا كله بدافع الضرورة؛ فالقضية التي لا تمتلك روايتها تترك صورتها لخصمها، والخصم الذي يكتب صورتك لن يمنحك وجهًا عادلًا.
هكذا تعود عبارة «اعرف عدوك» اليوم لتفرض نفسها علينا؛ فالمعرفة تبدأ من فهم الطريقة التي يصنع بها المحتل روايته، واللغة التي يستخدمها لتخفيف أثر عنفه وهمجيته، والخبر الذي يدفع الضحية إلى الهامش ويمجد القاتل. إن عدم قراءة الإعلام الإسرائيلي بوعي يجعلنا أسرى لرواية عدونا. لذلك يحتاج الإعلام العربي إلى أن يدرك أن الدفاع عن القضايا العربية قد يبدأ من التفتيش في قلب الإعلام الإسرائيلي الذي ما زال وسيبقي يعاني من الوجع.
محللون يشرحون دلالات الظهور الدولي الأول لوزير الدفاع الأفغاني بموسكو