وبدأت علاقة زعيم دروز لبنان وليد جنبلاط بالقذافي بعد عام 1978، عندما أمر الرئيس السوري الراحل حافظ الأسد القوى اللبنانية بعدم تلقي دعم مالي من الرئيس العراقي آنذاك صدام حسين.

وجاء القرار السوري إبان الخلاف الكبير الذي وقع بين حزب البعث العراقي ونظيره السوري، والذي كاد يصل إلى مواجهة عسكرية بين البلدين، كما قال جنبلاط في برنامج "شاهد على العصر".

اقرأ أيضا list of 3 itemslist 1 of 3صوت مثقفي الدروز في وجه الانغلاق الطائفيlist 2 of 3من هم الدروز ولماذا تضرب إسرائيل سوريا بذريعة حمايتهم؟list 3 of 3جنبلاط: إسرائيل لا تحمي الدروز بل تستخدم ضعفاء العقولend of list

فبعد اتفاقية كامب ديفيد بين مصر وإسرائيل عام 1978، رأى حافظ الأسد أن التقارب مع العراق هو الملجأ الوحيد له لتعويض العمق العربي الذي خسره بخسارة القاهرة.

بيد أن الرئيس الراحل صدام حسين الذي وصل إلى سدة الحكم خلفا لأحمد حسن البكر -الذي أُجبر على الاستقالة- كشف عن مؤامرة مزعومة للإطاحة بالحكومة العراقية، متهما "قوة أجنبية" بالتورط فيها.

حافظ الأسد (يمين) وصدام حسين (مواقع التواصل الاجتماعي)تصفيات متبادلة

ورغم أن سوريا لم تكن متهمة مباشرة، فإن التطهير داخل حزب البعث العراقي أسفر عن إعدام العديد من الأعضاء الداعمين للوحدة مع سوريا. وبلغ التوتر أن وصلت قوات سورية إلى حدود العراق، واقترب البلدان من الصدام.

وعلى إثر هذا الخلاف، بدأت تصفيات لكوادر حزب البعث العراقي في لبنان على يد السوريين، وكانت البداية بتفجير السفارة العراقية في بيروت، كما قال جنبلاط.

في ذلك الوقت، كان جنبلاط يتلقى دعما ماليا من العراق قدره 10 آلاف دولار شهريا، لكن حافظ الأسد أمره وبقية القوى اللبنانية الأخرى بعدم تلقي أي أموال من بغداد، التي وضعها في خانة الأعداء، فتوجه زعيم دروز لبنان إلى الزعيم الليبي آنذاك معمر القذافي.

وكان جنبلاط يسافر من لبنان إلى روما ومنها إلى طرابلس التي كان ينتظر بها لحين تحديد موعد مع القذافي حيث كان يلتقيه في خيمته الصحراوية.

الرئيس الليبي الراحل معمر القذافي (رويترز)إرسال جنود إلى ليبيا

وبعد القصف الأمريكي على ليبيا في أبريل/نيسان 1986، الذي قال جنبلاط إنه استهدف القذافي شخصيا، كانت اللقاءات تتم في خيمة خرسانية بباب العزيزية.

وعندما واجه القذافي خسارات متلاحقة في حربه مع تشاد (1978-1987)، طلب من جنبلاط إرسال قوات درزية لحمايته، فذهب آلاف من الدروز اللبنانيين إلى هناك لكنهم لم يحاربوا، حسب قول جنبلاط.

ولم يكن لزعيم دروز لبنان رفض طلب القذافي لأنه كان بحاجة لدعمه، الذي قال إنه كان يصله على دفعات متقطعة، قيمة كل واحدة منها مليون دولار، كانت تصله عبر بنك البتراء الأردني.

وكانت قوات الدروز في مواقع صحراوية أحدها إلى جانب حدود النيجر، والآخر قاعدة السارة الليبية التي أغار عليها التشاديون فقتلوا جنودا ليبيين ومستشارين من الاتحاد السوفيتي، وقد أكد جنبلاط زيارته لهذين الموقعين.

جثث قتلى حرب ليبيا وتشاد بالصحراء (الجزيرة)

وعندما أعلن الرئيس اللبناني السابق ميشال عون حرب التحرير عام 1989، استعاد جنبلاط جنوده من ليبيا محملين بعتادهم إلى جانب أسلحة جديدة وأموال.

وظل الدعم المالي الليبي للدروز مستمرا حتى توقيع اتفاق الطائف عام 1989، وعندما حوصر القذافي من جانب الأمريكيين، أجرى جنبلاط زيارة خاصة له برفقة زوجته.

وفي إحدى الزيارات، فتح جنبلاط قضية الإمام موسى الصدر، الذي اختفى في ليبيا واتُهم القذافي بقتله، لكنه شعر بضيق الرئيس الليبي، وكانت ردة فعله مخيفة، كما يقول جنبلاط.

ولم يكن القذافي يدعم الدروز وحدهم في لبنان، ولكنه كان يدعم قوى سياسية أخرى منها الحزبان الاشتراكي والشيوعي ومنظمة العمل اللبنانية، بحسب جنبلاط.

الإمام موسى الصدر (مواقع التواصل الاجتماعي)حرب الـ100 يوم

وخلال الحلقة، عرج الزعيم الدرزي على قضايا أخرى من بينها انهيار التحالف بين حافظ الأسد والمارونيين اللبنانيين في يوليو/تموز 1978، وبدأ الجيش السوري دك تجمعات المسيحيين وتحديدا الأشرفية، فيما عرف بحرب الـ100 يوم.

وعن هذه الأيام، يقول جنبلاط إن الدروز كانوا يعتقدون أن السوريين سيدمرون الأشرفية، وإنهم كانوا مهتمين بحماية مواقعهم من القصف.

وأحدث تفكك هذا الحلف صدمة لحافظ الأسد، حيث انسحب الجيش السوري من بعض المواقع، ورسمت خطوط نار جديدة في العاصمة بيروت، فلم يعد بإمكان السوريين استخدام الطريق العام بين بيروت ودمشق، حسب جنبلاط.

وقال جنبلاط إنه بقي حليفا لسوريا 29 عاما، واعترض على سياستها في محاربة الفلسطينيين بلبنان، ورفض القتال ضدهم في "حرب المخيمات"، لأنه لم يكن مقتنعا بالوقوف ضد من وقفوا إلى جانب الدروز ضد الانعزاليين (في إشارة لفئة سياسية من المارونيين).

ويرى الزعيم الدرزي أن الثورة الإيرانية عام 1979، منحت حافظ الأسد ثقلا كبيرا كان فقده بعد انهيار علاقته مع مصر، إبان توقيع الأخيرة معاهدة مع إسرائيل.

Published On 16/5/202616/5/2026

حفظ

انقر هنا للمشاركة على وسائل التواصل الاجتماعيshare-nodes

شارِكْ

facebookxwhatsapp-strokecopylink

المصدر

المصدر: الجزيرة

كلمات دلالية: وسم حريات دراسات

إقرأ أيضاً:

لماذا إختار ليفربول إيراولا لخلافة سلوت؟ عودة "الهيفي ميتال" إلى آنفيلد

أثار قرار إقالة الهولندي آرني سلوت من منصبه كمدير فني لفريق ليفربول الإنجليزي بعد موسم مخيب للآمال الكثير من الجدل، لكنه لم يكن مفاجئًا بالنسبة لعدد كبير من المتابعين، خاصة بعد التراجع الكبير الذي شهده الفريق مقارنة بالموسم الذي سبقه عندما توج بلقب الدوري الإنجليزي الممتاز في أول مواسم المدرب الهولندي على ملعب أنفيلد.

ليفربول يواجه منافسة باريس سان جيرمان على صفقة ديوماندي لتعويض رحيل صلاح الاتحاد السعودي يُغري مدافع ليفربول إبراهيما كوناتي براتب فلكي

واكتفى ليفربول بإنهاء الموسم في المركز الخامس بفارق 25 نقطة كاملة خلف أرسنال بطل الدوري، رغم الإنفاق الكبير الذي قامت به إدارة النادي خلال سوق الانتقالات الصيفية. وبينما كانت هناك بعض الأصوات التي طالبت بمنح سلوت فرصة إضافية لتصحيح المسار، فإن القلق المتزايد بشأن أسلوب لعب الفريق كان العامل الحاسم في اتخاذ القرار.

وتزايدت الانتقادات الجماهيرية خلال الموسم بسبب ابتعاد ليفربول عن الهوية التي ارتبط بها لسنوات طويلة تحت قيادة الألماني يورغن كلوب. حتى النجم المصري محمد صلاح ألمح علنًا إلى ضرورة العودة إلى كرة “الهيفي ميتال” التي اشتهر بها الفريق في عهد المدرب الألماني، وذلك عقب الهزيمة أمام أستون فيلا بنتيجة 4-2 الشهر الماضي.

في المقابل، يبدو أن إدارة ليفربول وجدت ضالتها في الإسباني أندوني إيراولا، المدير الفني الحالي لبورنموث، والذي يعد أحد أبرز المدربين أصحاب الأسلوب الهجومي والضغط المكثف في الدوري الإنجليزي الممتاز خلال السنوات الأخيرة.

مقارنة تكتيكية  


ونشر موقع TNT sport تقريراً للمقارنة بين أسلوب المدربين الثلاثة كلوب وسلوت وايراولا لقراءة ما يمكن توقعه من الريدز في الموسم المقبل.

وقال التقرير انه رغم وصول استحواذ بورنموث على الكرة تحت قيادة إيراولا في المتوسط 47.5% فقط، مقارنة بـ61.7% خلال حقبة كلوب و58.6% في عهد سلوت، فإن هذه الأرقام لا تعكس بالضرورة فلسفة المدرب الإسباني بالكامل، إذ إن طبيعة بورنموث وإمكاناته تختلف كثيرًا عن ليفربول الذي يفرض نفسه مرشحًا للفوز في معظم مبارياته.

الأرقام الدفاعية والهجومية تكشف صورة أوضح؛ إذ حقق بورنموث تحت قيادة إيراولا معدلات أعلى في استعادة الكرة والضغط المتقدم والافتكاكات مقارنة بليفربول سلوت. كما أظهر الفريق قدرة أكبر على إجبار المنافسين على ارتكاب الأخطاء في مناطق متقدمة من الملعب.

كذلك يعتمد إيراولا على نقل الكرة بسرعة أكبر نحو المناطق الهجومية، حيث يسجل فريقه معدل تمريرات أقل في كل هجمة مقارنة بليفربول خلال فترتي كلوب وسلوت، ما يعكس رغبته في الوصول السريع إلى مرمى المنافس.

وبينما يبقى نجاح إيراولا المحتمل في نادٍ بحجم ليفربول رهينًا بالتجربة العملية، فإن المؤشرات الأولية توحي بأن جماهير أنفيلد قد تستعيد قريبًا الأسلوب الهجومي العنيف والضغط المتواصل الذي صنع أمجاد الفريق في عهد يورغن كلوب، بعد فترة أكثر هدوءًا وتحفظًا تحت قيادة سلوت.

مقالات مشابهة

  • جنبلاط اتّصل بشيخ العقل مهنئًا إياه بنجاح القمة الروحية
  • الرئيس اللبناني: لا عودة إلى الوراء والفتنة خدمة لإسرائيل
  • بعيدًا عن الولايات المتحدة.. لماذا اختارت إيران الإقامة في المكسيك خلال المونديال؟
  • لماذا إختار ليفربول إيراولا لخلافة سلوت؟ عودة "الهيفي ميتال" إلى آنفيلد
  • لماذا لم تحصل بكركي على جواب من الفاتيكان في هذا الموضوع؟
  • لماذا يتراجع الدولار في مصر؟.. خبير اقتصادي يكشف 7 عوامل تدعم قوة الجنيه
  • انطلاق القمة الروحية في دار طائفة الموحدين الدروز.. أبي المنى: لن ننقل السياسة إلى الطاولة
  • رواتب خيالية وحياة بائسة.. لماذا يهرب 75% من مديري الأمن السيبراني من وظائفهم؟
  • محاكمة جرائم الحرب السورية في النمسا تُحيل مسؤولين سابقين في نظام الأسد أمام المحكمة الأوروبية
  • قطر تدين الاعتداءات الإسرائيلية وتدعو لحماية سيادة لبنان