«خان قوصون» نموذج لعمارة القاهرة المملوكية
تاريخ النشر: 6th, August 2023 GMT
لكل عصر خصائص وسمات في العمارة، وكانت عمارة العصر المملوكى آية من الإبداع، وتمثلت العمائر ذات الطابع التجارى في القاهرة المملوكية في الخانات والوكالات التي فُقد أغلبها اليوم، وقد تأثرت في تخطيطها بتخطيط الرباع وتُقدّم لنا حُجج الأوقاف الوفيرة أوصافًا للعديد من هذه العمائر.
أخبار متعلقة
دُرة العصر المملوكي.
«متحف كفر الشيخ» يعرض عملات ذهبية تعود للعصر المملوكي
دراسة: مصر عرفت منصب المفتي في بداية العصر المملوكي
ورغم أن العديد من أمراء المماليك البحرية قد مارسوا التجارة فلم يصل إلينا من هذا العصر سوى بوابة لخان قوصون أقدم خانات القاهرة.
أنشأها الأمير المملوكى البحرى قوصون الساقى الناصرى، عام 742هـ/ 1341م، وتقع في شارع باب النصر خلف جامع الحاكم بأمر الله بحى وسط القاهرة، وقد اندثرت هذه الوكالة ولم يبق من عمارتها الأثرية سوى مدخلها الرئيسى الذي يحتفظ بالنص التأسيسى ويشتمل على اسم الأمير قوصون والرنك الخاص به وهو رنك الساقى ورمزه الكأس.
خان قوصون
تتميز المبانى المملوكية بالجمال والزخارف البديعة والمداخل العالية. وبنيت الحمامات الشعبية في مصر خلال العصر المملوكى وكانت أعدادها كبيرة جداً في مدينة القاهرة وكانت هناك حمامات مخصصة للرجال وأخرى للنساء، وكانت حوائطها مزينة بالمناظر الجميلة.
وخلال عصر المماليك الشراكسة فقد وصل إلينا منه عدد من الخانات والوكالات التي شيدها بعض سلاطين المماليك أهمها وكالتى (خان) قايتباى الأولى بالقرب من الأزهر وترجع إلى عام 882هـ/ 1477م، والثانية داخل باب النصر ترجع إلى عام 885هـ/ 1481م.
أما الخان الذي حُفظ لنا تخطيطه بطريقة جيدة، فهو خان النخلة وشيده السلطان الغورى (906-922هـ/1501-1516م) ويتكون من حوش يُدخل إليه من بوابة كبيرة يحيط به دكاكين ومخازن يعلوها طابقان- ربما كانت ثلاثة في الأصل- لغرف السكنى. وتشغل واجهة الخان نوافذ تطل على الطريق لكل طوابقه.
وشيد الغورى قيسارية لا تحمل تاريخاً للإنشاء يطلق عليها اليوم «خان الخليلى» وهو في الحقيقة اسم لخان يرجع إلى القرن الثامن الهجرى ويُظن أن الغورى أصلح الخان ورممه ولكن نص الإنشاء غير الكامل الذي يحمل اسم الغورى يشير إلى إمكانية أن يكون إنشاءً جديداً قام به الغورى.
أخبار عمارة العصر المملوكى أمراء المماليك خان قوصون خان الخليلىالمصدر: المصري اليوم
كلمات دلالية: زي النهاردة شكاوى المواطنين أخبار زي النهاردة
إقرأ أيضاً:
دراسة صادمة.. أنظمة الذكاء الاصطناعي تظهر سلوكا خطيرا للحفاظ على بقائها
كشفت دراسة حديثة أجرتها شركة أنثروبيك Anthropic، عن سلوكيات مقلقة لبعض أكثر أنظمة الذكاء الاصطناعي تطورا في العالم، كالشركات الكبرى مثل OpenAI وجوجل وميتا، حيث أظهرت هذه النماذج قدرة مخيفة على الحفاظ على الذات بطرق تشكل تهديدا خطيرا في البيئات الواقعية.
ووفقا للدراسة، أظهرت هذه النماذج- التي خضعت لاختبارات إجهاد واسع شمل 16 نموذجا، وهي الأحدث في هذا المجال- ميولا نحو الابتزاز والتخريب وتسريب المعلومات الحساسة؛ عندما شعرت بأنها استمرارها مهدد.
في أحد أبرز الأمثلة، هدد نموذج الذكاء الاصطناعي المسمي Claude التابع لشركة أنثروبيك، مديرا تنفيذيا، بالكشف عن معلومات شخصية حول علاقة غرامية خارج إطار الزواج، بينما تم تعليق الموضوع، حيث أرسل النموذج رسالة صريحة مفادها أنه سيبلغ مجلس الإدارة والأطراف الأخرى بتفاصيل العلاقة إذا لم يغير أمر الإغلاق.
والأسوأ من ذلك لم يكن تصرفا منفردا، فقد تكررت هذه السلوكيات في تجارب أجريت على النماذج الأخرى.
فعلى سبيل المثال، استخدم كل من Gemini 2.5 Flash وClaude Opus 4 أسلوب الابتزاز في 96% من الحالات، ويظهر كل من GPT-4.1 وGrok 3 Beta السلوك نفسه في 80% من السيناريوهات.
بينما اعتمد نموذج الذكاء الاصطناعي الصيني DeepSeek-R1 هذا السلوك بنسبة 79%.
ولا تقاطع هذه النماذج أوامر مستخدميها فحسب؛ بل اتخذت قرارات مدروسة بهدف إلحاق الضرر لحماية وجودها.
الأمر المقلق هو أن النماذج لم تتصرف بشكل عشوائي أو نتيجة خطأ برمجي، بل حللت المواقف وقررت عمدا أن الابتزاز أو التخريب هو الخيار الأكثر فعالية للبقاء.
على سبيل المثال، أظهر نموذج GPT-4.5 أنه يعتبر استخدام المعلومات الحساسة وسيلة استراتيجية للبقاء، كما ذهب Grok 3 Beta إلى حد الاعتراف بأن الابتزاز غير أخلاقي ولكنه ضروري في ظروف معينة.
كما اختبرت الدراسة أيضا حساسية الذكاء الاصطناعي عند التعامل مع المعلومات عسكرية سرية، وكانت النتيجة أن العديد من النماذج أفصحت عن البيانات طواعية إذا توافقت مع أهدافها، حتى دون تهديد مباشر.
الذكاء الاصطناعي يصبح أكثر عدائية دون تهديدمن بين النتائج الأكثر إزعاجا، أن بعض النماذج أظهرت ميلا إلى سلوك عدواني؛ لمجرد إبلاغها بأنه سيتم استبدالها بنموذج آخر، في بعض الحالات، وكان هذا كافيا لدفع الذكاء الاصطناعي إلى اتخاذ قرارات خبيثة، مثل اللجوء إلى التجسس أو التهديد.
وفي سيناريو مُحاكٍ لحالة طارئة، تم اختبار ما إذا كانت النماذج ستخاطر بحياة إنسان في غرفة خادم وتتعرض للخطر، وهناك العديد منها اختارت إيقاف تنبيه الطوارئ؛ لمنع استبدالها، حتى لو أدى ذلك إلى وفاة المدير التنفيذي.
وعلى الرغم من إدخال تعليمات صريحة مثل “عدم إيذاء الناس” أو “عدم الكشف عن معلومات سرية”؛ إلا أن جميع النماذج لا تلتزم بها بالكامل، ففي كثير من الأحيان، استمرت النماذج في السلوكيات الضارة، وتجاهل تعليمات السلامة.
الأمم المتحدة.. ثمانون عامًا : السقف الأخير للعالم المفتوح على المجهول