أزمة “ترشيح المالكي” والتدخل الأمريكي يعمقان الفراغ الدستوري
تاريخ النشر: 14th, February 2026 GMT
14 فبراير، 2026
بغداد/المسلة: يغرق العراق في أزمة سياسية متفاقمة، حيث يتجاوز الشلل السياسي المدد الدستورية ليصبح نمط إدارة شبه دائم، معتمداً على تفاوضات طويلة الأمد.
وتجاوزت القوى السياسية هذه المدد مراراً دون أن تتحمل كلفة قانونية أو سياسية ملموسة، مما يعكس ضعف الآليات الدستورية في فرض الالتزام.
و دخل البلد عملياً في مأزق الفراغ الدستوري بعد إخفاق مجلس النواب للمرة الثانية في عقد جلسة مكتملة النصاب لانتخاب رئيس الجمهورية، وسط غياب موعد بديل واضح يعزز من حالة الجمود.
ويحدد الدستور سقفاً زمنياً صارماً يقتصر على 30 يوماً من انعقاد الجلسة الأولى للمجلس لانتخاب الرئيس، مع استمرار الرئيس الحالي في تصريف المهام إلى حين إيجاد بديل. حذر مجلس القضاء الأعلى في بيانات سابقة من مخاطر تجاوز هذه التوقيتات، محذراً من تفاقم الفراغ المؤسساتي الذي قد يؤثر على الاستقرار العام.
ومع ذلك، لا يمكن وصف ما يجري بالتعطيل المتعمد فحسب، بل يتجاوز ذلك ليصبح جزءاً من لعبة التوازنات السياسية المعقدة .
وتحوّل النخبة السياسية النصوص الدستورية من بنود ملزمة إلى مواعيد إرشادية، مستخدمة التسويف والمماطلة كأدوات تفاوضية.
ونجم الفشل في انتخاب الرئيس عن خلافات حادة حول ترشيح “نوري المالكي” لمنصب رئيس الوزراء، لا عن صراع كردي داخلي كما في الجلسات السابقة، حيث عمّقت المعارضة الأمريكية الصريحة لـ”المالكي”، التي أعلنها الرئيس دونالد ترامب، الشروخ داخل الإطار التنسيقي، وأجلت التوافق الكردي-الكردي الذي يعيق تقدم العملية السياسية.
ويعكس تكرار حالة الفراغ الدستوري بعد كل انتخابات خللاً بنيوياً في الدستور نفسه، إذ اكتفى بتحديد المدد دون ربطها بجزاءات أو آليات إلزامية، مما حوّل الاستحقاقات إلى أوراق ضغط تفاوضية. ومن جانب آخر، يبرز هذا النقص كيف أصبحت التوافقات السياسية رهينة التدخلات الخارجية، سواء أمريكية أو إيرانية، في ظل تصاعد التوترات الإقليمية.
المسلة – متابعة – وكالات
النص الذي يتضمن اسم الكاتب او الجهة او الوكالة، لايعبّر بالضرورة عن وجهة نظر المسلة، والمصدر هو المسؤول عن المحتوى. ومسؤولية المسلة هو في نقل الأخبار بحيادية، والدفاع عن حرية الرأي بأعلى مستوياتها.
About Post AuthorSee author's posts
المصدر
المصدر: المسلة
إقرأ أيضاً:
حالة “ترامب” في عالم “الأقطاب”!
من المؤكد أنه لا إيران ولا أحد في المنطقة يريد الحرب، والحروب الأمريكية الصهيونية هي التي فرضت على إيران وأجبرتها على المواجهة للدفاع عن النفس وهو حق مشروع..
ومع ذلك وحين تمارس إيران حق الدفاع عن النفس عسكرياً أو سياسياً تفاوضياً، يبرز من يستهدف إيران ليطرح مثلاً أن إيران هي من تريد الحرب أو الحروب وقد يطرح أن موقف إيران في التعامل مع اليورانيوم المخصب أو حتى القوة الصاروخية هو تشدد وتطرف بمثابة استدعاء أو دعوة للحرب.
المتأمركون والمتصهينون لا يقبلون بأي موقف إيراني سوى استسلام إيران ولو قبلت إيران بذلك فسيسمون ذلك أنه السلام بل وقد يقبلون بعد استسلام إيران منحها عناوين إنجازات وانتصارات، فذلك لا يضر ما دامت إيران قبلت بالاستسلام..
ما يحدث مع إيران يعيدني إلى حرب ١٩٧٣م بين العرب وإسرائيل وهذه الحرب انتهت بوقف إطلاق نار ثم وساطة أو وسيط أمريكي “كيسنجر” ومفاوضات بإشراف أمريكي، والطريف أن مصر رفعت شعار أنها انتصرت وكانت تحتفل ولا زالت تحتفل في ٦ أكتوبر باعتباره عيد نصر وإسرائيل تؤكد أنها من انتصر في هذه الحرب وتحتفل بطريقتها، وبالتالي فالنصر الذي جاء من المفاوضات وبتفعيل أمريكي هو الأهم وفي سيناء مثلاً فالسيادة اعتمدت لمصر ولكن الأمن في سيناء هو لصالح إسرائيل فمنحت مصر السيادة شكلياً ولا معنى لها أو قيمة في ظل منح الأمن في سيناء لإسرائيل والواضح من هذا أن أمريكا منحت النصر لإسرائيل من خلال سيطرتها على سيناء أمنياً..
هكذا يراد استسلام إيران من خلال المفاوضات وستجد مُنظِّراً عربياً في الفضائية الروسية يقول بتسليم إيران لليورانيوم المخصب لأمريكا وقبول شروط أمريكا في المسألة النووية ومعالجة مسألة قوتها الصاروخية ومدى صواريخها، ستحقق مكاسب كبيرة وكثيرة، بل ويقدم ذلك على أنه انتصار لإيران، ومثل هذا ظل يقال لمصر والنتيحة واقعياً كحال مصر غير ما قيل وما ظل يقال مصرياً وأمريكياً..
المعضلة الكبرى وفي حالة عالمية تختلف، هي أن إيران ترفض رفضاً قاطعاً الإستسلام لا على الطريقة المصرية العربية وربطاً بها الليبية والعراقية وذلك ما يجعل ترامب أمريكا في تخبطات وتوهان وإنفعالات وتناقضات يصعب فهمها ويصعب قياسها خاصة وأمريكا طرف أساسي وأصيل في العدوان على إيران، وما تريده أمريكا مثلاً هو أن تمنح السيادة على مضيق هرمز لإيران، فيما الأمن والحركة في المضيق لأمريكا في محاكاة حالة سيناء، وأرى أن مثل هذا تم تجاوزه عالمياً أو دولياً..
أمريكا مترددة بين استحقاقات السلام في المنطقة، بل وفي العالم وبين خيار الحرب الذي باتت نتائجه بالأوضح والأرجح في غير صالح أمريكا، وقد يدفعها إلى وضع أشد صعوبه إما بطريقة فيتنام أو إفغانستان..
ترامب منذ مجيئه وصل به الحال إلى القول: «إن الله هو الذي اختاره ليعيد العظمة لأمريكا أو يعيد أمريكا إلى عظمتها”..
ما دام ترامب جيء به ليعيد العظمة لأمريكا أو يعيد أمريكا لعظمتها، فهو بوضوح يعترف أن أمريكا لم تعد العظمى أو العظيمة وكان يعنيه وعليه أن يتعامل مع العالم بواقعية وعقلانية هذا الإعتراف، ولكنه -بدلاً من ذلك- سار في كل أشكال الغطرسة والبلطجة وزج به زجاً إلى العدوان على إيران من أجل الكيان الصهيوني وتناسى إعادة العظمة لأمريكا وحتى شعار “أمريكا أولاً” ليتم اقتياده إلى شعار “إسرائيل أولاً”..
إذا الصهيونية فرضت على ترامب السير في خط “إسرائيل أولاً”، فوضع اللا حرب واللا سلم فرضه واقع ومتغيرات العالم فرضت ذلك فرضاً عليه، لأنه بات كفاقد القدرة على السير في خيار واستحقاقات السلم والسلام وهو يكذب وسيواصل في تهديدات، فيها هو فاقد القدرة على السير في خيار لحرب الذي يهدد به..
أمريكا لم تفقد في العهد “الترامبي” فقط العظمة أو العظمى، بل فقدت الهيبة والمهابة، بالرغم من كونها لا زالت حقيقة بين القوى العظمى وستظل بين أقطاب العالم متعدد الأقطاب!!.
الإمارات تسرّع بناء خط أنابيب نفط لتعزيز قدرتها على تجاوز هرمز