أمين «خارجية الشيوخ»: المجتمع الدولي يكيل بمكيالين ويستخدم ملف حقوق الإنسان للضغط على الدول (حوار)
تاريخ النشر: 9th, January 2024 GMT
قالت النائبة الدكتورة عايدة نصيف، أمين سر لجنة العلاقات الخارجية بمجلس الشيوخ، عضو البرلمان الدولى، إن الجهود المصرية تجاه القضية الفلسطينية مستمرة منذ بداية الأزمة التاريخية، مشيرة إلى أن الرئيس السيسى يؤكد دعمه للقضية وحرص مصر على رفض مبدأ التهجير.. وإلى نص الحوار:
ما تعليقك على الموقف المصرى من القضية الفلسطينية؟
- موقف مصر مشرف دائماً، حيث الرفض القاطع لتصفية القضية الفلسطينية دون حل عادل ورفض تهجير الفلسطينيين من قطاع غزة إلى مصر، وقد أكد الرئيس عبدالفتاح السيسى المسئولية السياسية والأخلاقية للمجتمع الدولى لحماية المدنيين الفلسطينيين ووقف سياسات العقاب الجماعى، وأيضاً دعا للعمل على التهدئة فى غزة بما يتيح المجال أمام فتح المسار السياسى وصولاً لحل الدولتين، فضلاً عن أن الاهتمام المصرى الدائم بالملف الفلسطينى على المستويات كافة تم تأكيده بشكل مستمر طوال مراحل الصراع، حيث أكد الرئيس فى مناسبات عدة استمرار مصر فى جهدها الدؤوب تجاه القضية الفلسطينية لكونه من ثوابتها السياسية.
مصر تدعم فلسطين منذ 1948.. ما تحليلك لذلك؟
- مصر دورها رائد فى المنطقة، وتشعر دائماً بالمسئولية السياسية والأخلاقية باستقراء الدور والمواقف المصرية حكومة وشعباً من القضية الفلسطينية عبر أكثر من نصف قرن، نجد أن ارتباط مصر بالقضية دائم وثابت تمليه اعتبارات الأمن القومى وروابط الجغرافيا والتاريخ والدم والقومية مع شعب فلسطين، لذلك لم يكن الموقف فى أى مرحلة يخضع لحسابات مصالح آنية، ولم يكن أبداً ورقة لمساومات إقليمية أو دولية، لذلك لم يتأثر ارتباطها بالقضية بتغير النظم والسياسات، فقبل ثورة 1952 كان ما يجرى فى فلسطين موضع اهتمام الحركة الوطنية المصرية، وكانت طرفاً أساسياً فى الأحداث التى سبقت حرب عام 1948، ثم فى الحرب ذاتها التى كان الجيش المصرى فى مقدمة الجيوش العربية المشاركة بها، فكانت القضية الفلسطينية موضع الاهتمام من الزعماء المصريين، خاصة بعد الجلاء البريطانى، إلا أن كل رئيس تعامل معها بطريقة مختلفة، حيث كان الزعيم عبدالناصر من أكثر الزعماء اهتماماً بها، واعتبرها جزءاً من الأمن المصرى، وعندما تولى الرئيس الراحل السادات تغيرت الأوضاع قليلاً بعد توقيع معاهدة «كامب ديفيد» التى اهتمت بتحقيق السلام مع مصر وفى نفس الوقت المطالبة بحصول الشعب الفلسطينى على كامل حقوقه، وعندما تولى «مبارك» سار على نفس نهج السادات، والآن فى عهد الرئيس السيسى أصبحت مصر تسعى بشتى الطرق الودية للتفاوض لتهدئة الأوضاع فى قطاع غزة والوصول إلى حلول شاملة وعادلة.
الاحتلال الإسرائيلى ضرب المستشفيات والكنائس والمساجد.. والجهود المصرية نجحت فى تغيير الموقف الأوروبىبرأيك كيف يتعامل المجتمع الدولى مع قضية التهجير؟
- ما يحدث من المجتمع الدولى حيال القضية الفلسطينية ليس جديداً وهناك ازدواجية فى المعايير، فدائماً ما يتشدق باستخدام ملف حقوق الإنسان كأداة للضغط على الدول، لكن فى ملف القضية الفلسطينية يكيل بمكيالين وأسأل الآن أين منظمات المجتمع المدنى من ضرب قوات الاحتلال بحقوق الإنسان عرض الحائط وانتهاك المواثيق والقواعد الدولية بقتل النساء والأطفال وضرب المستشفيات والكنائس والمساجد.
ما رسالة مصر من ربط خروج متعددى الجنسيات مقابل دخول المساعدات؟
- مصر رفضت فتح معبر رفح من الجانب المصرى لعبور الأجانب والفلسطينيين الذين يحملون جنسيات أخرى، إلا بالتزامن مع السماح بإدخال المساعدات الإنسانية والطبية وذلك يدل على حرص مصر على الشعب الفلسطينى ومساعدته لتصل المساعدات الإنسانية إليهم، فلا تعمل على المستوى السياسى فقط، ولكن على المستوى الإنسانى الذى ينبع من القواعد والمبادئ الأخلاقية المصرية.
عايدة نصيف: مصر رمانة ميزان المنطقة العربية.. ودعم القضية الفلسطينية من ثوابتها السياسيةكيف ترين تغير تعامل الدولة مع القضية الفلسطينية فى عهد السيسى؟
- فى عهد السيسى أصبحت القضية الفلسطينية مركزية، فبجانب بذل العديد من الجهود لوقف إطلاق النار لتجنب المزيد من العنف وحقن دماء المدنيين الأبرياء من أبناء الشعب الفلسطينى الذين يدفعون ثمن مواجهات عسكرية لا ذنب لهم فيها، هناك تقدم فى الجهود الإنسانية بفتح معبر رفح لاستقبال الجرحى والمصابين الفلسطينيين والمساعدات الغذائية والدوائية، فمصر دائماً رمانة الميزان فى المنطقة العربية.
ما رأيك فى الموقف الدولى تجاه القضية؟
- الموقف الدولى وخاصة الأوروبى فى بداية الأزمة كان موقفاً صامتاً، لكن نجحت جهود مصر فى تعديل موقف الاتحاد الأوروبى لصالح القضية الفلسطينية، فخلقت رأياً عاماً عالمياً يرفض تصفية القضية وتهجير أصحاب الأرض، وتستمر الدولة فى جهودها لوقف العدوان الإسرائيلى، وإنقاذ الأطفال الأبرياء والأمهات، ما يتعرضون له من قصف بشكل يومى.
العلاقة بين الشعبين المصرى والفلسطينىمصر حاضنة سياسية واستراتيجية وعمق اجتماعى يربط الشعبين، وهى علاقة لا تحددها الفترة التاريخية الحالية، بل هى عمق وامتداد تاريخى يمتد لآلاف السنين، ودائماً ارتبطت الأوضاع السياسية فى فلسطين ضعفاً أو قوة بالأوضاع السياسية فى مصر، وفلسطين هى بوابتنا الشرقية ودرعها الاستراتيجية على امتداد مراحل التاريخ المتعاقبة، فالدولتان يجمعهما مصير مشترك عزز قيمة الانتماء العربى الواحد، ومن ناحية أخرى فإن مصر لها ثقل وتأثير عربى وإقليمى ودولى، وهو واحد من أهم أبواب الشرعية فى المنطقة، إضافة إلى كونها - بمنطق الجغرافيا- ممراً إجبارياً لغزة إلى العالم الخارجى، فى الوقت الذى يتعرض فيه القطاع لضرب إسرائيلى.
المصدر: الوطن
كلمات دلالية: الشعب المصري الشعب الفلسطيني فلسطين القضية الفلسطينية القضیة الفلسطینیة
إقرأ أيضاً:
الموقف الأوروبي تجاه غزة.. تناقض مواقف أم تبادل أدوار؟
"يا أهلَ مكة، أنأكلُ الطعامَ ونلبس الثياب، وبنو هاشم هَلْكى؟! واللهِ لا أقعد حتى تُشَقَّ هذه الصَّحيفةُ القاطعة الظَّالمة".
تلك مقولة قالها زهير بن أبي أمية المخزومي، الذي كان مشركا أيام حصار قريش للرسول والمؤمنين في شعب أبي طالب، ثم أسلم.
من يتأمل العبارة يجد أن قائلها لم يكتف بالقول والدعوة فقط، فأقسم "واللهِ لا أقعد حتى تُشَقَّ هذه الصَّحيفةُ القاطعة الظَّالمة"، وتخبرنا بقية القصة أن ما أراده تم.
ذاك الرجل لم يكن مسلما بعد، لكنه كان إنسانا، لم يتعامل مع المسألة على أنها سياسية بحتة، حركته النخوة والمروءة تجاه عذابات الناس في شعب أبي طالب، أزعجه أنهم لا يُسمح لهم بالطعام والشراب والزواج والحركة.
ما حدث آنذاك لم يكن الوحيد من نوعه في التاريخ الذي تخرج فيه فئة من الجهات المُحاصِرة لنصرة الفئة المُحاصَرة، بعد أن استيقظت ضمائرهم.
ما حدث من مطعم وأصحابه لم يكن خدعة، بدليل أنهم وقفوا وقفة قوية وجادة أمام قريش وطالبوا بإنهاء الحصار عن المسلمين، ومنهم من آمن بالله ورسوله.
لا أستعبد أن يكون ذلك مسرحية امتصاصا لغضب الجماهير، ولكن ورغم ذلك فإن هذا يجب استثماره بسرعة لقياس جدية الدول الغربية والعمل لتحويله لواقع ملموس، وكوني من غزة أشعر بأن مواقف الغرب الرسمي والشعبي أفضل من مواقفه السابقة
حديثا، ومنذ بدء العدوان على غزة في تشرين الأول/ أكتوبر 2023، دعمت الدول الأوروبيّة الكيان الصهيوني بكل ما لديها وبكل ما يرغب، واستمرت وتنوعت وسائل الدعم إلى أن وصلنا لمرحلة بدأ فيها الموقف الأوروبي الرسمي والشعبي بالتغير والمطالبة بضرورة وقف الحرب ورفع الحصار.
لكن هل هذا التحول حقيقي وينمّ عن صحوة ضمير، أم خدعة تتبادل فيها الأدوار؟
هذا التغير خضع لعدة تفسيرات، البعض اعتبره خدعة وآخرون حقيقة، ولكل فريق أدلة يدعم بها موقفه، فالقائلون بأنه تغير حقيقي يرون أن جرائم العدو لم تعد تخفى على أحد، وأن الدعم المطلق له لم يعد مقبولا، خاصة أن تلك الدول الداعمة هي من يؤيد ويدعم حقوق الشعوب في تقرير مصيرها ودعم مبادئ العدالة والمساواة.
أما القائلون بأنه مسرحية خادعة، يرون أن تغيير الآراء هو نتيجة لعرَض طارئ سيزول بزوال العرض، وهو الغضب الشعبي الأوروبي وانسجاما مع رأي الشعوب باعتبارها المُقرِرة لمن يصعد لسدة الحكم ومن ينزل عنها، وأن أوروبا الرسمية ليست مستعدة للتخلي عن دعم الكيان نظرا لتوغل الصهاينة في صناعة وصياغة كثير من تفاصيل الحياة في تلك البلدان، خاصة أن الغضب الشعبي بدأ يخرج عن المألوف في أمريكا وأوروبا، مثلما حدث في أمريكا حيث قتل رجل أمريكي اثنين من موظفي السفارة الإسرائيلية هناك، وحوادث أخرى.
شخصيا، لا أستعبد أن يكون ذلك مسرحية امتصاصا لغضب الجماهير، ولكن ورغم ذلك فإن هذا يجب استثماره بسرعة لقياس جدية الدول الغربية والعمل لتحويله لواقع ملموس، وكوني من غزة أشعر بأن مواقف الغرب الرسمي والشعبي أفضل من مواقفه السابقة.
ومما يؤيد موقفي أن الغرب الرسمي لن يكون حريصا على دماء أهل غزة العرب والمسلمين، أكثر من العرب والمسلمين الرسمين، خاصة أن التآمر العربي الرسمي واضح وجلي للجميع، وكثير من الدول العربية تتباهى بذلك، وليس أدل على ذلك أو أذل من ذلك ما جاء على لسان الأمين العام لجامعة الدول العربية أحمد أبو الغيط؛ الذي قال إن مقاطعة إسرائيل ليس من الحكمة السياسية، في حين أن مؤسسات ودول وشخصيات غربية قاطعت وفعّلت برامج مقاطعة لم تقم بها أي دولة عربية.
ومن باب الإنصاف نرى أن مواقف الدول الغربية، وهي أكثر جرأة من كل الدول العربية، حيث منهم من استدعي سفير الكيان لديه، ومن طالب بقوة الكف عن الجرائم وقرر تعليق صفقات السلاح.
لكن على رأي المثل المصري: "أسمع كلامك أصدقك، أشوف أمورك أستعجب".
إجلاء جوي عاجل ينقذ حاجًا عراقيًا من أزمة قلبية حادة