الهيمنة الأمريكية وصلت إلى "الأولمبياد"
تاريخ النشر: 20th, August 2024 GMT
تشو شيوان
في الوقت الذي جرت فيه فعاليات الألعاب الأولمبية بباريس، شاهدنا تيارًا خفيًا استغل وسائل الإعلام والهيئات المعنية الأمريكية وقام بنشر الإشاعات الكاذبة واتهام الرياضيين من دول أخرى بتعاطي المنشطات من ناحية، ومن ناحية أخرى أخذت خذت تُدافع وتحمِي الرياضيين الأمريكيين الذين أظهرت نتائج فحص المنشطات إيجابية في عيناتهم؛ مما يثبت وصول هيمنة الولايات المتحدة وازدواجية معاييرها حتى في الرياضة، لا بل تستغل الرياضة كسلاح تحارب به خصومها السياسيين!
لقد أصدرت الوكالة العالمية لمكافحة المنشطات "وادا" بيانًا في 7 أغسطس كشفت فيه أن وكالة مكافحة المنشطات الأمريكية أعفت رياضيين استخدموا الستيرويدات والإريثروبويتين من التهم والعقوبة في ثلاث حالات على الأقل منذ عام 2011، وسمحت لهم بمواصلة المنافسة، واعتبر البيان أن هذه الممارسة تعد انتهاكًا واضحًا لقواعد "وادا" ذات الصلة، وتقوض نزاهة المنافسات الرياضية، وتعرض سلامة الرياضيين المعنيين للخطر، وأكد بيان "وادا" وجود مشكلة خطيرة في الحركة الرياضية الأمريكية، تتمثل في تعاطي المنشطات على نطاق واسع وبشكل منظم ومنهجي، وبين أن المجتمع الدولي أدرك بوضوح أن الولايات المتحدة ستفعل كل شيء للحفاظ على "مركزها المهيمن" حتى في الرياضة حتى لو كانت الوسيلة حماية رياضيها ممن أثبت تعاطيهم للمنشطات.
في ميادين السياسة تحاول الولايات المتحدة دائمًا التغلب على خصومها بكل الوسائل الممكنة أيًا كانت طبيعتها، ولها سجل طويل من هذه الممارسات السيئة في مجال السياسة الدولية، والآن بدأت تستخدم نفس هذه الممارسات في مجال الألعاب الرياضية التنافسية دون أي اعتبار تجاه المنافسة العادلة، التي وُجِدَت من أجلها الرياضة، ونحن نتحدث عن الألعاب الأولمبية التي هي مثال للجهد والاجتهاد والتنظيم والعزيمة، ولكن بمثل هذه الممارسات الأمريكية بات الأمر مغاير تمامًا.
لا ينبغي أن تتلطخ الروح الأولمبية بالهيمنة الأمريكية، ولا ينبغي أن تُستغل جهود مكافحة المنشطات كأداة لتشويه سمعة بلدان أخرى وقمعها، ويجب على الوكالات المعنية فتح تحقيق مستقل في الانتهاكات الأمريكية الخطيرة للاتفاقية العالمية لمكافحة المنشطات. وبالنسبة إلى الولايات المتحدة، فيتعين عليها أن توقف "ولايتها القضائية الطويلة"، وأن تراجع نفسها وتوضح للعالم موقفها من حوادث استخدام المنشطات، بما يساعد في إعادة بناء ثقة الرياضيين في مختلف أنحاء العالم في المنافسة النزيهة، واستعادة البيئة النظيفة والآمنة للحركة الأولمبية.
في مارس الماضي، أظهرت نتائج اختبار المنشطات للرياضي الأمريكي إريون نايتون، وأثبتت تعاطيه لمادة محظورة من قبل الوكالة العالمية لمكافحة المنشطات، ولكن وكالة مكافحة المنشطات الأمريكية ادعت أن ذلك بسبب اللحوم المُلوّثة. وأصدرت الوكالة العالمية لمكافحة المنشطات بيانًا قالت فيه، إن ممارسة الوكالة الأمريكية لمكافحة المنشطات بالسماح للرياضيين الذين يتعاطون المنشطات بالمشاركة في البطولة تعد انتهاكًا واضحًا لقواعد الوكالة العالمية لمكافحة المنشطات المصممة لحماية نزاهة المنافسة الرياضية. ولم توافق الوكالة الدولية لمكافحة المنشطات على ممارسة الوكالة الأمريكية لمكافحة المنشطات التي تسمح لرياضيي المنشطات بالمنافسة لسنوات. ولكن لأن الرياضي أمريكيٌ لم يُمنع من المشاركة، والقضية هنا ليست في إدانة الرياضي الأمريكي؛ بل في كيفية تعامل الولايات المتحدة مع مثل هذه الحادثة، في حين أنه في حوادث مشابهة كانت الولايات المتحدة ووسائل إعلامها تتعامل بصورة مغايرة تمامًا.
في ظروف مغايرة قبل سنوات، اتهمت الولايات المتحدة الأمريكية 23 سبّاحًا صينيًا باستخدامهم للمنشطات، وقد ثبتت براءتهم فيما بعد في قضية لعبت الولايات المتحدة على خيوطها كثيرًا، والسبب أن السباحين كانوا صينيين! لكن عندما يتعلق الأمر برياضيين أمريكيين قامت الولايات المتحدة بحمايتهم وأثارت وسائل إعلامهم موجة غير مسبوقة داخل الأروقة الرياضية وخارجها لتشويه صورة بقية الدول. هذه الازدواجية باتت أمرًا معروفًا وبصمة موجودة أينما حلّت الولايات المتحدة؛ سواءً في السياسة والآن في الرياضة.
الولايات المتحدة الأمريكية كانت وما زالت تستخدم هيمنتها كسلاح لحماية مصالحها تجاريًا وعسكريًا وسياسيًا والآن رياضيًا، وهذا أمر لم يعد مقبولًا، خصوصًا وأن العالم بات يدرك هذه الحقيقة ويعيها جيدًا، ويحاول أن يؤسس لنظام عالمي جديد قائم على تعدد الأطراف بعيدًا عن هيمنة الولايات المتحدة الأمريكية.
المصدر: جريدة الرؤية العمانية
كلمات دلالية: الوکالة العالمیة لمکافحة المنشطات ت الولایات المتحدة المنشطات ا
إقرأ أيضاً:
محلل أميركي يتنبأ: تورط الولايات المتحدة في حرب ضد إيران سيحطم إرث ترامب
يسعى الرئيس الأميركي دونالد ترامب إلى أن يكون قائدا يُحدث تحولات إيجابية، غير أنه لن ينجح في تحقيق ذلك إذا تورط في حرب على إيران.
والقادة -عادة- يحبون تحقيق المجد العسكري. وكان الرومان، عندما يحققون انتصاراتهم الشهيرة، يضيفون مواقع انتصاراتهم الشهيرة إلى أسماء جنرالاتهم المشهورين، مثل كوريولانوس وأفريكانوس وجرمانيكوس وبريتانيكوس، وهكذا.
اقرأ أيضا list of 2 itemslist 1 of 2الجزيرة للدراسات يختتم مؤتمر "التنافس بين القوى العظمى والشرق الأوسط"list 2 of 2هل تُجَرّ أميركا للحرب الإسرائيلية على إيران؟end of listوالآن، قد يفضل البعض أن يحصل دونالد ترامب على لقب "بيرسيكوس" كلقب خاص به، والذي يعني المنتصر على الفرس. ولكن هل يمكن أن تساعد "هزيمة" إيران في تعزيز مستقبل الرئيس السياسي، أم أنها ستنعكس عليه بالسلب؟
ووفقا لجون ألين جاي، المحلل السياسي الأميركي والمدير التنفيذي لجمعية جون كوينسي آدمز لدارسي السياسة الخارجية في الولايات المتحدة، فإنه لا حاجة إلى النظر إلى أبعد من جورج بوش الأب وجورج بوش الابن لمعرفة تأثير الحرب على المكاسب السياسية الأميركية.
ويوضح جاي أن "الثنائي الرئاسي الأب والابن قاما بما يتوافق مع فكرتنا الرومانية بشن حرب ضد العراق، ونتذكرهما أساسا بسبب هاتين الحربين. ومع ذلك، ننسى أن بوش الابن غزا العراق، وأسر رئيسه وشنقه، وأرسل حاكما ليحكمه، ورأى 71% من الناخبين -آنذاك- أنه يقوم بعمل جيد، وأصبح يحمل لقب ’بوش ميسوبوتاميكوس‘ (المنتصر على بلاد ما بين النهرين) قبل أن تتحول حربه هذه إلى مستنقع".
وأضاف جاي -في تحليل نشرته مجلة ناشونال إنترست الأميركية- أن نسبة تأييد بوش الابن تراجعت تراجعا كبيرا، وخسر حزبه السيطرة على مجلسي الكونغرس في انتخابات التجديد النصفي لعام 2006 التي ركزت على الحرب، ثم خسر الانتخابات الرئاسية التالية.
وكان المرشح الجمهوري التالي الذي فاز بالرئاسة قد أهان الأخ الأصغر لبوش، ورفض كثيرا مما دعمه حزبه الجمهوري، بما في ذلك غزو العراق الذي أصبح بلا معني الآن. ويرى المحلل الأميركي أن "مغامرة بوش الابن في العراق غيّرت أمتنا، وجعلتها أكثر غضبا وأكثر انقساما، وأقل ثقة بالسلطة".
إعلانواعتبر جاي أنه ربما يكون بوش الأب الذي حقق نصرا واضحا ودائما أفضل حالا، إلا أن هذا لم يكن هو الحال. فقد أشرف على هزيمة جيوش صدام حسين في الكويت، وكانت الخسائر منخفضة، وابتهج الشعب، مما أدى إلى ارتفاع شعبية بوش الأب إلى 89% في فبراير/شباط 1991. ومع ذلك، خسر "بوش كويتيكوس" (محقق النصر في الكويت) في الانتخابات بعد 21 شهرا. وتراجع في جميع استطلاعات الرأي بعد المؤتمر الوطني الديمقراطي في منتصف يوليو/تموز 1992، إذ انخفضت نسبة تأييده إلى 29%.
ويرى جاي أن مهمة بوش لم تكن سهلة، ورغم أنه صنع انتصارا عسكريا ساحقا في الخارج، فإن ذلك لم يكن كافيا، ففي حين وجد بوش الابن هزيمة سياسية في هزيمة عسكرية، وجد بوش الأب هزيمة سياسية في انتصار عسكري.
التعامل مع إيرانويشير جاي -المؤلف المشارك لكتاب "الحرب مع إيران: العواقب السياسية والعسكرية والاقتصادية"- إلى أن هناك سيناريوهين بشأن التعامل مع إيران:
السيناريو المتشائم: الحرب مع إيران لن تساعد مشروع ترامب، وإنما قد تدمره:
فقد تشعل الضربات الأميركية المحدودة حربا شاملة، حيث توسع إيران نطاق الصراع، نظرا لأنها تواجه التهديد الوجودي الخارجي الوحيد، وتقصف إيران قواعد أميركية في جميع أنحاء الشرق، ويرد الطيارون الأميركيون بقصف منصات الصواريخ الإيرانية ومراكز القيادة، وفي النهاية البنية التحتية. ولا شيء من هذا يقنع طهران بالتوقف عن إطلاق النار.
ونتيجة لذلك، ترتفع أسعار النفط وتظل مرتفعة مع احتراق ناقلات النفط في مضيق هرمز. وتتسبب أسعار النفط المرتفعة في خفض الاستهلاك، مما يدفع العالم إلى حالة ركود، ويتعرض الأميركيون واليهود والإسرائيليون للاستهداف في جميع أنحاء العالم، وتتدفق الأسلحة الأميركية إلى الشرق الأوسط بينما تتطلع الصين إلى تايوان.
ويصبح اسم ترامب يُضرب به المثل، ثم يخسر جيه دي فانس (نائب الرئيس) في انتخابات عام 2028، ويطلق خليفة ترامب الديمقراطي الصواريخ على إيران لمدة 8 أعوام، ومع ذلك تتمكن إيران من امتلاك قنبلة نووية. ثم يعرض المحافظون الجدد -وبعضهم عاد من هجرتهم إلى الحزب الديمقراطي في عهد ترامب- أن يقودوا الجمهوريين للخروج من الأزمة.
السيناريو المتفائل: نجاح حملة عسكرية محدودة في القضاء على النووي الإيراني:
وتقنع التهديدات المتراكمة طهران بأن الانتقام الكبير لن يؤدي إلا إلى تعريض النظام لخسائر أكبر. والأفضل من ذلك أن يتخلى قادة إيران عن برنامجهم النووي، وهم يقفون فوق أنقاض قاعات تخصيب اليورانيوم.
وتتسبب الهزيمة العسكرية في حدوث انقلاب واحتجاجات شعبية تدفع عناصر في الحرس الثوري إلى إبرام صفقة هادئة مع المتظاهرين لتخفيف القيود الاجتماعية وفتح الاقتصاد الإيراني أمام الاستثمار الدولي. وتهرب شخصيات النظام التي هددت بقتل ترامب إلى روسيا، ويعاد فتح السفارة الأميركية في طهران وتنتشر شائعات بأن الإسرائيليين يرغبون في إجراء محادثات تطبيع.
ويرى جاي أن هذا سيناريو متفائل للغاية، حيث تسير الأمور لمصلحة أميركا من كل الجوانب. ومع ذلك -حتى مع هذا الاحتمال غير المرجح- ماذا سيكون رأي المواطن الأميركي العادي؟ إنه لا يعيش في الشرق الأوسط ولم يسبق له أن زاره. لقد شعر بالفخر عندما انتصرت أميركا، لكنه لم يكن شعورا عميقا، فقد كانت الحملة الجوية قصيرة، وشاهد في الغالب خرائط على شبكة "سي إن إن" ومقاطع فيديو غير واضحة على وسائل التواصل الاجتماعي. ولم تكن هناك قوات على الأرض ولم يتم إسقاط أي تماثيل.
إعلانوبعد بضعة أشهر، وبينما كان يحاول المواطن إرجاء غسل الأطباق بعد مباراة كرة القدم الأميركية، شاهد تقريرا تلفزيونيا عن الحريات الجديدة في إيران، مما أسعده. ولكن في صندوق الاقتراع ذلك الخريف، كان يفكر في أمور تؤثر عليه حقا وعلى حياته في الولايات المتحدة وهي الاقتصاد والضرائب والثقافة والهجرة والجريمة. ولن يدلي المواطن بصوته في الانتخابات في ما يتعلق بإيران، لأن الأمر لا يعني له الكثير.
واختتم جاي تحليله بالقول إن ترامب لا يحتاج إلى سعي عسكري في الشرق الأوسط لكي يحقق المجد على غرار القائد الروماني كراسوس، وإنما يتعين عليه استخدام القوات الأميركية في المنطقة لردع إيران، لا لضربها، والعودة إلى التركيز على العمل الذي يهم المواطنين الأميركيين العاديين.
الجمهور يتفاعل مع رايتشل زيجلر خلال عرض مسرحية «إيفيتا» في لندن