عاجل.. لجنة الحكام تحسم جدل 4 حالات تحكيمية مثيرة في نهائي السوبر المصري
تاريخ النشر: 26th, October 2024 GMT
حسم مصدر مسؤول داخل لجنة الحكام بالاتحاد المصري لكرة القدم، الجدل بشأن 4 حالات تحكيمية في مباراة الأهلي والزمالك بنهائي بطولة كأس السوبر المصري، التي انتهت بتتويج المارد الأحمر عن طريق ركلات الترجيح.
وقال المصدر في تصريحات خاصة لـ«الوطن سبورت»: «هناك 4 حالات تحكيمية في مباراة الأهلي والزمالك بكل تأكيد، أهمها حالة الهدف الملغي لصالح نادي الزمالك، والقرار صحيح، لأن لقطة إلغاء الهدف فيها تداخل، وقرار تقنية الفيديو والحكم كان صحيحا، ولكن كان لابد أن يعود الحكم للفار لرؤية الكرة بطريقة أفضل».
وأضاف: «كان هناك لقطة تخص ناصر ماهر، لاعب نادي الزمالك، داخل منطقة جزاء النادي الأهلي، ولا يوجد فيها شيء، أيضا كان تلاحما طبيعيا جدا، للحصول على الكرة».
وأشار المصدر إلى أن «البعض تحدث عن بطاقة صفراء ثانية لأكرم توفيق، لاعب النادي الأهلي، ومن ثم طرده، لكن هي تقدير للحكم، وبالتحديد في التدخلات، لكن لا يوجد تدخل واضح يقول إن اللاعب يستحق البطاقة الثانية والطرد».
حسم جدل أحقية أكرم توفيق في ركلة جزاءوتابع: «الحالة الأخيرة تخص أكرم توفيق، بعد تدخل من جانب عبد الله السعيد، لاعب الزمالك، معه داخل منطقة الجزاء، ولا يوجد أي شيء نهائيا، تدخل طبيعي جدا من الأخير للحصول على الكرة».
المصدر: الوطن
كلمات دلالية: الأهلي الزمالك السوبر المصري
إقرأ أيضاً:
براءة بعد الإدانة.. 5 حالات تُمكّنك من إعادة النظر في حكم قضائي نهائي
حدد قانون الإجراءات الجنائية المصري، في المادة 441، مجموعة من الحالات الاستثنائية التي يُمكن من خلالها إعادة النظر في الأحكام النهائية، سواء في قضايا الجنايات أو الجنح، في خطوة تعكس حرص المشرّع على ترسيخ مبدأ العدالة وعدم غلق الأبواب أمام من يظن أنه أُدين ظلمًا.
وبينما يُعد الحكم النهائي بمثابة نهاية الطريق في غالبية القضايا، إلا أن القانون فتح نافذة أمل في ظروف معينة، يمكن من خلالها تصحيح المسار القضائي، إذا ظهرت أدلة جديدة أو وقائع لم تكن معلومة أثناء المحاكمة.
وتشمل الحالات الخمسة التي نص عليها القانون ما يلي:
ثبوت حياة القتيل: إذا أُدين شخص في جريمة قتل، ثم تبين أن من ظن أنه قُتل ما زال حيًا، يحق طلب إعادة النظر فورًا.
تناقض الأحكام على نفس الواقعة: في حال صدور حكمين ضد شخصين مختلفين بشأن ذات الجريمة، وكان بين الحكمين تناقض يستدل منه براءة أحد الطرفين.
شهادة زور أو تزوير مؤثر: إذا ثبت أن شاهدًا أو خبيرًا أدين لاحقًا بشهادة زور أو تم اكتشاف تزوير ورقة مؤثرة في القضية، فإن ذلك يعد سببًا لإعادة النظر.
إلغاء حكم تأسس عليه الحكم الجنائي: إذا كان الحكم الجنائي مستندًا إلى حكم صادر من محكمة مدنية أو أحوال شخصية وتم إلغاء ذلك الحكم لاحقًا.
ظهور وقائع جديدة أو أوراق مجهولة سابقًا: في حال ظهرت وقائع أو قُدمت مستندات بعد صدور الحكم، وكان من شأنها إثبات براءة المتهم، يمكن اللجوء لإعادة النظر.
هذا النص القانوني يُعد من الضمانات القضائية الأساسية التي تحفظ للمتهمين حقهم في الوصول إلى العدالة، خاصة في الحالات التي تكشف فيها الحقيقة بعد صدور الحكم.