حسم مصدر مسؤول داخل لجنة الحكام بالاتحاد المصري لكرة القدم، الجدل بشأن 4 حالات تحكيمية في مباراة الأهلي والزمالك بنهائي بطولة كأس السوبر المصري، التي انتهت بتتويج المارد الأحمر عن طريق ركلات الترجيح.

وقال المصدر في تصريحات خاصة لـ«الوطن سبورت»: «هناك 4 حالات تحكيمية في مباراة الأهلي والزمالك بكل تأكيد، أهمها حالة الهدف الملغي لصالح نادي الزمالك، والقرار صحيح، لأن لقطة إلغاء الهدف فيها تداخل، وقرار تقنية الفيديو والحكم كان صحيحا، ولكن كان لابد أن يعود الحكم للفار لرؤية الكرة بطريقة أفضل».

حسم جدل أحقية ناصر ماهر في ركلة جزاء

وأضاف: «كان هناك لقطة تخص ناصر ماهر، لاعب نادي الزمالك، داخل منطقة جزاء النادي الأهلي، ولا يوجد فيها شيء، أيضا كان تلاحما طبيعيا جدا، للحصول على الكرة».

وأشار المصدر إلى أن «البعض تحدث عن بطاقة صفراء ثانية لأكرم توفيق، لاعب النادي الأهلي، ومن ثم طرده، لكن هي تقدير للحكم، وبالتحديد في التدخلات، لكن لا يوجد تدخل واضح يقول إن اللاعب يستحق البطاقة الثانية والطرد».

حسم جدل أحقية أكرم توفيق في ركلة جزاء

وتابع: «الحالة الأخيرة تخص أكرم توفيق، بعد تدخل من جانب عبد الله السعيد، لاعب الزمالك، معه داخل منطقة الجزاء، ولا يوجد أي شيء نهائيا، تدخل طبيعي جدا من الأخير للحصول على الكرة».

المصدر: الوطن

كلمات دلالية: الأهلي الزمالك السوبر المصري

إقرأ أيضاً:

براءة بعد الإدانة.. 5 حالات تُمكّنك من إعادة النظر في حكم قضائي نهائي

 حدد قانون الإجراءات الجنائية المصري، في المادة 441، مجموعة من الحالات الاستثنائية التي يُمكن من خلالها إعادة النظر في الأحكام النهائية، سواء في قضايا الجنايات أو الجنح، في خطوة تعكس حرص المشرّع على ترسيخ مبدأ العدالة وعدم غلق الأبواب أمام من يظن أنه أُدين ظلمًا.

وبينما يُعد الحكم النهائي بمثابة نهاية الطريق في غالبية القضايا، إلا أن القانون فتح نافذة أمل في ظروف معينة، يمكن من خلالها تصحيح المسار القضائي، إذا ظهرت أدلة جديدة أو وقائع لم تكن معلومة أثناء المحاكمة.

مشروع قانون الإجراءات الجنائية الجديد.. آلية أكثر عدالة لتحصيل الغرامات والتعويضات |تفاصيلقانون الإجراءات الجنائية الجديد.. جرائم يجوز فيها التصالحقانون الإجراءات الجنائية الجديد يُعيد رسم خريطة سقوط العقوبات ورد الاعتبار وفقاً لنوع الجريمةكل 50 جنيهًا بيوم عمل.. إجراءات أداء المنفعة العامة بقانون «الإجراءات الجنائية» الجديد

وتشمل الحالات الخمسة التي نص عليها القانون ما يلي:

ثبوت حياة القتيل: إذا أُدين شخص في جريمة قتل، ثم تبين أن من ظن أنه قُتل ما زال حيًا، يحق طلب إعادة النظر فورًا.

تناقض الأحكام على نفس الواقعة: في حال صدور حكمين ضد شخصين مختلفين بشأن ذات الجريمة، وكان بين الحكمين تناقض يستدل منه براءة أحد الطرفين.

شهادة زور أو تزوير مؤثر: إذا ثبت أن شاهدًا أو خبيرًا أدين لاحقًا بشهادة زور أو تم اكتشاف تزوير ورقة مؤثرة في القضية، فإن ذلك يعد سببًا لإعادة النظر.

إلغاء حكم تأسس عليه الحكم الجنائي: إذا كان الحكم الجنائي مستندًا إلى حكم صادر من محكمة مدنية أو أحوال شخصية وتم إلغاء ذلك الحكم لاحقًا.

ظهور وقائع جديدة أو أوراق مجهولة سابقًا: في حال ظهرت وقائع أو قُدمت مستندات بعد صدور الحكم، وكان من شأنها إثبات براءة المتهم، يمكن اللجوء لإعادة النظر.

هذا النص القانوني يُعد من الضمانات القضائية الأساسية التي تحفظ للمتهمين حقهم في الوصول إلى العدالة، خاصة في الحالات التي تكشف فيها الحقيقة بعد صدور الحكم.

طباعة شارك قانون الإجراءات الجنائية الحالات الاستثنائية قضايا الجنايات أو الجنح الضمانات القضائية الأساسية

مقالات مشابهة

  • أزمة في تشكيل لجنة الحكام.. وجريشة يطالب أوسكار باستبعاد إبراهيم نور الدين
  • الإصابة تبعد لاعب الأهلي المصري عن المونديال
  • خالد طلعت يكشف كواليس مثيرة داخل الأهلي: كل الطرق تؤدي إلى زيزو
  • غياب لاعب جديد عن صفوف الأهلي المصري في كأس العالم للأندية 2025
  • عاصفة داخل الزمالك.. التحقيق مع أحمد حمدي بعد السخرية عبر السوشيال ميديا
  • الزمالك يسعي لخطف 3 من لاعبي الأهلي لتدعيم الفريق.. شوبير يكشف التفاصيل
  • أمير هشام: انقسام في الزمالك وراء تأخير حسم ملفات فريق الكرة
  • أحمد ربيع: وقف القيد سبب تعثر انتقالي إلى الزمالك.. وربنا كرمني بالبنك الأهلي
  • براءة بعد الإدانة.. 5 حالات تُمكّنك من إعادة النظر في حكم قضائي نهائي
  • أحمد ربيع: وقف القيد سبب تعثر انتقالي إلى الزمالك.. وربنا كرمني بـ البنك الأهلي