ما دلالات انتقال حالة الغضب في مصر إلى القضاء والشرطة؟
تاريخ النشر: 27th, November 2024 GMT
كشف قضاة وضباط شرطة مصريين، عن تنامي حالة الغضب من قرارات وتوجهات حكومة رئيس النظام عبدالفتاح السيسي، وما تبعها من موجات غلاء وتضخم أثرت بالفئات الدنيا ووصلت تبعاتها إلى الفئات الأعلى من الدولة، لتطال العاملين باثنتين من 5 وزرات تصنف بـ"السيادية" في البلاد، وهما، العدل، والداخلية.
وأثار قرار وزير العدل المصري، المستشار عدنان الفنجري، بإحالة 48 قاضيا من محاكم الاستئناف والابتدائية إلى التحقيق، بعد شكوى قضاة من تدهور أوضاعهم المالية، وأحاديثهم داخل "المجموعات القضائية" عبر مواقع التواصل الاجتماعي، الجدل حول غضب القضاة، وغضب فئات أخرى، قريبة من النظام الحاكم في مصر.
وفي الوقت الذي يشكو فيه القضاة من أوضاعهم المالية رغم ما منحته حكومات السيسي لهم ومنذ العام 2013، من مميزات مالية وتخصيص صناديق خاصة وعلاج ودواء وزيادة في الرواتب والمعاشات، يشكو كذلك ضباط الشرطة من أوضاع مالية خانقة وعجز عن مجاراة الغلاء وسط تدني أوضاعهم الاقتصادية والاجتماعية.
"شكاوى القضاة"
تتركز شكوى القضاة في التمييز داخل الهيئة القضائية بين قضاة محاكم النقض وقضاة محاكم الاستئناف والمحاكم الابتدائية، وغياب مبدأ المساواة في المرتبات والامتيازات المالية بين أعضاء الجهات والهيئات القضائية المصرية، الخمس.
وهي: المحكمة الدستورية العليا (الأكثر في الرواتب والمخصصات)، والقضاء العادي الذي يضم المحاكم (الإبتدائية، والجزئية، والأسرة، والاستئناف، والنقض)، ومجلس الدولة (الادارية العليا، والقضاء الاداري، والمحاكم الادارية)، والنيابة الإدارية (تختص بقضايا الفساد المالي والإداري الحكومي)، وقضايا الدولة (تمثل الحكومة).
وتحدث القضاة في مجموعات مغلقة عن فقدان امتيازاتهم واستقلاليتهم، وتحولهم إلى موظفين لدى السلطة التنفيذية، وتدهور حقوقهم المالية، مع شكاوى من عدم تطبيق مجلس القضاء الأعلى مبدأ مساواة المرتبات والامتيازات المالية بين أعضاء الهيئات القضائية، ملمحين إلى أن مرتبات رؤساء محاكم الاستئناف 40 ألف جنيه شهريا، بينما نظرائهم في النقض 75 ألفا.
وهو الأمر الذي اشتكى من عدم تطبيقه رؤساء محاكم الاستئناف الثمانية بمصر وأرسلوا مذكرة بذلك قبل أيام، لرئيس المجلس الأعلى للقضاء، المستشار حسني عبداللطيف.
وكان السيسي قد أقر في حزيران/ يونيو 2021، خلال اجتماعه برئيس المجلس الأعلى للقضاء، مبدأ المساواة في المعاملة المالية للمستشارين في الدرجات المناظرة بكل الجهات والهيئات القضائية باستثناء المحكمة الدستورية العليا.
"مواجهة الغلاء والمساواة"
وفي حديثه لـ"عربي21"، أكد القاضي المصري بمحكمة الأسرة، (ع. ش)، أن "القضاة تأثروا كثيرا بموجات الغلاء ورفع الأسعار في كل السلع والخدمات، ويعانون حتى في توفير أدنى درجات الترفيه والحفاظ على المظهر الاجتماعي".
وقال إن "الدعاوى القضائية التي رفعها قضاة منذ العام 2015، أمام المحكمة الإدارية العليا لم تنجح في المساواة بينهم وبين قضاة المحكمة الدستورية في ذات الدرجات، في الرواتب والامتيازات والمخصصات المالية، أو حتى بالكشف عن رواتبهم الحقيقية، ما يؤكد التمييز داخل أسرة القضاء بالمخالف للقانون والدستور".
ولفت إلى أن "الأمر الآن لم يعد يضع قضاة الدستورية في المقارنة، بل هناك مطالبات بتعديلات مالية لمواجهة الغلاء، ومن جانب آخر، تنفيذ مبدأ مساواة رواتب قضاة المحاكم الثلاث النقض والاستئناف والابتدائي".
وحدد مطالب القضاة في "المساواة بين أقرانهم في الرواتب، والبدلات، والحوافز، ونسب دعم العلاج، ورفع قيمة حضور الجلسات، مع دعم صناديقهم وزيادة المعاشات".
وفي سؤاله عن عدم خضوع القضاة للحد الأدنى من الأجور الذي تخضع له الوزرات والجهات الحكومية، قال: "لدينا أحكاما قضائية بعدم تطبيق الحد الأقصى للأجور على القضاة"، مبينا أن "ذلك يمنح القاضي الأمان المالي ولا يجعله يسقط في فخ الفساد الحكومي والإداري".
وأشار إلى أنه "في مقابل ذلك، تم قصر انتداب القضاة لوظائف حكومية وغير قضائية على جهة واحدة"، مبينا أن "هذا القرار حرم القضاة من الجمع بين أكثر من دخل في العمل كمستشار قضائي لدى جهات حكومية أو بتكليف السلطة التنفيذية".
واستغرب القاضي المصري إحالة 48 قاضيا من محاكم الاستئناف والابتدائية للتحقيق لـ"حديثهم في دوائر مغلقة خاصة بهم، أو شكوتهم من عدم المساواة"، موضحا أن "شكاوى القضاة لها قناة رسمية هي رئيس محكمة النقض رئيس مجلس القضاء الأعلى".
"القضاة والسيسي"
وفي كانون الثاني/ يناير 2019، طالب "نادي القضاة" من رئيس محكمة النقض ورئيس القضاء الأعلى، حينها، المستشار مجدي أبوالعلا، بـ"زيادات مالية للقضاة ورفع المعاناة عنهم فيما يتعرضون له في الآونة الأخيرة بسبب الغلاء".
حينها جاءت رسالة رئيس نادي القضاة المستشار محمد عبد المحسن، لتقول: "هذه المعاناة تزامنت مع الانتقاص من حقوق القضاة من فروق الترقيات والعلاوات، وشعورهم بغياب المساواة مع بعض الهيئات القضائية الأخرى"، وهي تقريبا ذات الشكوى التي يقول بها القضاة الآن.
بل إن رسالة القضاة حينها أكدت أن ذلك الوضع "يؤشر على بوادر أزمة واستياء وفتنة داخلية تهدد وحدة القضاء وحسن سير العدالة".
ومنذ انقلاب السيسي منتصف 2013، منح السيسي، الجيش والشرطة والقضاة الكثير من المميزات في الرواتب والحوافز والمكافآت والمعاشات، وزادت دخول القضاة مع مواصلة قرارات رفع الرسوم القضائية.
وفي العام 2016، جرى إقرار قانون "الرسوم القضائية" الذي يضيف دمغة بقيمة عشرة جنيهات على جميع رسوم الدعاوى القضائية والمحررات، لدعم صندوق الرعاية الصحية والاجتماعية للقضاة العاديين والعسكريين.
وفي المقابل يؤكد حقوقيون على خضوع القضاة للسلطة التنفيذية وإصدار آلاف الأحكام بحق معارضين ورافضين لحكم السيسي.
ومع ذلك، منح السيسي، نفسه في التعديلات الدستورية التي أقرها استفتاء بإشراف قضائي في نيسان/ أبريل 2019، حق اختيار رؤساء الهيئات القضائية من بين 3 ترشحهم الجمعيات العمومية، بدلا من التصعيد التلقائي بحكم الأقدمية، وأصبح يتحكم في تعيينات ورواتب ودرجات القضاة وندبهم لجهة واحدة، وتطبيق ضريبة الدخل عليهم في نفس العام.
"شكاوى الضباط"
لكن شكوى ضباط الشرطة تختلف بعض الشيء عن شكوى الضباط، حيث أنها ترتكز على أمرين، أولهما: ضعف الرواتب والمخصصات المالية مع الغلاء الذي طالهم.
وثانيا: الغضب من مخصصات السيسي لضابط الجيش دون الشرطة، وتمييزهم في الرواتب، والمكافآت، والمخصصات، والمعاشات، والصناديق، والخدمات، وحتى الصلاحيات، ومنحهم تسهيلات للحصول على الشقق والسيارات، وهو ما أكده عدد من الضباط لـ"عربي21".
وكشف ضابط شرطة مصري برتبة رائد، عن "حالة من الغضب والإحباط والمشاعر السلبية تسود بين ضباط الشرطة وعناصر وزارة الداخلية"، ملمحا إلى أن "الكثير من الضباط يشكون أوضاعهم المالية بالمقارنة بأوضاع ضباط الجيش وامتيازاتهم"، مؤكدا أننا "في وزارة الظلم".
وفي حديثه لـ"عربي21"، أشار إلى أن "هناك ضباط غير راضين عن أوضاعهم المالية"، مؤكدا أن "معاناتهم تتزايد يوما بعد يوم مع ارتفاع الأسعار وتدهور قيمة الجنيه، واستئثار الجيش بكل السلطات المتاحة لهم وبكل العوائد الاقتصادية في البلاد".
وأوضح أن "ضباط اشتكوا لوزير الداخلية أمرين: أولهما تغول الجيش على صلاحياتهم في ملف الضبط القضائي وفي المدارس الحكومية والتموين والتحكم في الطرق وما يتحصل منها من كارتة، ويشكون ثانيا: من ضعف دخلهم وراتبهم الأساسي الذي يخصم منه نحو 40 بالمئة ضرائب وتأمينات".
وبين أن "رد الوزير كان صادما للجميع، بأن: الداخلية هيئة مدنية تنفذ أوامر رئيس الدولة، ولا علاقة لها بالاقتصاد ولا يمكنها التدخل فما يحصل عليه ضباط الجيش من صلاحيات".
وأشار إلى عدة مواقف أكد أنها "كاشفة لحجم التضارب بين رواتب ومخصصات الجيش والشرطة ومعاملة كل منهما من قبل وزارته"، معتبرا أنها "وغيرها من الأمور تؤجج حالة الغضب المكتوم بين ضباط الشرطة من نظام السيسي وقراراته".
وأكد أن "رواتب ضباط وأفراد الجيش لا يمكن مقارنتها بالشرطة والفارق كبير، ناهيك عن صناديق الجيش التي يتحصل منها الضابط عند سن المعاش على مبالغ كبيرة تسنده ما تبقى من حياته".
وألمح إلى أن "الضابط الصغير في الجيش من رتبة ملازم، وملازم أول، يمنحه الجيش مميزات هائلة بينها الحصول على سيارة بالتقسيط وعلى سنوات، وذلك إلى جانب شقق سكنية في مشروعات إسكان الجيش المنتشرة بأفضل أماكن القاهرة والمحافظات والمناطق الساحلية".
وأضاف: "أصبت بصدمة عندما علمت أنه يتم تخصيص شقق سكنية لضباط الجيش الصغار في مشروعات إسكان تابعة للجيش في العاصمة الإدارية الجديدة، بينما أي ضابط شرطة لا يستطيع أن يشترى أو يتملك في تلك المدينة".
وأكد أنه "يعرف على الأقل 3 أسماء ضباط صغار من الجيش جرى تخصيص شقق لهم في العاصمة، ويركبون سيارات أحدث مما يركبه وزملائه".
وقال: "يقف ضابط الشرطة ومن معه من درجات أقل خدمة مدة 8 ساعات و12 ساعة و24 أو 48، دون أن يحصل على وجبة طعام أو حتى زجاجة مياه، ويشترونها من نفقاتهم الخاصة ويذهبون ويغادرون على نفقاتهم".
وتابع: "تجد على الجانب الآخر خدمة ضباط الجيش في نفس الأماكن، مثل كمائن الطريق، لا تتعدى 4 ساعات، وتحملهم سيارات مخصصة لمكان الخدمة، ثم تعود لأخذهم، وبين ذلك تأتي وجبات مغلفة لكل ضابط وفرد وعسكري، بينما يتسول عساكر الشرطة الطعام من السيارات المارة".
وأشار إلى واقعة وصفها بـ"المؤسفة"، موضحا أنه بينما كان يشارك في تأمين مباراة في إحدى استادات القاهرة، لم يجد مكانا يضع سيارته إلا على مسافة بعيدة من الاستاد، وحاول وضعها تحت إحدى الكباري المنشاة حديثا.
وقال إن "أحد الأفراد رفض، وقال إنها أماكن خاصة بضباط الجيش فقط، مؤكدا أنها تعليمات، ولم يشفع كارنيه ضابط شرطة لوضع سيارتي".
وختم: "لن أتحدث عن الفارق بين مستشفيات الجيش ومستشفيات الشرطة فهو كبير، ولكن يكفي أن أذكر لك أن مستشفيات الشرطة الآن لا تملك الكثير من الأدوية ويضطر الضباط أصحاب الأمراض المزمنة لشرائها من الصيدليات".
"طالت كل الشرائح"
وحول دلالات انتقال حالة الغضب الشعبي إلى العاملين بوزارتين سياديتين في مصر، قال الباحث في الشؤون السياسية والاستراتيجية والعلاقات الدولية أحمد مولانا، سياسات النظام الاقتصادية أضرت بأغلب شرائح المجتمع، وستكون لها تأثيرات عميقة على بنية المجتمع المصري".
الباحث في مجال الدراسات الأمنية، أوضح في حديثه لـ"عربي21"، أن "الاعتماد على الاستدانة من الخارج وقروض صندوق النقد الدولي، واحتكار شركات الجيش للمشاريع الكبرى والمربحة، وصفة أكيدة لتدمير الاقتصاد".
وأكد أنه "لا يستفيد من تلك الأوضاع سوى الفاسدين وسماسرة الأزمات، ولذا أتوقع أن تمتد الشكاوى لتشمل بقية قطاعات المجتمع".
"حتمية ثورية قادمة"
وفي حديثه، لـ"عربي21"، لفت الخبير العسكري وضابط الجيش المصري السابق، العميد عادل الشريف، إلى أن التمييز وصل فئات كثيرة من المجتمع حتى داخل الفئات المميزة هناك فئات تعاني، وتفقد الكثير من المميزات التي حصلت عليها سابقا.
وقال إن "المشهد مثلا في عمارات ضباط الجيش بشرق القاهرة، الغالبية من الضباط في سن معاش ونصفهم تقريبا توفى، والمتبقي منهم يُعامل أسوأ معاملة بمستشفيات ونوادي الجيش".
وأكد أن "التفرقة الحادة بين الضباط بالمعاش والضباط في الخدمة ظاهر جدا، بل وحتى هناك ضباط عاملون يعانون من عنصرية بغيضة، بحسب الوظائف، وليس بحسب الرتب".
وخلص للقول: "تلك وهذه كلها مؤشرات على حتمية ثورة قادمة، وأن هذه الثورة القادمة ستكون ثورة الجميع، ولو لم يظهر لها من الآن قيادة تهندمها وتقلل عنف المواجهة فلسوف يكون العنف والغضب هو السمة الأكبر والضحايا ستكون أكثر مائة ضعف عن ضحايا 25 يناير 2011".
وختم مبينا أن "الغلاء فاق حدود الموجود، والأغنياء متترسين في مجمعاتهم السكنية وأرقام أموالهم في البنوك، وكل ذلك سيتحطم تحت سلطان الغضب العارم، وهذا سر بكاء السيسي وقوله أننا نعيش اليوم حالة نكسة 1967".
"طالهم سوط النظام"
من جانبه، قال السياسي المصري، رضا فهمي، إن "السيسي يتعرض لأزمات مركبة ونتيجة أنه شخص نرجسي فكل ما يعزز موقفه ويثبت وضعه سيحافظ عليه، ونظرته أن المؤسسة العسكرية درعه وسنده وملاذه للحفاظ على الحكم، وبقية المؤسسات مساعدة داعمة وفي مرتبة متأخرة، سواء الشرطة أو القضاء".
رئيس لجنة الدفاع والأمن القومي بالبرلمان المصري سابقا، أضاف لـ"عربي21": "صحيح أنهم يلعبون دورا ليس بسيطا، ولكنه يخاف وقت الجد وخاصة من الشرطة أنها لا تقف حال انفرط العقد وأصبحنا أمام انفلات أمني أو حراك مجتمعي أو مظهر من مظاهر الثورة، وهو جرب ذلك في 2011، ما دفعه لعمل مليشيات موازية من اتحاد القبائل العربية بقيادة إبراهيم العرجاني أو عن طريق صبري نخنوخ".
وأكد أن "الأزمة من وجهة نظره، هي الاقتصاد، وبيع الأصول والاستدانة ومنح وهبات الخليج وغيره لم تحل المشكلة، فأصبح أمام اضطرار تقليص النفقات الداخلية، ولا يستطيع تقليص اقتصاد المؤسسة العسكرية لصالح الدولة ولا حجب امتيازات قادتها وضباطها، ولكن يمكنه فعل ذلك مع الشرطة والقضاة".
ويرى فهمي، أن "سوط النظام طال الجميع، وهذا غير مستغرب وغير مستبعد، أن ينتقل لمؤسسات أخرى دون المؤسسة العسكرية ودون أجهزة الاستخبارات لأنه يعتبر ثالوث (الجيش والمخابرات العامة والحربية)، درعه الواقي وبدرجة متأخرة جهاز الأمن الوطني".
ومضى يؤكد أن "السيسي يعرف المؤسسات التي تثبت أركانه ولا يأتي على مصالحها ويعرف تلك التي يستطيع هرسها، لكن هذا لا يمنعه من ترضية رؤوس هذه المؤسسات"، ملمحا إلى أن "مديري الأمن مثلا لديهم امتيازات ضخمة مقارنة بباقي الهرم الشرطي، الذي يعاني أوضاعا مأساوية ومعيشية سيئة لأنهم ليسوا الفئة الأولى بالدولة ولا الأولى بالرعاية كالمؤسسة العسكرية".
المصدر: عربي21
كلمات دلالية: سياسة اقتصاد رياضة مقالات صحافة أفكار عالم الفن تكنولوجيا صحة تفاعلي سياسة اقتصاد رياضة مقالات صحافة أفكار عالم الفن تكنولوجيا صحة تفاعلي سياسة سياسة عربية مقابلات حقوق وحريات سياسة دولية مصريين السيسي القضاء الداخلية مصر السيسي الاسعار الداخلية القضاء المزيد في سياسة سياسة سياسة سياسة سياسة سياسة سياسة سياسة سياسة سياسة سياسة سياسة سياسة سياسة سياسة سياسة سياسة اقتصاد رياضة صحافة أفكار عالم الفن تكنولوجيا صحة أوضاعهم المالیة محاکم الاستئناف ضباط الشرطة فی الرواتب ضباط الجیش حالة الغضب الکثیر من فی حدیثه وأکد أن قضاة من وقال إن إلى أن
إقرأ أيضاً:
منعطف جديد في الدعاوى القضائية بحق زعيم المعارضة التركية
أنقرة – فتحت النيابة العامة في أنقرة، الأحد الماضي، تحقيقا جديدا بحق زعيم حزب الشعب الجمهوري المعارض أوزغور أوزيل، على خلفية تصريحات أدلى بها عقب توقيف عدد من رؤساء البلديات التابعين لحزبه، تضمنت اتهامات للحكومة ودعوة إلى انتخابات مبكرة.
وذكرت النيابة العامة، في بيان، أن تصريحات أوزيل خلال المؤتمر الصحفي الذي عقده عقب اجتماع اللجنة التنفيذية للحزب في الخامس من تموز/يوليو، تضمنت "إهانة رئيس الجمهورية رجب طيب أردوغان، والتحريض العلني على ارتكاب جريمة، وإهانة وتهديد مسؤولين حكوميين".
وقال أوزيل في تصريحاته "إذا كنتم الحزب الأول، فلتثبتوا ذلك عبر صناديق الاقتراع، لا تخافوا"، كما تحدى الحكومة بالدعوة إلى سن قانون يسمح بالتحقيق في ممتلكات كبار المسؤولين خلال العقد الماضي، في خطوة أثارت ردود فعل واسعة في الأوساط السياسية.
سلسلة ملاحقاتويأتي التحقيق الجديد في سياق سلسلة من الملاحقات القضائية بحق أوزيل منذ توليه رئاسة حزب الشعب الجمهوري، ففي شهر يونيو/حزيران الماضي، فتحت النيابة تحقيقا آخر ضده بتهمة "إهانة المدعي العام في إسطنبول وتوجيه تهديدات للقضاء" خلال تجمع جماهيري.
كما رفع الرئيس أردوغان دعوى قضائية في نوفمبر/تشرين الثاني الماضي، متهما أوزيل بـ"إهانة الرئيس علنا"، و"المساس بسمعة وشرف المنصب الرئاسي".
ويواجه أوزيل دعوى أخرى تعود إلى فبراير/شباط الماضي تطعن في انتخابه رئيسا للحزب على خلفية مزاعم تتعلق بـ"شراء أصوات" خلال مؤتمر الحزب العام في نوفمبر/تشرين الثاني 2023.
وفي سياق متصل، رفع محامو الرئيس دعوى تعويضية جديدة أمام القضاء، مطالبين أوزيل بدفع 500 ألف ليرة تركية (نحو 12 ألفا و500 دولار) بدعوى "الإضرار بسمعة رئيس الدولة".
وتشير تقارير إعلامية محلية إلى أن البرلمان التركي قد يباشر قريبا إجراءات رفع الحصانة البرلمانية عن أوزيل، لتمهيد الطريق أمام محاكمته بتهم "إهانة مسؤول عام".
إعلانويأتي التصعيد القضائي الأخير على خلفية أجواء سياسية محتقنة، إذ شهدت البلاد مطلع الشهر الجاري توقيف ثلاثة من رؤساء بلديات حزب الشعب الجمهوري في أضنة وأنطاليا وأديامان بتهم تتعلق بالفساد، وهي الإجراءات التي أثارت جدلا واسعا بين مؤيدين يرون فيها "خطوة لحماية المال العام"، ومعارضين وصفوها بأنها "جزء من حملة لتضييق الخناق على الحزب المعارض".
ردود الفعلأثار الإعلان عن التحقيق وتقديم الدعوى القضائية موجة من ردود الفعل المختلفة، فقد أدانت المعارضة هذه الإجراءات ووصفتها بـ"المعارضة للتعددية السياسية" ومحاولة لكبح حرية التعبير، معتبرة أنها حلقة جديدة في حملة مستمرة ضد الحزب ورموزه.
ووصف المتحدث باسم الحزب دينيز يوجيل، الإجراءات بأنها "حلقة جديدة في حملة ممنهجة تستهدف الحزب وقياداته".
ويربط المعارضون هذه الإجراءات بمسار القضية الأوسع التي بدأت بعد اعتقال عمدة إسطنبول أكرم إمام أوغلو في مارس/آذار الماضي، إذ شهدت تركيا حينها احتجاجات واسعة وأجواء من الاضطراب الاقتصادي، وتوجيه اتهامات للحكومة بالتأثير على القضاء وتطبيق سياسات "معادية للديمقراطية".
في المقابل، دافع حزب العدالة والتنمية الحاكم عن الإجراءات القضائية، مؤكدا أنها تأتي في إطار "حماية هيبة الدولة والدفاع عن مكانة المؤسسة الرئاسية".
ووصف المتحدث باسم الحزب الحاكم عمر جليك تصريحات زعيم المعارضة بأنها "مليئة بالعبارات القبيحة والمنعدمة الأخلاق"، مؤكدا أن الحزب "سيقف بكل قوته السياسية في وجه أي تطاول على رئيس الجمهورية ومؤسسات الدولة".
تدخل القضية منعطفا جديدا مع انتقالها إلى ساحة البرلمان التركي، عقب إحالة لائحة الاتهام التي تطالب برفع الحصانة البرلمانية عن زعيم حزب الشعب الجمهوري أوزغور أوزيل إلى رئاسة البرلمان، تمهيدا لتشكيل لجنة مختصة تحدد موعدا لمناقشة طلب رفع الحصانة.
وفي حال موافقة البرلمان، وهو ما يتطلب تأييد 360 نائبا على الأقل، قد يفتح الباب أمام محاكمة أوزيل بالتهم الموجهة إليه، والتي قد تصل عقوبتها إلى السجن، وفقا للقوانين التركية.
تزامن ذلك مع تصاعد الجدل السياسي، بعد أن دعا أوزيل إلى إجراء انتخابات رئاسية مبكرة، في خطوة اعتبرها مراقبون محاولة للضغط على الحكومة في ظل الاحتقان القائم بين الجانبين.
غير أن الرئيس التركي حسم الجدل، مؤكدا في كلمة أمام الكتلة البرلمانية لحزب العدالة والتنمية الأربعاء الماضي، أن الانتخابات الرئاسية والبرلمانية ستجرى في موعدها المقرر عام 2028، دون أي تغيير.
وقال أردوغان "الشخص الذي يترأس حزب الشعب الجمهوري يكرر منذ فترة عبارة الانتخابات، لكن أود أن أذكره بأن الدستور وقانون الانتخابات لم يتغيرا، وبالتالي فإن انتخابات الرئاسة والبرلمان ستجرى في 2028، وانتخابات الإدارات المحلية في 2029".
في السياق، يرى المحلل السياسي عمر أفشار أن احتمالية رفع الحصانة البرلمانية عن أوزغور أوزيل قائمة، لكنها ليست محسومة بعد، إذ تخضع لحسابات سياسية دقيقة أكثر من كونها مسألة قانونية بحتة.
إعلانويشير أفشار، في حديث للجزيرة نت، إلى أن حزب العدالة والتنمية وحليفه حزب الحركة القومية يمتلكان أغلبية مريحة داخل البرلمان، ما يمنحهما القدرة العددية على تمرير طلب رفع الحصانة.
كما يرى أن أحزابا صغيرة مثل "هدى بار"، التي غالبا ما تصوت لصالح الحكومة في القضايا المرتبطة بمكانة الدولة، قد تمثل عنصر دعم إضافيا في هذا الاتجاه.
لكن، في المقابل، يحذر أفشار من أن خطوة كهذه قد تحدث ردود فعل قوية داخليا وخارجيا، معتبرا أن رفع الحصانة عن زعيم أكبر أحزاب المعارضة قد ينظر إليه كتصعيد سياسي، من شأنه إشعال مواجهة مفتوحة بين الحكومة والمعارضة، فضلا عن إثارة انتقادات دولية تتعلق بالحريات السياسية.
ارتباك داخليترى باحثة سياسية في جامعة الأناضول أن التطورات الأخيرة بين الرئيس رجب طيب أردوغان وأوزغور أوزيل، وما صاحبها من مواقف متبادلة، تمثل بداية مسار قانوني واضح المعالم.
وتشير (إ.ج) في حديث للجزيرة نت، إلى أن اللقاءات التي جمعت الجانبين خلال مايو/أيار ويونيو/حزيران الماضيين أثارت حينها تكهنات في وسائل الإعلام حول احتمال دخول تركيا مرحلة من التهدئة السياسية بين أكبر الأحزاب التركية، إلا أن عودة أوزيل إلى الواجهة السياسية -برأيها- أحدثت ارتباكا داخل الحزب الحاكم، حتى وإن كان ذلك غير معلن بشكل صريح.
وتطرح الباحثة تساؤلا حول ما إذا كانت العمليات التي استهدفت رؤساء البلديات التابعين لحزب الشعب الجمهوري تدخل ضمن ما تسميه بـ"السياسة المتعرجة" للرئيس أردوغان، والتي تتسم بمحاولات تقسيم المعارضة من الداخل، ومباغتة خصومه، والأهم من ذلك إعادة فرض أجندة حزب العدالة والتنمية على الرأي العام، بهدف استعادة ثقة الشارع التركي.
وبرأيها، فإن القضايا المرفوعة ضد أوزيل تلعب دورا رئيسيا في إدارة الرأي العام، إذ تسعى الحكومة -كما تقول- إلى خلق انطباع لدى الشارع بأنها تواجه التهديدات السياسية ضمن إطار القانون، مما يعزز الثقة الشعبية بحزب العدالة والتنمية.
كما ترى أن هذه الخطوة تمثل أيضا محاولة من الرئيس أردوغان لحماية هيبة مؤسسة الرئاسة، والحفاظ على مكانة مؤسسات الدولة من خلال المسار القضائي.