أوكرانيا تطالب العدل الدولية إلزام روسيا بالانسحاب ودفع تعويضات
تاريخ النشر: 19th, September 2023 GMT
طالبت أوكرانيا، الثلاثاء، محكمة العدل الدولية بإلزام روسيا دفع تعويضات بسبب "حرب الإبادة" التي تشنها ضدها، معتبرة أن القانون الدولي هو على المحك.
وقال السياسي الأوكراني أنطون كورينفيتش، وهو المتحدث الرئيسي باسم بلاده في هذه المواجهة القضائية مع موسكو، إن "روسيا ليست فوق القانون. يجب أن تخضع للمحاسبة".
وقال لقضاة المحكمة في لاهاي: "لديكم سلطة إعلان أن تصرفات روسيا غير قانونية، وأن انتهاكاتها المستمرة يجب أن تتوقف، ويجب اتباع أوامركم، ويجب على روسيا تقديم تعويضات".
وبرر الرئيس الروسي فلاديمير بوتين الهجوم على أوكرانيا المجاورة في 24 فبراير (شباط) 2022، باتهامات غير مسندة بوقوع إبادة جماعية ضد السكان الناطقين بالروسية في شرق البلاد.
Ukraine tells the International Court of Justice that Russia used the genocide 'lie' as a pretext to invade the country pic.twitter.com/Y0YH945NyC
— Reuters (@Reuters) September 19, 2023بعد يومين، في 26 فبراير(شباط) 2022، رفعت كييف شكوى أمام المحكمة، نفت فيها "بشكل قاطع" هذه الاتهامات.
واعتبرت أن تبرير روسيا لغزوها بالسعي لوقف ما وصفته موسكو بأنه إبادة جماعية ينتهك "اتفاقية منع جريمة الإبادة الجماعية والمعاقبة عليها"، التي أقرّتها الأمم المتحدة في عام 1948.
وأكد كورينفيتش "في لحظة الخطر الأعظم التي نواجهها، لجأت أوكرانيا إلى هذه المحكمة.. تتمتع محكمتكم بسلطة قضائية واسعة النطاق في النزاعات المتعلقة باتفاقية الإبادة الجماعية".
وأضاف "هل يمكن لدولة ما أن تسيء استخدام اتفاقية الإبادة الجماعية من أجل الغزو؟"، مؤكداً أن الإجابة يجب أن تكون "لا" من أجل العالم، لمنع تحريف القانون الدولي وتحويله إلى أداة لانتهاكات حقوق الإنسان وتدميرها".
وتتعلق القضية التي تنظر فيها محكمة العدل الدولية بنزاع حول صلاحية أعلى محكمة تابعة للأمم المتحدة، لإصدار قرار يأمر الجيش الروسي بتعليق عملياته في أوكرانيا.
وفي مارس (آذار) 2022، أمرت محكمة العدل روسيا بـ"تعليق" عملياتها العسكرية في أوكرانيا على الفور، في خطوة لقيت معارضة روسيا على اعتبار أن لا صلاحية للمحكمة الدولية في ذلك.
???????? representative at the International Court of Justice @CIJ_ICJ Anton Korynevych emphasized that the Court has the authority to declare that Russiaʼs actions are illegal, that its abuses must stop and that Russia must compensate for the damages caused by the illegal invasion… pic.twitter.com/cY44Rjk2Ou
— Гюндуз Мамедов/Gyunduz Mamedov (@MamedovGyunduz) September 19, 2023وبحسب كورينفيتش فإن "تحدي روسيا هو أيضاً هجوم على سلطة هذه المحكمة.. فكل صاروخ تطلقه روسيا على مدننا، تطلقه في تحدٍ لهذه المحكمة".
ودعت أوكرانيا محكمة العدل الدولية في لاهاي، الثلاثاء، إلى إصدار حكم قضائي ملزم يقضي بإنهاء الغزو الروسي لأراضيها.
وذكر ممثل أوكرانيا لدى المحكمة أنطون كورينفيتش، أمام قضاة المحكمة التابعة للأمم المتحدة، الثلاثاء، أن روسيا غزت أوكرانيا في انتهاك لمعاهدة الإبادة الجماعية ويتعين محاسبتها عن هذا العمل. كما تطالب كييف أيضاً أن يتم الحكم على روسيا بدفع تعويضات.
طلبت روسيا من محكمة العدل الدولية، رفض الدعوى التي أقامتها أوكرانيا، ووصف غينادي كوزمين، ممثل روسيا لدى المحكمة، الدعوى بأنها "معيبة تماماً" وتتناقض مع الفقه القانوني القائم منذ فترة طويلة.. وقال إن قضية كييف ترقى إلى "إساءة استخدام الإجراءات القضائية".
???? Russia and Ukraine face off at the International Court of Justice @vdbergstephanie explains what to expect, and what may come of any ruling. On Reuters World News daily podcast https://t.co/IFK4m6ChUS pic.twitter.com/hOT7fkyQhr
— Reuters (@Reuters) September 18, 2023ولا تملك محكمة العدل الدولية وسائل لإرغام دولة ما على تنفيذ أحكامها، ومن الممكن أن تحيل الأمر إلى مجلس الأمن الدولي التابع للأمم المتحدة، ولكن روسيا لديها عضوية دائمة في المجلس ومن الممكن أن تستخدم حق النقض (الفيتو) ضد أي قرار للمجلس.
وتحظى أوكرانيا بدعم عدد غير مسبوق من الدول يبلغ 32 دولة أخرى في المعركة القضائية أمام محكمة العدل الدولية، ويقول الخبراء إن هذه المعركة قد تستمر لسنوات.. ومن المقرر أن يلقي ممثلو هذه الدول كلمات، الأربعاء.
المصدر: موقع 24
كلمات دلالية: زلزال المغرب التغير المناخي محاكمة ترامب أحداث السودان سلطان النيادي مانشستر سيتي الحرب الأوكرانية عام الاستدامة الملف النووي الإيراني الحرب الأوكرانية روسيا محكمة العدل الدولية محکمة العدل الدولیة الإبادة الجماعیة
إقرأ أيضاً:
إيبك تطالب المحكمة بإجبار آبل على إعادة «فورتنايت» إلى متجر التطبيقات الأمريكي
تقدّمت شركة Epic Games بطلب رسمي إلى المحكمة الفيدرالية تطلب فيه من القاضية ييفون جونزاليس روجرز إصدار أمر يُلزم شركة Apple بمراجعة والموافقة إذا كان مستوفيًا للإرشادات، على النسخة الجديدة من لعبة Fortnite المُقدّمة للنشر عبر متجر التطبيقات في الولايات المتحدة.
وقالت Epic في ملف الدعوى الجديد إن Apple تواصل خرق القرار القضائي الصادر في أبريل الماضي، والذي يمنعها من رفض التطبيقات التي تتضمن روابط دفع خارجية طالما كانت متوافقة مع سياساتها. واستشهدت Epic برسالة من Apple تم تبادلها يوم الجمعة، جاء فيها أن Apple "لن تتخذ أي إجراء بشأن تطبيق Fortnite حتى يصدر حكم من محكمة الاستئناف التاسعة بشأن طلبنا بتجميد جزئي للقرار القضائي الجديد".
وتقول Epic إن هذا التأخير هو رد انتقامي على معركتها القضائية الطويلة مع Apple، مشيرة إلى أن Apple أبلغت المحكمة صراحة بأنها ستوافق على Fortnite إذا كانت متوافقة مع إرشادات المتجر، وهو ما تؤكد Epic أنه ينطبق على النسخة الحالية التي قدمتها.
وفي أعقاب قرار القاضية غونزاليس روجرز في أبريل، أعلنت Epic عن عودة Fortnite إلى متجر التطبيقات الأميركي، وقدمت اللعبة مرتين منذ ذلك الحين، بما في ذلك نسخة تتضمن محتوى من تحديث خاص بالإصدار الأوروبي. لكن بدلاً من الموافقة على النسخة الأميركية، اختفت اللعبة من متجر الاتحاد الأوروبي، وفقًا لما ذكرته Epic.
رفض نشر اللعبة في أوروباوعزت الشركة هذا إلى أن Apple رفضت نشر اللعبة في أوروبا بسبب رفضها للنسخة الأميركية. لكن Apple قالت إنها فقط طلبت من Epic إعادة تقديم التطبيق دون تضمين المتجر الأميركي، حتى لا يؤثر ذلك على توافر Fortnite في المناطق الأخرى. ومع ذلك، تقول Epic إن ذلك يتطلب منها تقديم عدة نسخ من التطبيق، وهو ما يتعارض مع قواعد Apple نفسها.
تنفيذ الأمر القضائيوفي ضوء ذلك، تطالب Epic المحكمة بتنفيذ الأمر القضائي السابق، وإعلان Apple مخالِفة له من جديد، وإجبارها على "قبول أي تطبيق من Epic يتوافق مع الإرشادات، بما في ذلك Fortnite، وتوزيعه على المتجر الأميركي".
الجدير بالذكر أن القاضية غونزاليس روجرز لم تُلزم Apple صراحة بإعادة Fortnite إلى المتجر في حكمها الصادر عام 2021، وأشارت آنذاك إلى أن Epic قد انتهكت عقدها كمطوّر مع Apple عن عمد.
لكن ما قد يصبّ في مصلحة Epic هذه المرة، هو نبرة الانزعاج الشديدة التي أظهرتها القاضية في نص قرارها الأخير الصادر في 30 أبريل الماضي، حين اتهمت Apple بالاستهزاء بأوامر المحكمة.