شاهد.. تحسين محدود في قابلية إصلاح MacBook Pro M5
تاريخ النشر: 26th, October 2025 GMT
في خطوة نادرة تشير إلى تغيّر طفيف في فلسفة آبل المعروفة بتصميم أجهزتها المغلقة بإحكام، كشفت عملية تفكيك جديدة أجرتها شركة iFixit أن جهاز MacBook Pro M5 الجديد يتمتع بتحسين بسيط في سهولة الإصلاح، تحديدًا في عملية استبدال البطارية.
ويُعد هذا الجهاز أول إصدار من أجهزة ماك بوك يتيح إزالة البطارية دون الحاجة إلى فك لوحة التتبع بالكامل، وهي خطوة تُعدّ تقدمًا صغيرًا ولكنه لافت في سجل آبل الطويل مع القيود المفروضة على الإصلاح الذاتي.
وفقًا للتقرير الفني الذي نشرته iFixit، تمثل هذه الميزة الجديدة تغيرًا تقنيًا مهمًا، إذ اعتادت أجهزة ماك بوك السابقة أن تتطلب تفكيك نصف المكونات الداخلية تقريبًا لإجراء أبسط عمليات الإصلاح. لكن رغم هذا التعديل المحدود، لا تزال آبل تُصر على أن استبدال البطارية رسميًا يجب أن يتم من خلال عملية معقدة، تتضمن تفكيك عدد كبير من البراغي والأجزاء الداخلية الدقيقة، وهي خطوة وصفتها iFixit بأنها "مرهقة ومحبطة للمستخدمين العاديين".
وبحسب ما أوضحته الشركة، فإن متجر آبل المخصص لخدمة الإصلاح الذاتي يتيح للمستخدمين شراء "غطاء علوي" يحتوي على البطارية ولوحة المفاتيح مدمجتين مسبقًا. ورغم أن هذه الخطوة تمنح المستخدمين خيارًا رسميًا لإجراء الإصلاحات بأنفسهم، إلا أن ذلك يعني عمليًا أنهم سيضطرون إلى استبدال جزء كبير من هيكل الجهاز لمجرد تغيير البطارية، وهو ما يجعل العملية مكلفة ومعقدة أكثر مما ينبغي.
وما زاد من الجدل أن خيار شراء البطارية منفصلة غير متاح بعد، إذ تبيع آبل هذا الجزء كقطعة مدمجة داخل الغطاء العلوي، ما يُجبر المستخدمين على استبدال مكونات أخرى ليست بحاجة إلى تغيير. هذه السياسة، وفقًا لخبراء الإصلاح، تتعارض مع مفهوم الحق في الإصلاح الذي تدعمه مؤسسات تقنية عديدة وتتبناه بعض الحكومات عالميًا، خصوصًا في أوروبا والولايات المتحدة.
من ناحية أخرى، أشارت iFixit إلى أن البطارية الجديدة في جهاز MacBook Pro M5 شهدت تحسينًا طفيفًا في السعة، حيث تبلغ 72.6 واط/ساعة مقارنة بـ 72.4 واط/ساعة في الإصدار السابق. ورغم أن هذا الفرق يبدو هامشيًا للغاية، إلا أنه يعكس جهود آبل المستمرة لتحسين كفاءة الطاقة دون المساس بالنحافة التصميمية للجهاز، وهو عامل رئيسي في فلسفة منتجاتها.
لكن من وجهة نظر المستخدمين، ما يزال الطريق طويلًا قبل أن تصبح أجهزة آبل قابلة للإصلاح فعليًا، إذ منحت iFixit الجهاز تقييمًا أربعة من عشرة من حيث إمكانية الإصلاح، أي أنه قابل للإصلاح من حيث المبدأ، لكن أصعب مما ينبغي في الواقع العملي.
وهذا التقييم يُعدّ تراجعًا عن جهاز MacBook Pro M1 الذي حصل على خمسة من عشرة في العام السابق، رغم أن آبل كانت قد وعدت بتبني سياسات أكثر انفتاحًا تجاه صيانة أجهزتها.
ويرى محللون أن آبل تحاول الموازنة بين الحفاظ على هيكل أجهزتها المتين والتصميم المدمج من جهة، وتلبية الدعوات المتزايدة لجعل الأجهزة أسهل في الصيانة من جهة أخرى.
فالتحول الكامل نحو التصميم القابل للإصلاح قد يتعارض مع معايير الشركة في إحكام العزل وحماية المكونات الداخلية من الغبار والرطوبة، لكنه أيضًا أصبح مطلبًا حقيقيًا من المستخدمين والمشرّعين الذين يطالبون الشركات بتقليل النفايات الإلكترونية وتمكين المستهلك من صيانة أجهزته بنفسه.
ويبدو أن ماك بوك برو M5 يمثل خطوة صغيرة في الاتجاه الصحيح، لكنها لا ترقى بعد إلى مستوى التغيير الجذري الذي يأمله المستخدمون. فبينما أصبح استبدال البطارية ممكنًا دون إزالة لوحة التتبع، لا تزال العملية بعيدة عن البساطة التي تتميز بها بعض الحواسيب المنافسة، ما يعني أن آبل بدأت تتحرك نحو تسهيل الإصلاحات، ولكن بوتيرة أبطأ مما يتوقعه السوق.
في النهاية، يعكس هذا الإصدار الجديد فلسفة آبل التي تقوم على التطوير التدريجي، حيث تُفضل الشركة تحسين كل جزء من منتجاتها بخطوات محسوبة بدلاً من إحداث تغييرات جذرية دفعة واحدة. ومع ذلك، فإن تصنيف iFixit وتزايد الأصوات المطالبة بتطبيق حق الإصلاح قد يشكلان ضغطًا حقيقيًا على آبل لتقديم حلول أكثر مرونة في أجهزتها المستقبلية.
المصدر: بوابة الوفد
كلمات دلالية: MacBook Pro
إقرأ أيضاً:
Reddit تقاضي شركات ذكاء اصطناعي بتهمة سرقة بيانات المستخدمين
في تصعيد جديد لحرب البيانات بين المنصات الاجتماعية وشركات الذكاء الاصطناعي، رفعت منصة التواصل الاجتماعي Reddit دعوى قضائية ضد أربع شركات هي SerApi وOxyLabs وAWMProxy وPerplexity، تتهمها فيها باستخراج بيانات المستخدمين من نتائج البحث واستخدامها دون أي ترخيص رسمي، في خرق واضح لحقوقها وسياساتها الجديدة المتعلقة بالوصول إلى المحتوى.
ووفقًا لتقرير نشرته صحيفة نيويورك تايمز، فإن هذه الخطوة القانونية تأتي بعد أشهر قليلة من دعوى مشابهة رفعتها Reddit ضد شركة Anthropic المطوّرة لروبوت الدردشة الذكي Claude، حيث اتهمتها باستخدام منشورات ومحتوى المنصة لتدريب نماذجها دون دفع أي مقابل مالي أو الحصول على إذن.
منذ عام 2023، بدأت Reddit في فرض رسوم على الشركات الراغبة في الوصول إلى محتواها العام، بعدما لاحظت أن بيانات المستخدمين، بما في ذلك التعليقات والنقاشات، أصبحت مصدرًا ثمينًا لتدريب أنظمة الذكاء الاصطناعي. وقد وقّعت بالفعل اتفاقيات ترخيص رسمية مع شركات كبرى مثل Google وOpenAI، كما طورت روبوت محادثة داخليًا يعتمد على بيانات منشورات المستخدمين لتحسين تجربة البحث داخل المنصة.
لكن بعض الشركات الأخرى، كما تقول Reddit في دعواها، اختارت "الطريق السهل" عبر استخراج نتائج البحث من Google وغيرها للوصول إلى محتواها دون دفع أي مقابل. ولهذا السبب تسعى الشركة الآن للحصول على تعويضات مالية وأمر قضائي دائم يمنع هذه الشركات من بيع أو إعادة استخدام البيانات المستخرجة سابقًا.
من بين الشركات المتهمة، تعد SerApi وOxyLabs وAWMProxy كيانات متخصصة في جمع البيانات وبيعها لجهات أخرى، وهي شركات لا تحظى بسمعة واسعة لكنها تعتمد على "زحف الويب" كجزء أساسي من نموذج أعمالها. أما إدراج شركة Perplexity في الدعوى، فهو الأكثر إثارة للاهتمام، كونها من أبرز الشركات الناشئة في مجال الذكاء الاصطناعي التي تعتمد على البيانات الضخمة لتدريب محركاتها التفاعلية.
وتشير الدعوى إلى أن Perplexity تجاهلت عمدًا بروتوكول robots.txt الذي تستخدمه مواقع الويب للإشارة إلى عدم رغبتها في استخراج محتواها. كما ذكرت أن Reddit أرسلت بالفعل إشعارًا رسميًا للشركة تطلب منها التوقف عن استخراج المنشورات دون ترخيص، إلا أن الشركة استمرت في الاستشهاد بمحتوى Reddit ضمن إجابات روبوتها.
لتأكيد انتهاك Perplexity، قامت Reddit بإنشاء منشور تجريبي لا يمكن الوصول إليه إلا عبر محرك بحث Google، دون أي روابط مباشرة على الإنترنت. وبعد ساعات قليلة فقط، تمكن روبوت Perplexity من إعادة إنتاج محتوى المنشور ضمن نتائجه، ما اعتبرته Reddit دليلًا دامغًا على أن الشركة استخدمت بيانات مستخرجة من Google تتضمن محتوى Reddit.
توضح الدعوى أن الطريقة الوحيدة التي كان بإمكان Perplexity من خلالها الحصول على هذا المحتوى هي من خلال استخراج نتائج بحث Google ثم دمج البيانات مباشرة في محرك إجاباتها.
عند طلب تعليق رسمي، صرّحت Perplexity بأنها لم تتسلم الدعوى بعد، لكنها أكدت أنها ستدافع بشراسة عن حق المستخدمين في الوصول إلى المعرفة العامة بحرية وعدالة. وأضافت في بيانها: "نلتزم بمبدأ الشفافية وتقديم إجابات واقعية باستخدام الذكاء الاصطناعي الدقيق، وسنقف ضد أي محاولات لتقييد الانفتاح أو تقويض المصلحة العامة".
تتماشى هذه الدعوى مع سلسلة من الإجراءات الصارمة التي اتخذتها Reddit خلال العامين الماضيين لحماية بيانات مستخدميها. ففي عام 2024، فرضت المنصة قيودًا على أدوات الزحف غير المعروفة والروبوتات الآلية التي تحاول جمع البيانات بشكل عشوائي. كما حظرت في أغسطس 2025 الوصول إلى Wayback Machine التابع لأرشيف الإنترنت لمنع أرشفة منشوراتها القديمة دون إذن.
وفي خطوة أخرى أكثر تقدمًا، تعمل Reddit حاليًا على اعتماد معيار جديد يُعرف باسم Really Simple Licensing، يُضاف إلى ملف robots.txt التقليدي، ليتيح للمواقع تحديد شروط ترخيص واضحة لمن يرغب في استخدام بياناتها، ما قد يُعيد رسم معايير الشفافية في عالم الذكاء الاصطناعي.
هذه الدعوى القضائية الجديدة تؤكد أن Reddit لم تعد تتعامل مع بياناتها كمحتوى مجاني، بل كأصل رقمي ثمين. ومع تصاعد الصراع بين المنصات الاجتماعية وشركات الذكاء الاصطناعي حول ملكية البيانات، يبدو أننا أمام معركة طويلة ستُعيد تعريف الحدود بين المعرفة العامة والملكية الرقمية.