أكدت صحة ركلة جزاء الشمال أمام الريان إدارة التحكيم توضح الحالات التحكيمية للجولة الثانية من دوري نجوم بنك الدوحة
تاريخ النشر: 24th, August 2025 GMT
نشرت إدارة التحكيم بالاتحاد القطري لكرة القدم فيديوهات توضيحية للحالات التحكيمية الجدلية التي شهدتها الجولة الثانية من دوري نجوم بنك الدوحة للموسم الرياضي 2025/ 2026 ، والتي أقيمت أيام الخميس والجمعة والسبت ، 21 و22و23 أغسطس الجاري ، وذلك حرصاً منها على تطبيق مبدأ الشفافية وتنوير الرأي العام الرياضي بالمعلومة الصحيحة عن الحالات التحكيمية التي تشهدها كل جولة من مباريات الدوري .
ومن أبرز الحالات التي شهدتها الجولة الثانية من دوري نجوم بنك الدوحة ، من مباراة قطر والسيلية في الدقيقة 86 ، قرارا صحيحا من الحكم باحتساب ركلة جزاء لصالح فريق السيلية لوجود عرقلة بإهمال من مدافع فريق قطر رقم (7) داخل منطقة جزائه تجاه منافسه وقد أكد حكم الفيديو المساعد ( VAR ) على صحة قرار الحكم .
وفي الدقيقة 90+ 5 قرارا صحيحا من الحكم باحتساب ركلة جزاء لصالح فريق قطر بعد استدعائه من قبل حكم الفيديو المساعد (VAR) بسبب وجود عرقلة بإهمال من مدافع فريق السيلية رقم (25) تجاه المنافس داخل منطقة جزاء فريق السيلية
ومن مباراة الشمال والريان بالدقيقة 32 قرارا صحيحا من الحكم بإلغاء احتساب هدف لصالح فريق الريان بعد العودة إلى تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR) بسبب وجود زميل مهاجم فريق الريان رقم (10) الذي أحرز الهدف في موقف تسلل ( التداخل في اللعب ) وقيامه بلمس الكرة قبل دخولها المرمى ، وفي الدقيقة 45+1 ، قرارا صحيحا من الحكم بإلغاء البطاقة الصفراء وإشهار البطاقة الحمراء بدلاً منها للاعب فريق الريان رقم (17) وذلك بعد استدعائه من قبل حكم الفيديو المساعد (VAR) وذلك لاستخدامه القوة المفرطة تجاه المنافس ( اللعب العنيف ) .
وفي الدقيقة 85 قرارا صحيحا من الحكم باحتساب ركلة جزاء لصالح فريق الشمال وإنذار لاعب فريق الريان رقم (10) لقيامه بركل المنافس بتهور داخل منطقة جزاء فريق الريان وذلك بعد استدعائه من حكم الفيديو المساعد (VAR) .
ومن مباراة أم صلال والشحانية بالدقيقة 28 قرارا صحيحا من الحكم بإلغاء هدف لصالح فريق الشحانية لقيام زميل مهاجم فريق الشحانية رقم (5) الذي أحرز الهدف بدفع مدافع فريق أم صلال قبل تسجيل الهدف .
ومن مباراة الدحيل والوكرة بالدقيقة 8 قرارا صحيحا من الحكم باحتساب ركلة جزاء لصالح فريق الوكرة بسبب قيام مدافع فريق الدحيل رقم (22) بركل المنافس بإهمال داخل منطقة جزاء فريق الدحيل .
وبالدقيقة 35 قرارا صحيحا من الحكم بإشهار البطاقة الحمراء لحارس مرمى فريق الدحيل رقم (1) بسبب قيامه بمنع فرصة تسجيل هدف محقق عن طريق قيامه بلمس الكرة بيده خارج منطقة جزائه وتوافر جميع الاعتبارات ( المسافة بين المخالفة والمرمى – الاتجاه العام للعب – احتمالية الاحتفاظ بالكرة أو السيطرة عليها – موقف وعدد اللاعبين المدافعين ) وقد أكد حكم الفيديو المساعد ( VAR ) على صحة قرار الحكم .
ويمكنكم متابعة الحالات التحكيمية من خلال قناة إدارة التحكيم على اليوتيوب عبر الرابط التالي https://www.youtube.com/@QatarRefereeDepartment
المصدر: العرب القطرية
كلمات دلالية: أخبار مقالات الكتاب فيديوهات الأكثر مشاهدة حکم الفیدیو المساعد فریق الریان مدافع فریق داخل منطقة من مباراة
إقرأ أيضاً:
الدم والعفو الأبوي أمام القاضي.. حكاية الحكم الذي أبكى القاعة
في مشهد قضائي يختلط فيه القانون بالألم والعاطفة، أصدرت محكمة مستأنف جنايات الجيزة حكما مؤبدا على المتهم ع. ر. في جريمة قتل شقيقه وسحله في الطريق العام بقرية نكلا بمنشأة القناطر، بعد أن قبلت هيئة المحكمة العفو الذي تقدم به الأب المكلوم.
في وسط هذا القرار الذي لامس معاني الرحمة والعدالة، جلس المستشار طارق خميس محمد رئيس الدائرة الرابعة أمام زملائه في الهيئة ليفتح ملف القضية من جديد، مؤجلا النظر في الاستئناف إلى جلسة شهر نوفمبر المقبل.
وقد افتتحت الجلسة بمواجهة مباشرة بين المحكمة والمتهم داخل القفص، حين سئل بلهجة صارمة “هل قتلت أخاك يا عمر؟” فأجاب سريعا “أيوه يا فندم” فاقتصرت العقوبة على السجن المؤبد بدلا من الإعدام، في ضوء رسالة العفو التي حملها الأب، وأطلق عليها وصف «العفو في حضرة القاضي».
عفو أب ينقذ قاتل شقيقه من الإعدام داخل قاعة المحكمةتكونت هيئة المحكمة من المستشار طارق خميس محمد كرئيس، إلى جانبه أعضاء المحكمة، وهم من قضاة الجنائيات المكلفين بالنظر في القضايا الكبرى، وقد بادرت الهيئة إلى مراعاة العوامل الإنسانية إلى جانب القانونية عند حكمها.
الأب الذي دخل قاعة الجلسة بموقف لم يرصد كثيرا في قضايا القتل شد أنظار الجميع، فقد كتب رسالة يدويا مخاطبا القاضي: “القاتل ابني والمقتول ابني” معبرا عن تنازله عن الحق المدني وطلبه العفو.
وقد استندت المحكمة إلى نص المادة 7 من قانون العقوبات التي تنص على أن الحقوق الشخصية في الشريعة لا تمس، لكن العفو وإن كان ليس سببا لبراءة المتهم، فقد سمح بتخفيف العقوبة من الإعدام إلى المؤبد.
بين طعنة الغدر ورسالة العفو.. المحكمة تختار الرحمةالتخطيط والتصفيةفي مستهل القضية التي حملت رقم 15049 لسنة 2024 جنايات مركز إمبابة والمقيدة بـ 5928 لسنة 2024 كلي شمال الجيزة، وجهت النيابة العامة إلى ع. ر. تهمة القتل العمد مع سبق الإصرار، مشيرة إلى أنه عقد العزم مسبقا على التخلص من شقيقه. قالت النيابة إنه استغل غياب الوالدين وانقض على الضحية بعصا حتى أعيته قواه.
الدم يسيل والعفو يعلو.. المؤبد بدلا من الإعدامولم تقف الجريمة عند الضرب بالعصا، بل استل المتهم سكينا وانهال بطعنات قاسية متكررة في مواضع قاتلة بالجسد، ثم سحب الجثة إلى الطريق العام أمام المارة، وهناك أتم الجريمة بضربة من قالب طوب رماه على الضحية، هذه السلسلة من الأفعال أظهرتها التحقيقات وتقرير الصفة التشريحية.
المضبوطات والتعاطيكما وجدت التحقيقات أن المتهم كان بحوزته جوهرتين مخدرتين هما “حشيش” و”ترامادول”، وكذلك السكين المستخدم في الطعن، وأدوات اعتداء مثل قالب طوب وعصا، كلها دون مبرر قانوني.
أقوال المتهمخلال استجوابه أقر المتهم بالتفصيل بأنه استدرج شقيقه مستغلا الغياب، وانقض عليه بالعصا والطعن، ثم سحله في الشارع وانهال بالحجر عليه، بدافع الانتقام من خلافات سابقة بينهما.
تقرير الطب الشرعيكشف تقرير مصلحة الطب الشرعي أن جثة المجني عليه تحمل سبعة عشر إصابة قطعية وطعنية في الصدر والبطن والظهر، وهي التي أدت إلى الوفاة. كما سجل التقرير إصابات رضحية بالرأس والوجه ناجمة عن استخدام الحجر في الجريمة، مؤكدا أن الوفاة سببتها الطعنات النافذة ومضاعفات الرضوض.
حين يعفو الأب عن الدم.. المحكمة تنطق بالمؤبدمن اللحظة التي تفتحت فيها الجلسة نحو المواجهة الصارخة إلى لحظة إلقاء العفو الأبوي أمام القاضي، تتشكل أمام القارئ صورة تتلوها توترات نفسية. المتهم يقف في القفص، كنتيجة لمعركة بين الدم والعاطفة، وبين القانون والحق والحب الأسري.
الأب الحزين الذي تخطى قسوته الطبيعية، وفضل أن يطلب الرحمة على الانتقام، أضفى على القضية بعدا إنسانيا قلما يرى في قضايا الدم البارد.
مناقشة ترتيبات استئناف الرحلات الجوية بين ليبيا والإمارات