لماذا أصرت إيران على استخدم ذراعها الحوثي المطيع في الحرب الإسرائيلية على غزة ؟ .. تفاصيل تنشر لأول مرة

  

على الرغم من أن إيران تتحكم بالعديد من الأذرع العسكرية في لبنان والعراق وغيرها إلا أن النظام الإيراني فضل استخدام الحوثيين لإثبات حضوره في تلك الحرب، يسلط المقال الضوء على المقومات الاستراتيجية التي يمتلكها الحوثيون للقيام بهذا الدور.

  

منذ بداية الصراع بين إسرائيل وحماس، اتخذ الحوثيون اليمنيون المدعومون من إيران خطوة غير عادية بالوقوف إلى جانب مناضلي حماس.

لقد شاركوا في ضربات صاروخية وعمليات اختطاف بحرية وإطلاق طائرات بدون طيار. وعلى الرغم من فشل معظم هذه الجهود وعدم وصول أي من الهجمات إلى "إسرائيل"، إلا أن ذلك يثير سؤالاً وثيق الصلة: لماذا يبدو أن الحوثيين، من بين جميع حلفاء إيران الشيعة، يتصرفون بمثل هذا العدوان؟ ربما يلفت هذا السؤال الانتباه، خاصة وأن عدداً كبيراً من الهجمات الحوثية لم تنجح. يقودنا هذا الواقع إلى أول الافتراضات العديدة حول سبب لعب إيران بورقة الحوثيين.

وحقيقة أن الحوثيين، في الوقت الحالي، لا يمتلكون القدرة على مهاجمة "إسرائيل" بنجاح، لا يجعلهم بالضرورة ورقة غير مرغوب فيها بالنسبة لإيران. ويدعم هذا الموقف التقارير الإعلامية الأخيرة التي تشير إلى أن المرشد الأعلى الإيراني آية الله خامنئي صرح صراحة خلال اجتماع عقد في أوائل نوفمبر/تشرين الثاني مع زعيم حماس إسماعيل هنية، بأن إيران لا تنوي المشاركة في الهجمات. وبحسب التقارير، صرح خامنئي أنه بما أن حماس بدأت العملية بشكل مستقل عن إيران، فيجب عليها المضي قدمًا بشكل مستقل.

 

سيكون الخيار الأقل خطورة هو الانخراط في إجراءات رمزية أو غير فعالة إلى حد كبير. وقد يفسر هذا المنطق سبب سماح إيران للحوثيين، شريكها الأقل قدرة على إيذاء إسرائيل

وعلى الرغم من موثوقية هذه التقارير، فمن المعقول القول بأنه نظراً للتفاوت الكبير في القوة بين إيران والولايات المتحدة وإسرائيل وطبيعة الحكومة الإيرانية، سيكون من المعقول للجمهورية الإسلامية عدم شن حرب على "إسرائيل". وفي الواقع، فإن إحجام إيران عن إطلاق العنان لحزب الله في لبنان أو غيره من الوكلاء في سوريا ضد "إسرائيل" هو أمر مفهوم أيضا، لأن تلك الهجمات يمكن أن تخرج بسرعة عن نطاق السيطرة، مما يؤدي إلى التصعيد، وهو ما قد يؤدي إلى مواجهة "إسرائيلية" إيرانية مباشرة.

وفي الوقت نفسه، ونظراً للدور الذي نصبته إيران لنفسها باعتبارها حامية المجتمع الإسلامي و"الشعب المضطهد"، فإن التقاعس عن العمل ليس خياراً قابلاً للتطبيق. ففي نهاية المطاف، تقود إيران سلسلة من الوكلاء في جميع أنحاء المنطقة تُعرف باسم "محور المقاومة". وفي هذا السيناريو، فإن إيران مضطرة إلى التصرف بطريقة تقلل من التداعيات المحتملة. وسيكون الخيار الأقل خطورة هو الانخراط في إجراءات رمزية أو غير فعالة إلى حد كبير. وقد يفسر هذا المنطق سبب سماح إيران للحوثيين، شريكها الأقل قدرة على إيذاء إسرائيل، بإطلاق الصواريخ والتهديد بالسلاح، وبالتالي الحد من خطر التصعيد دون فقدان ماء الوجه.

وفي الواقع، يوضح التاريخ أن القرارات الوطنية، بما في ذلك تلك التي تتخذها جمهورية إيران الإسلامية، تتأثر بمجموعة من العوامل. وبالتالي، يمكن أن يُعزى اختيار إيران الاستفادة من فصيل الحوثي في‌​⁩اليمن إلى اعتبارات استراتيجية مختلفة

·     أحد العوامل الرئيسية هو أن اليمن يقع خارج المجال التقليدي للعمليات الاستخباراتية "لإسرائيل". تاريخياً، كانت إحدى نقاط قوة "إسرائيل" تتلخص في قدراتها الاستخباراتية القوية، والتي لعبت دوراً حاسماً في نجاحاتها العسكرية. ويمكن ملاحظة ذلك في الأحداث التاريخية مثل حرب الأيام الستة عام 1967، وعملية "أوبرا" ضد المنشأة النووية العراقية في عام 1981، والعملية "خارج الصندوق" التي استهدفت المنشأة النووية السورية في عام 2007، والعمليات المختلفة التي عطلت المساعي النووية والباليستية الإيرانية.

وفي حين تفوقت شبكة الاستخبارات "الإسرائيلية" في اختراق خصومها الأساسيين، فإن هذا التركيز ربما أدى إلى إهمال نسبي للكيانات الأقل تهديدًا بشكل مباشر. وكانت الهجمات المفاجئة التي وقعت في 7 أكتوبر/تشرين الأول بمثابة شهادة على هذا الخطأ.

ونتيجة لذلك، فإن اليمن، على النقيض من قلب محور المقاومة، الذي يمتد من بيروت إلى طهران، يشكل نقطة عمياء نسبياً بالنسبة للمخابرات "الإسرائيلية". هذا الافتقار إلى "العيون والآذان" على الأرض يمكن أن يوفر لإيران شعوراً بالأمان في استخدام الحوثيين كوكيل استراتيجي دون التعرض لخطر مباشر من الضربة الاستباقية أو الانتقام "الإسرائيلي".

  

·     وتشكل المسافة الجغرافية بين اليمن و"إسرائيل"، إلى جانب التضاريس الجبلية الوعرة في اليمن، عاملاً مهماً آخر في الحسابات الاستراتيجية الإيرانية لاستخدام فصيل الحوثي. حيث تمثل المسافة التي تبلغ حوالي 2211 كيلومترًا (1373 ميلًا) تحديات لوجستية للعمليات العسكرية الإسرائيلية.

فعلى سبيل المثال الطائرة المقاتلة الرئيسية في إسرائيل ، F-35 Lightning II، لديها نطاق تشغيلي يتراوح بين 900 إلى 1200 ميل بحري، والطائرة F-16، وهي طائرة مهمة أخرى في أسطولها، يبلغ مداها حوالي 500 ميل دون التزود بالوقود. وبالنظر إلى قدرة "إسرائيل" المحدودة على التزود بالوقود جواً ، فإن هذه النطاقات تجعل العمليات المستمرة عبر هذه المسافات أكثر صعوبة.

بالإضافة إلى ذلك، في حين أن مقاتلات F-15 Eagles الإسرائيلية يمكنها العمل ضمن نطاق ممتد يبلغ حوالي 3000 ميل، فمن الجدير بالذكر أن مقاتلات F-15 مصممة في المقام الأول للقتال جو-جو، والتي قد لا تتماشى بسلاسة مع متطلبات المسافات الطويلة. مهمات هجومية ضد الحوثيين.

وعلى الرغم من أن "إسرائيل" تمتلك صواريخ باليستية بعيدة المدى من طراز أريحا 2/3 (YA-3/4)، قادرة نظرياً على الوصول إلى اليمن، فإن قرار نشر مثل هذه الأصول الاستراتيجية ينطوي على اعتبارات متأنية. ويشكل الهيكل اللامركزي وشبه القبلي لميليشيا الحوثي ووجودها المتناثر في المناطق الجبلية تحديا أمام الاستهداف الدقيق. إن استخدام صاروخ باليستي ضد هذا الهدف السائل والمراوغ يثير تساؤلات حول الفعالية التشغيلية والقيمة الاستراتيجية لمثل هذا العمل بالنسبة "لإسرائيل". وفي هذا السياق، فإن تحليل التكلفة والعائد لنشر موارد عسكرية كبيرة ضد عدو غير واضح ومشتت نسبيا مثل الحوثيين في تضاريس اليمن الصعبة يصبح جانبا حاسما في عملية صنع القرار الاستراتيجي لإسرائيل.

·     هناك عامل آخر يجب أخذه بعين الاعتبار وهو الموقع الجغرافي الاستراتيجي لليمن، حيث يقع على حدود البحر الأحمر ومضيق باب المندب، الذي يمر عبره 40% من التجارة الدولية. وقد يمنح هذا الموقف الحوثيين وداعمتهم الرئيسية، إيران، شعوراً (حتى لو كان زائفاً) بالأمان، معتقدين أن المجتمع الدولي لا يستطيع تحمل حرب طويلة الأمد في تلك المنطقة. وربما يفترضون أنه إذا اندلع صراع هناك، فإن الضغوط التي تمارسها الجهات الفاعلة الدولية ستكون كبيرة للغاية، بحيث إن أي عملية تقودها الولايات المتحدة سيكون محكوم عليها بأن تكون قصيرة الأجل.

·     وأخيرًا، من المهم أن ندرك أن شبكات وكلاء إيران ليست مجرد أدوات للنفوذ الإقليمي، ولكنها أيضًا مكونات رئيسية لاستراتيجيتها الردعية. ومن خلال تسليح هذه الجماعات، تشير إيران إلى خصومها بالفوضى المحتملة التي يمكن أن تجتاح المنطقة إذا تم حشد هؤلاء الوكلاء. وفي هذا السياق، تعتبر كيانات مثل حزب الله والميليشيات الشيعية في العراق وسوريا حيوية للغاية بحيث لا يمكن المخاطرة بها في الصراعات الدائرة حول حماس. لكن الحوثيين لديهم وضع مختلف. لقد تمكنت إيران من تحقيق أهدافها الإقليمية منذ حوالي أربعين عاماً مع الحد الأدنى من الاعتماد على الحوثيين، مما يشير إلى أنها يمكن أن تستمر في القيام بذلك. ويشير هذا إلى أنه، على عكس وكلاء إيران الآخرين، قد يُعتبر الحوثيون أكثر قابلية للاستهلاك في نطاق أوسع من الاعتبارات الاستراتيجية لإيران.

   

المصدر: مأرب برس