هل يتجه الفيفا لفتح تحقيق رسمي ضد إنفانتينو بعد أزمة "مدح ترامب"؟
تاريخ النشر: 9th, November 2025 GMT
لا تزال قضية تصريحات رئيس الاتحاد الدولي لكرة القدم جياني إنفانتينو تجاه الرئيس الأميركي دونالد ترامب تثير موجة نقاش واسعة داخل الأوساط الرياضية والإعلامية، بعد أن وصف الأخير بـ"الصديق المقرب" وأثنى على سياساته خلال ظهوره في منتدى الأعمال الأميركي بمدينة ميامي.
ورغم أن الواقعة ما زالت حديثة، إلا أن تساؤلات كثيرة بدأت تُطرح حول مستقبل هذا الملف وإمكانية تحوله إلى تحقيق رسمي داخل الفيفا خلال الفترة المقبلة.
مصادر إعلامية أشارت إلى أن ما قاله إنفانتينو لا يمكن تصنيفه كمجاملة بروتوكولية عابرة، بل يحمل دلالة سياسية واضحة، خصوصًا أنه لم يستخدم لغة محايدة أو متوازنة، بل دعا بشكل صريح لدعم ما يفعله ترامب، وهو ما يعتبره خبراء كرة القدم خرقًا مباشرًا لقاعدة "الحياد السياسي" التي تعد واحدة من أهم المرتكزات في النظام الداخلي للفيفا.
ووفق لوائح الفيفا، فإن لجنة الأخلاقيات، وهي لجنة مستقلة داخل الاتحاد الدولي لكرة القدم، تملك صلاحية فتح تحقيق رسمي في حال وجود اشتباه في مخالفة أخلاقية، ويشمل نطاق اختصاصها جميع المسؤولين الخاضعين لمدونة الأخلاق. وتعد هذه اللجنة صاحبة السلطة الأولية بإحالة أي شخص متورط في خرق اللوائح إلى إجراءات قد تنتهي بتوقيع عقوبات مختلفة، تبدأ من التحذير والتوبيخ والغرامة، وصولًا إلى الإيقاف عن ممارسة أي نشاط إداري أو رياضي مرتبط بكرة القدم.
حتى الآن، لم يصدر أي موقف رسمي من الفيفا تجاه ما يتم تداوله إعلاميًا، وهو ما اعتبره البعض محاولة لاحتواء الموقف وعدم التصعيد قبل دراسة أبعاد الأزمة داخليًا. بينما يرى اتجاه آخر أن الصمت ليس حيادًا، بل محاولة لكسب الوقت، خاصة قبل أسابيع قليلة من حدث ضخم يتعلق بكأس العالم 2026، ومرحلة التحضيرات النهائية للبطولة التي تستضيفها الولايات المتحدة وكندا والمكسيك.
هذا التأخر في صدور أي رد رسمي من جانب الفيفا، زاد من مساحة التكهنات حول مدى جدية الأمر داخل الاتحاد نفسه، خصوصًا أن تصريحات إنفانتينو جاءت في مناسبة رسمية وبصفته رئيسًا للفيفا، وليس تواجدًا شخصيًا أو لقاء اجتماعي خارج العمل. وهو ما أكد عليه ميشيل مادورو، الرئيس السابق للجنة الحوكمة في الفيفا، والذي قال بشكل صريح أن الأمر "ليس تفسير قابل للنقاش"، بل هو خرق واضح للحياد السياسي.
وبالنظر إلى حساسية الفترة الحالية، فإن أي أزمات في الفيفا قد تنعكس بشكل مباشر على صورة المؤسسة أمام الرأي العام العالمي، وتحديدًا في أميركا التي تستعد لاستضافة أحد أكبر الأحداث الرياضية على مستوى التاريخ الحديث. وبالتالي فإن أي خروج سياسي من رأس الهرم في الفيفا قد يفتح بابًا لجدل ضخم قبل شهور معدودة من مرحلة حاسمة في التجهيزات.
في نفس السياق، تزايدت التكهنات بشأن اتجاه ضغوط إعلامية وسياسية لإحالة الملف للجنة الأخلاقيات قريبًا، خصوصًا بعد أن أصبحت المواقع العالمية تتعامل مع الأمر باعتباره "اتهام رسمي" حتى لو لم يبدأ المسار الإجرائي بعد. ما يعني أن الحديث عن احتمالية فتح تحقيق أصبح أقرب للواقع منه للتوقعات النظرية.
وفي حال اتخاذ اللجنة قرار فتح التحقيق رسميًا، فمن المتوقع أن يشهد الملف تصعيدًا كبيرًا داخل كرة القدم خلال الأسابيع المقبلة، وربما تتحول هذه القضية إلى واحدة من أكبر الملفات المثيرة للجدل في العام المقبل، خصوصًا لو انتهى الأمر بعقوبة على رئيس الفيفا نفسه.
المصدر: بوابة الوفد
كلمات دلالية: الفيفا الولايات المتحدة ترامب جياني إنفانتينو ميامي تحقیق رسمی خصوص ا
إقرأ أيضاً:
الاتحاد السعودي لكرة القدم يُقرّ 8 تعديلات جديدة في لائحة الانضباط والأخلاق تمهيدًا لاعتمادها رسميًا
كشف مصدر خاص لصحيفة الرياضية أن الاتحاد السعودي لكرة القدم حدد ثمانية تعديلات رئيسية على لائحة الانضباط والأخلاق، وذلك في إطار خطة شاملة لتحديث اللائحة بالتنسيق مع الإدارات القانونية والتنظيمية داخل الاتحاد وبمشاركة أصحاب العلاقة من الأندية والجهات المختصة. ومن المقرر اعتماد اللائحة الجديدة بشكل نهائي في الخامس من ديسمبر المقبل، على أن تُعرض أولًا على مجلس إدارة الاتحاد مطلع الشهر ذاته لإقرارها رسميًا.
وأوضح الاتحاد في تعميم وُجّه إلى الأندية أن ملاحظات الأندية ومقترحاتها سيتم أخذها بعين الاعتبار خلال مراجعة اللوائح ودراستها وتحليلها، بما يضمن تحقيق العدالة والانضباط وتوحيد الإجراءات القانونية في مختلف المسابقات.
أبرز التعديلات في اللائحة
1. تعديل عقوبة الإنذارات في المادة (16)
من أبرز التغييرات التي أقرها الاتحاد رفع عدد الإنذارات التي تستوجب الإيقاف التلقائي من 3 إلى 4 بطاقات صفراء. ووفق الصيغة الجديدة، سيتم إيقاف اللاعب تلقائيًا بعد تلقي 4 إنذارات في مباريات مختلفة ضمن نفس المسابقة التي تُقام بنظام الدوري “ذهابًا وإيابًا”، ليغيب بذلك عن المباراة التالية.
2. تنظيم طلبات إلغاء الإنذارات
جرى تحديد ضوابط تقديم الأندية لطلبات إلغاء الإنذارات التي لم تؤدِ إلى الطرد، بحيث يجب أن يكون الطلب صريحًا وواضحًا في تحديد هوية اللاعب المعني، بهدف الحد من الاحتجاجات غير المبررة التي لا يمكن قبولها قانونيًا.
3. إضافة فقرة جديدة حول “عدم الأهلية القانونية” (المادة 58 – الفقرة 1/14)
نصت الإضافة الجديدة على أن أي مخالفة للوائح الاتحاد أو الجهات المنظمة يُشترط أن تكون صادرة بقرار نهائي وملزم من الجهات المختصة، وترتب عليها مشاركة لاعب في مباراة. ويهدف هذا التعديل إلى التأكيد على أن تطبيق مبدأ “عدم الأهلية” يتم فقط في حال ثبوت المخالفة قانونيًا.
4. تقييد صلاحيات لجنة الانضباط في “الاختصاص الخاص” (المادة 98 – الفقرة 2)
تم تعديل نص الفقرة بحيث يقتصر تدخل اللجنة في تصحيح الأخطاء الانضباطية الواضحة على الحالات المرتبطة بـ تحديد الهوية الخاطئة من قبل مسؤول المباراة فقط، دون التوسع في تفسير قرارات الحكم الفنية.
5. توحيد نموذج الاحتجاج
ألزمت اللائحة الجديدة الأندية بتقديم احتجاجاتها عبر النموذج الرسمي المعتمد فقط، مع رفض أي نموذج آخر، كما تم إلغاء مصطلح “باليد” الذي كان يُستخدم في المباريات التي لا يوجد فيها مراقب، وذلك لإزالة أي لبس حول طريقة تسليم الاحتجاجات.
6. إضافة عبارة “الجهات المنظمة” في المادة (137) – الفقرة 4
جاء هذا التعديل لتوضيح أن تقديم الاحتجاجات يمكن أن يكون أيضًا ضد قرارات صادرة عن الجهات المنظمة للمسابقات، إلى جانب مسؤولي المباريات. ومع ذلك، تُرفض هذه الاحتجاجات شكلًا وتُعد قرارات اللجان ذات الصلة نهائية وملزمة وغير قابلة للاستئناف.
تحديث شامل نحو مزيد من الوضوح والعدالة
تهدف هذه التعديلات إلى تطوير الإطار القانوني والانضباطي للاتحاد السعودي لكرة القدم، بما يعزز الشفافية والوضوح في تطبيق اللوائح، ويحد من تعدد التفسيرات القانونية في القضايا الانضباطية، وذلك في سياق مساعي الاتحاد لتحديث أنظمته بما يتوافق مع أفضل الممارسات العالمية في إدارة كرة القدم.
غزة تسجّل أعلى معدل لبتر الأطراف بين الأطفال عالمياً