رئيسة مكتب أطباء لحقوق الإنسان: الجزء الأكبر من التمويل المتاح للسودان يتجه إلى التسليح وإدارة الحرب
تاريخ النشر: 16th, November 2025 GMT
أكدت الدكتورة نازك أبوزيد، رئيسة مكتب أطباء لحقوق الإنسان، أن الجزء الأكبر من التمويل المتاح للسودان يتجه إلى التسليح وإدارة الحرب، لافتة إلى أن تفاقم الأزمة الصحية وانتشار الأوبئة الناتجة عن الحرب وتدهور البنية التحتية جاء نتيجة لأن الصرف على الصحة والتعليم لا يتجاوز «عُشر الاحتياجات الفعلية».
وأضافت الدكتورة نازك، في تصريحات للقاهرة الإخبارية، أن الوضع الإنساني في السودان بلغ مرحلة غير مسبوقة من التدهور، مشيرة إلى أن النظام الصحي يواجه «انهياراً كاملاً» في ظل استمرار القتال واتساع رقعة المخاطر الإنسانية.
وقالت إن المجهودات الصحية المتاحة حالياً تظل «محدودة للغاية» سواء على مستوى الوزارات المحلية أو السلطات الولائية، موضحة أن التمويل الصحي يعاني من نقص حاد، إضافة إلى صعوبة الوصول إلى معظم المناطق التي تحتاج لتدخلات عاجلة بسبب انعدام الاستقرار الأمني.
وأكدت رئيسة مكتب أطباء لحقوق الإنسان أن المؤسسات الصحية تعمل الآن — وفقاً لتقارير وزارة الصحة — بأقل من 40% من طاقتها السابقة، بينما خرجت نحو 80% من المستشفيات والمؤسسات الصحية عن الخدمة، بعد أن تعرضت للاستهداف أو التدمير أو النهب خلال الأشهر الماضية.
وشددت على أن الوضع أصبح «بالغ الصعوبة»، وأن استمرار هذا الانهيار الصحي يشكل تهديداً مباشراً لحياة ملايين السودانيين، مطالبة بضرورة التحرك الدولي العاجل لدعم القطاع الصحي وضمان وصول المساعدات إلى المناطق الأكثر تضرراً.
اقرأ أيضاًالسودان.. بين هدنة الحرب واستراحة التاريخ
حاكم إقليم دارفور يتهم الدعم السريع بتنفيذ تطهير عرقي ممنهج ضد السكان
المصدر: الأسبوع
كلمات دلالية: السودان وزارة الصحة الوضع الإنساني في السودان رئيسة مكتب أطباء لحقوق الإنسان المخاطر الإنسانية
إقرأ أيضاً:
مع انهيار جهود السلام في اليمن… يعود السؤال الأكبر: ما الذي أنجزته الحرب؟
د. أحمد بن إسحاق
منذ عشرة أعوام واليمن يعيش واحدة من أطول الحلقات المفرغة في تاريخه؛ حربٌ لا تُسمع فيها سوى أصوات المدافع، ولا تُرى فيها سوى دوائر تتكرر: تفاوضٌ يتعثر، هدنةٌ تتآكل، جولاتُ سلامٍ تنطلق ثم تتبخر، وأطرافٌ محلية تتكئ على داعميها الخارجيين كمن يتكئ على عكازٍ مكسور وهو يظنّه منجاة.
كل طرف يقف على شرفة مشروعه الضيق، يرفع شعارات “المصلحة الوطنية”، بينما يضمر المصلحة الخاصة، حتى تقزمت “اليمن الكبير” في خطاب الجميع إلى أقدام طاولة تفاوض لا تتسع إلا لمكاسب صغيرة لا تشبع جائعًا ولا تبني وطنًا.
لقد خاضت الأطراف المتصارعة كل أشكال المواجهة الممكنة: حروبًا ميدانية، ومعارك نفوذ، وحملات إعلامية، وتجييشًا عقائديًا، وتعبئة مناطقية، ودعمًا خارجيًا مباشرًا وغير مباشر.
لكن السؤال الجارح الذي لم يجرؤ أحد على الوقوف أمامه طويلًا هو: من الذي انتصر؟
هل حُلّت القضية الجنوبية؟
هل تراجع وجع المواطن الجنوبي؟
أم أن معاناته اليوم أكبر، وحقوقه أبعد، وصوته أكثر اختناقًا؟
هل وصلت عاصفة الحزم بالحكومة الشرعية إلى قمة جبل مران؟
أم وصلت بها إلى عجز غير مسبوق عن دفع رواتب موظفيها؟
هل استعاد اليمن مؤسساته؟
أم تحوّل الموظف الحكومي إلى متسول يترقب بيانًا جديدًا من “منصة دعم”؟
هل استطاعت المعارك القضاء على المليشيا التي تمردت على الدستور؟
أم أنتجت الحرب — في سياقها وتفاعلاتها — مليشيات جديدة، وولاءات جديدة، وسلطات أمر واقع تتكاثر كالفطر في الظل؟
هل تراجع التدخل الأجنبي في سيادة اليمن؟
أم تضاعف، وتشعبت خرائط النفوذ، وتداخلت مصالح الإقليم والدول الكبرى بشكل غير مسبوق؟
والجيران الذين راهنوا على مشاريع اقتصادية عملاقة لاستحداث روافد جديدة لمرحلة ما بعد النفط، كانوا يخططون لمدن مستقبلية تتسع لتسعة ملايين نسمة، قبل أن تتقلص أحلام تلك المشاريع — بحسب تقارير “فاينانشال تايمز” — إلى نحو ثلاثمئة ألف فقط، بعد أن اضطروا للدخول في سباق تسلّح مكلف، وحماية مستمرة لمنشآتهم الاقتصادية نتيجة امتداد نار الحرب في اليمن إليهم.
حتى المغامرون الذين ظنّوا أن رفع سقف التفاوض سيمنحهم مكاسب سياسية أكبر، انتبهوا — ولكن بعد عشر سنوات — إلى أن سقف الاقتصاد اليمني وحده هو الذي ارتفع…
ارتفع ليترك اليمن في المرتبة الثانية عالميًا في مستوى الفقر، والأولى في قائمة أخطر دول العالم، وارتفعت معه معدلات الهجرة، والانهيار التعليمي، وانكماش الخدمات، وحتى تصورات جيراننا لجدوى مشاريعهم السياحية وتوجهاتهم المستقبلية.
أما من خاضوا الحرب بدافع أيديولوجي، وظنّوا أن الدم سيعبد الطريق لنشر رؤاهم الفكرية، فقد اكتشفوا أن قوافل الشهداء لم تكسر عزلتهم، ولم تحرر القدس، بل ساهمت — موضوعيًا — في سحق مئات الآلاف من المدنيين في غزة، وتوسيع رقعة المأساة بدلًا من تضييقها.
إن كل طرف — بلا استثناء — دفع ثمنًا باهظًا، والشعب كان وما يزال يدفع الثمن الأكبر، لأن الشعب ليس خارج هذه الأطراف؛ إنه المادة الأولى التي تُبنى منها الجيوش، والجبهات، والخطابات، وهو الوقود الذي يملأ المحارق حين يقرر الساسة التمادي في أخطائهم.
لقد قلنا منذ البداية:
تحاوروا قبل أن تتحاربوا.
لكنهم اختاروا — جميعًا — أن يتحاربوا ثم يتحاوروا.
وحين وصلوا اليوم إلى باب السلام، وصلوا مثقلين بجراحهم، وبشروطهم التي لا تلتقي، وبأسقفهم التي لا تنخفض، وبعنادٍ يهدّد بانهيار ما تبقى من اللحظة الأخيرة لأمل السلام.
إن استمرار التمادي على هذا النحو ليس خطأً سياسيًا فحسب، بل خطرٌ وجودي على الجميع.
والذين يظنون أنهم قادرون على كسب الوقت لا يدركون أن الوقت أصبح هو من يكسبهم، وأن الحرب — حين تطول — لا تُبقي حليفًا ثابتًا ولا عدوًا ثابتًا، بل تلتهم الجميع دون تمييز.
فهل بقي في هذا البلد من يجرؤ على النظر في المرآة؟
لا مرآة السياسي، ولا مرآة الإعلام، بل مرآة الضمير…
لينظر بعين باردة إلى ما آلت إليه البلاد، ويسأل نفسه السؤال الذي لم يُطرح بصدق منذ عشر سنوات:
إلى أين نمضي؟
ولماذا نمضي — جميعًا — إلى الهاوية ونحن نعرف طريق الخلاص، لكننا نخاف أن نتواضع فنعود إليه؟
التاريخ لا يرحم المكابرين.
والسلام — حين يتأخر كثيرًا — يتحول إلى رفاهية لا تستطيع الشعوب دفع ثمنها.
ترقب لزيارة بعثة صندوق النقد الدولي لمصر مطلع ديسمبر المقبل